«“Ведомости” станут ещё одним управляемым медиа»: журналисты обвинили и.о. главреда в изменении политики издания Статьи редакции
Редакция выпустила заявление, в котором рассказала о причинах «деградации качественного СМИ».
Редакция газеты «Ведомости» опубликовала у себя на сайте статью о том, как и.о. главного редактора Андрей Шмаров «подрывает доверие к изданию», вмешиваясь в работу журналистов.
Например, он без ведома редакции переписал заголовок статьи о «Роснефти», затем распорядился снять колонку о главе этой нефтяной компании Игоре Сечине, а 22 апреля запретил публиковать результаты опроса и упоминания «Левада-центра», заявили журналисты.
Тексты не содержали ошибок, подчеркнули сотрудники редакции, а правки не сопровождались объяснениями — почему они были внесены.
В «Ведомостях» никогда не существовало запрета на публикацию общественно важной информации — если журналисты издания могли её подтвердить, указала редакция. Существенное изменение редакционных правил затрагивает интересы читателей, отметили сотрудники газеты.
17 марта «Ведомости» сообщили о смене владельцев издания — Демьян Кудрявцев, Владимир Воронов и Мартин Помпадур предварительно договорились о продаже 100% акций АО «БНМ» — издателя «Ведомостей» и журнала Harvard Business Review — издателю Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу.
Зятьков и Голубович публично заверяли редакцию и читателей, что разделяют ценности издания, довольны его редакционной политикой и хотели бы сохранить всё лучшее, что есть в «Ведомостях», указали сотрудники газеты. Сделка ещё не состоялась, однако изменения уже начались, отметили они.
И.о. главного редактора был назначен основатель журнала «Эксперт» и бывший гендиректор издания «Сноб» Андрей Шмаров. 31 марта журналисты «Ведомостей» предложили будущим собственникам назначить на его пост журналистку Анфису Воронину, которая работала в газете с 2002 по 2014 годы, затем два года была заместителем главного редактора РБК. Сотрудники редакции заявляли, что Шмаров не соответствует «журналистским принципам и корпоративной культуре издания». Однако новые владельцы газеты отказались смещать его.
Комментарий недоступен
РБК уже давно все...
Bell, Meduza, телега, НГ. Но у всех свои "приоритеты".
А у бэлл какие?
Я пока не понял, поэтому достаточно аккуратно к ним отношусь.
Но пишут хорошо, там же, как раз, люди из веомостей и "осели".
По приоритетам как пример это "Незыгарь", думаю, вы в теме.
Который вроде как был про инсайды, набрал веса, а потом начал писать слово "президент" с большой буквы и подавать все в стиле "это бояре плохие, а царь вообще в стороне и великий стратег".
А в последнее время в кризисные моменты прямо совсем простецкая агитация стала :)
Незыгарь был продан, вот и изменился контент.
Ну я это и привел как косвенное подтверждение того, что тупо продали.
Но даже не знаю - гнать такое для данной аудитории так себе "влияние на умы".