{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему фильм Дудя о Кремниевой долине это миф

На самом деле, он формирует немного ложное представление о реальности. Все эти истории про баристов в Старбаксе, которые получают деньги от ребят из Google “просто под идею”, конечно же, не более чем сказки на ночь.

Теперь немного фактов

По доступной статистике более 90% стартапов умирает в первый же год. На самом деле, я уверен, эта цифра близка к 99%. Просто некоторым, не смотря на нерабочую бизнес модель, удается привлекать какие-то деньги о они медленно отмирают в течение последующих пяти лет. Ну или на сколько хватает средств.

Большинство американских компаний стартапов - убыточны. Они генерируют выручку, но не прибыль. Прибыльными становятся единицы, спустя годы.

Из 10 000 человек, которые приезжают в долину с целью построить стартап, реально получается что-то сделать, в лучшем случае у 100. Из этих 100, по статистике выше, до результата доходит 1 :) Руководство одного из проектов, над которым я работал и который уже получил первые инвестиции здесь, имел команду, продукт и даже первые продажи, ездило в долину. Они вернулись с 0 контрактов, 0 привлеченных денег и говорили, что им было трудно даже выйти на встречу с нужными им людьми. Почему? Они были глупее остальных? Нет, несколько из них кандидаты физ. мат. наук ведущих отечественных вузов, совсем не глупые ребята. Так почему же ничего не получилось? Жесточайшая конкуренция. За каждым контрактом, встречей, копейкой - очередь. Нужно быть ОЧЕНЬ пробивным и убедительным, чтобы с тобой кто-то захотел разговаривать. А в фильме какие-то сказки про баристов …

Ну и самый главный момент, о котором герои фильма, во многом лукавят. Это причина, почему именно Кремниевая долина стала эпицентром всех стартапов. В фильме говорят о разном - образование, Стендфордский университет, культура, история места, экосистема, правовое поле. Но никто не говорит о главном - печатном станке и долларе, который можно печатать в любых количествах, без какой-либо существенной инфляции. Это самое главное, ключевое условие, при котором деньги доступны всегда, на любой проект, даже который может 7-8 лет не приносить никакой прибыли и поддерживаться на деньги инвесторов, банков. И именно поэтому ни в какой другой стране мира не получилось создать другую Кремниевую долину, а не потому что реки, леса и скалы там обладают каким-то отличительным свойством, а у людей “специфическая” культура, особый майндсет.

Было бы это условие у нас, здесь, наша долина была бы не хуже, возможно, в чем-то даже лучше.

Так что фильм, безусловно, интересный, но с большой долей мифологии )

0
129 комментариев
Написать комментарий...
Александр

Вся эта статья миф!
Это же и так понятно
А фильм классный

Ответить
Развернуть ветку
Фахреддин Мирзоев
Автор

я вам искренне желаю, чтобы у вас все получилось ) 

Ответить
Развернуть ветку
Александр

спасибо, но с хера у меня получится, если я не занимаюсь подобным
но вот если бы занимался, то рассматривал кремниевую долину как один из вариантов в получении инвестиций и продвижении своего продукта
Дудь же просто показал одну из сторон, что да, шанс есть у всех
но если эти все думают, что достаточно просто захотеть и "можно в космос улететь", то они конечно же просто наивны или глупы.
не один венчурный бизнесмен не отдаст просто так тебе свои деньги или деньги фонда, в любом случае, как и везде - есть свои правила игры
и вот там то как раз эти правила более понятны (это не значит, что они просты) просто люди давно занимаются этим и процессы отлажены более чем где либо, поэтому у них лучше и получается, поэтому многие туда и суются.
но как и везде, дебилов больше чем кажется 

Ответить
Развернуть ветку
KJIaBogaB .

"Дудь же просто показал одну из сторон"
Просто Дудь показал только одну сторону (как он обычно и делает), а Сколково безбожно обосрал. А в Сколково вполне успешные проекты есть, просто Юра в уши будет дуть, чтобы люди даже не смотрели в нашу сторону. 
Обычный пропагандист, но с другой стороны. Объективности у него как у Киселёва - ноль.

Ответить
Развернуть ветку
126 комментариев
Раскрывать всегда