Вы случайно не PHP Middle?

Почему фильм Дудя о Кремниевой долине это миф

На самом деле, он формирует немного ложное представление о реальности. Все эти истории про баристов в Старбаксе, которые получают деньги от ребят из Google “просто под идею”, конечно же, не более чем сказки на ночь.

В закладки

Теперь немного фактов

По доступной статистике более 90% стартапов умирает в первый же год. На самом деле, я уверен, эта цифра близка к 99%. Просто некоторым, не смотря на нерабочую бизнес модель, удается привлекать какие-то деньги о они медленно отмирают в течение последующих пяти лет. Ну или на сколько хватает средств.

Большинство американских компаний стартапов - убыточны. Они генерируют выручку, но не прибыль. Прибыльными становятся единицы, спустя годы.

Из 10 000 человек, которые приезжают в долину с целью построить стартап, реально получается что-то сделать, в лучшем случае у 100. Из этих 100, по статистике выше, до результата доходит 1 :) Руководство одного из проектов, над которым я работал и который уже получил первые инвестиции здесь, имел команду, продукт и даже первые продажи, ездило в долину. Они вернулись с 0 контрактов, 0 привлеченных денег и говорили, что им было трудно даже выйти на встречу с нужными им людьми. Почему? Они были глупее остальных? Нет, несколько из них кандидаты физ. мат. наук ведущих отечественных вузов, совсем не глупые ребята. Так почему же ничего не получилось? Жесточайшая конкуренция. За каждым контрактом, встречей, копейкой - очередь. Нужно быть ОЧЕНЬ пробивным и убедительным, чтобы с тобой кто-то захотел разговаривать. А в фильме какие-то сказки про баристов …

Ну и самый главный момент, о котором герои фильма, во многом лукавят. Это причина, почему именно Кремниевая долина стала эпицентром всех стартапов. В фильме говорят о разном - образование, Стендфордский университет, культура, история места, экосистема, правовое поле. Но никто не говорит о главном - печатном станке и долларе, который можно печатать в любых количествах, без какой-либо существенной инфляции. Это самое главное, ключевое условие, при котором деньги доступны всегда, на любой проект, даже который может 7-8 лет не приносить никакой прибыли и поддерживаться на деньги инвесторов, банков. И именно поэтому ни в какой другой стране мира не получилось создать другую Кремниевую долину, а не потому что реки, леса и скалы там обладают каким-то отличительным свойством, а у людей “специфическая” культура, особый майндсет.

Было бы это условие у нас, здесь, наша долина была бы не хуже, возможно, в чем-то даже лучше.

Так что фильм, безусловно, интересный, но с большой долей мифологии )

{ "author_name": "Фахреддин Мирзоев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 129, "likes": -10, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 123132, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 26 Apr 2020 13:24:54 +0300", "is_special": false }
Сервисы
История Zillow: тотальная монополия рынка недвижимости США
Меня зовут Миролюбов Владимир, я со-основатель платформы самообразования "Единорог". По уже ставшей традиции, я…
Объявление на vc.ru
0
129 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
54

Для того, чтобы здесь появилась кремниевая долина, недостаточно просто печатать больше денег, нужно еще и :
1) перестать воровать
2) перестать кошмарить бизнес и называть бизнесменов жуликами
3) нужно признать, что 17к рублей - это не средний класс, а люди за чертой бедности
4) Нужно стимулирование технологического производства, да, есть льготы для IT компаний, но для этого нужно в штате иметь 7 человек - это уже потенциально рентабельный бизнес как минимум, помогать нужно на старте, чтобы компании не разваливались в первый год из-за того, что зарплатный фонд это фактически основная статья расходов (50% налогов от ЗП это не мало)
5) Нужно чтобы перестали заводить уголовные дела и устраивать маски шоу (см. историю с nginx)
6) Нужно чтобы доля малого бизнеса в экономике была многим больше, чем мифические 5% на сегодняшний день
7) Нужна независимая и справедливая судебная система
8) и соответствующее законодательство для регулирования отношений между стартапами и инвесторами
9) И вообще, многое чего нужно, не только деньги, но и деньги конечно тоже нужны

Вопросы на подумать:
- Почему зарубежные инвесторы не инвестируют в Россию?
- Почему российские инвесторы чаще инвестируют в зарубежные проекты?

Ответить
4

сразу вспомнил Enron! исключительная организация! и, главное, другой такой не было!

Ответить

Комментарий удален

4

итить, еще вспомнил как Джобс нагрел своего компаньона. исключительно честный человек!
кто-нибудь,  остановите меня, пожалуйста.

Ответить
0

подписался)

Ответить
–7

нужно, нужно, нужно... вы в каком-то идеальном мире живете, где вам что-то должны. давайте еще отметим Советский Союз, вернемся к Петру первому, Ивану Грозному, изменим историю создания нашего государства и его конструкции. Кстати, Николай второй участвовал в создании ФРС, не такой уж был дурак, оказывается. Отвечает ли Англия всем вашим пунктам? А почему тогда нет Кремниевой долины? ) А потому что в какой-то момент все сводится к одному: "Где брать деньги, сколько они стоят и насколько они доступны?" :) но я понимаю, что проще жить иллюзиями, правда это потом плохо заканчивается :) 

Ответить
4

Я даже не хочу комментировать этот бред, если честно и простите конечно за столь резкое высказывание, но пока государство забирает у меня часть заработанных честным трудом средств и требует от меня отдать ей год своей жизни, оно мне должно.

По поводу Великобритании

Ответить
2

мы с вами обсуждали Кремниевую долину? еще раз, почему ее нет в Англии? ) во вторых, то, что вам кто-то что-то должен, это всего лишь ваши фантазии, которые с реальностью ничего общего не имеют. на счет года жизни, не понимаю, о чем вы говорите. если вас не устраивают условия, в которых вы находитесь, вы можете сесть на самолет и поехать туда, где вас все устроит. в чем проблема? ) то, что вы называете бредом, просто ваше поверхностное понимание вещей. я не хочу вас обидеть, но да, история государств их их формирования имеет самое прямое отношение к экономике, если вы не в курсе. 

почитайте, хорошая статья, особенно в части где про facebook и твиттер ) https://secretmag.ru/cases/interview/oleg-tinkof-o-tom-kak-poterjat-milliard-dollarov.htm 

Ответить
2

Извините, еще вспомнил - Theranos

Ответить
1

Вот из 7 пункта я бы убрал слово справедливая и объединил бы с 8 и на первое место вынес
Когда правила игры не понятны, норм проектов и не будет. 

Ответить
1

"Красные пришли - грабят. Белые пришли - грабят."

Заканчивайте с многократными в течение века переделами собственности и будет вам счастье.

Ответить
1

Все правильно, потому что нет условий, что-то путное вышло из Сколково или с Инополиса? Вся проблема в правовой системе, никто не доверяет и не верит в нее! 

Ответить
1

Но с этим сложно спросить, но и автор не далёк от истины 

Ответить
0

комментарий куда лучше статьи, которой место где-нибудь на первом анале

Ответить
29

Дай Кремниевой Долине 10 млрд долларов и мы получим хотя бы один Фейсбук, который их окупит. Дай любому региону России 10 млрд долларов и их все распилят.
Бред про печатный станок написан. Да, это преимущество. Но оно бесполезно, если у вас в стране у людей нет правильных принципов ведения дел.

Ответить

Комментарий удален

6

Уверяю, я имел ввиду не чиновников. Не додумывайте за меня, пожалуйста.

Ответить

Комментарий удален

7

Не додумывайте за меня, пожалуйста. Выкиньте всю вату из головы. Нигде не подписывал про чиновников, имелись ввиду частные компании в регионе.

Ответить

Комментарий удален

2

У Гугла было 20 лет, 20 тысяч высокопрофессиональных инженеров и практически неограниченный кеш. Вопрос: почему они до сих пор получают 95+% прибыли от продажи ссылок в поисковике, и за все время они не смогли сделать кучу других прибыльных продуктов? Денег у них нет? Мешает кто-то? Недостаточно едален в кампусе? Нет квалифицированных кадров? Интересно, как такая прекрасная компания смогла организовать целое кладбище продуктов своего имени?

Ответить
–2

Ага. Особенно смешно видеть рост Zoom на этом плане. Зум, Карл. У Гугла куча корп клиентов на почте сидит. Они не могли сделать видео аудио конференции?

Ответить
2

У гугла есть meet. Только корпоратам он на хрен не нужен. Видео потом к соглашению не приложишь, в отличие от переписки.

Ответить
1

А теперь прочитайте откуда взялся этот зум и какие вокруг него скандалы и всё станет ясно

Ответить
0

Ну у кого у кого а уж у Гугла уйма изменивших мир продуктов. Карты, Андроид, Ютуб, браузер Хром - и это только верхушка айсберга. То что монетизируют через поисковик значит им так норм

Ответить
0

Это мертворожденные проекты. Не будь поисковика, они бы и не появились. Про карты, кстати, интересный момент. Есть такая компания Esri. Она работает под брендом ArcGIS и предоставляет различного рода геоинформацию. В начале 2000-х, когда G Maps только вышли на рынок, данной компании прочили банкротство. Мол, Гугл, крупная компания сейчас вас уничтожит со своими онлайн картами (Esri года до 2015 на полном серьезе не облако, а переносные ноутбуки в виде решения продвигала). На сегодняшний день данная компания живее всех живых с выручкой в 1.5млрд. долларов в год. Эта компания непубличная, семейная и не занимается наебаловом успешного успеха, как почти вся Долина. 

Ответить
1

Поисковик тоже монетизируется за счёт них. Например почему браузеры бесплатные? Потому что они открывают поисковик и им же финансируются. Мертворожденные - лол

Ответить
0

Люди, реально работающие с геоинформационными системами, смеются над использованием EPSG:3857 в чем-то кроме навигаторов.
BTW, Яндекс-карты используют эллиптическую проекцию, в отличие от сферической в Гугле.

Ответить
0

наверно потому что они и так крупнейший бизнес в мире и ваш вопрос на самом деле звучит так - почему та же компания не создала ещё и аналог фейсбука, амазона и винды? в отличие от сберяндекса... вот и подумайте - почему?

Ответить
0

Не понимаю что вы имеете ввиду. Мне было бы интересно узнать ответы на эти риторические вопросы.

Ответить
1

у россии точно такой же печатный станок, некоторым осталось только понять почему он не может создать аналог силиконовой долины

Ответить
0

Если Россия будет печатать то у нас будет здоровенная инфляция. США уже печатает и у них инфляция в норме, может даже ниже российской.

Ответить
0

Нет, не получим. Потому что фейсбук уже есть, а убийцы фейсбука уже лет десять рождаются и умирают пачками.

Ответить
–5

видно, что вы никогда не работали с американцами. Нашим еще учиться и учиться у них нае***ть :) 

Ответить
14

никто не говорит о главном - печатном станке и долларе, который можно печатать в любых количествах, без какой-либо существенной инфляции

А можно разжевать экономическое обоснование этого утверждения?

Ответить
7

Кратко и схематично.
1. Денежная масса считается кровью экономической системы. Чем легче она бегает по экономике, тем лучше.
2. Во времена кризисов надо стимулировать потребление - основу современного капитализма. Для этого, по уже отработанной схеме, запускается печатный станок и в экономику заливаются огромные объёмы денег. Предполагается, что так или иначе они дойдут до потребителей и те будут тратить тратить тратить, тем самым стимулируя производство производить производить производить ...
3. Такая схема работала до тех пор пока у каждого потребителя не стало по несколько машин, телефонов, телевизоров, и вообще всего по несколько. При этом кредиты потребителя тоже зашкаливают и включился хоть какой-то инстинкт самосохранения.
4. Т.е. потребительских покупок с каждым кризисом всё меньше, а денег закачивают всё больше. Причём закачивают так, чтобы нельзя было отказаться. Всеми правдами и неправдами. В результате денежная масса уходит на спекулятивные рынки - биржи, венчурные фонды, экзотические финансовые инструменты.
5. Один из постулатов современного капитализма - Too big, to fail. Надо стать очень очень крупным бизнесом независимо ни от чего и тебя будут спасать каждый следующий кризис.
Т.е. перекрывать краник финансирования невыгодно даже если конкретный бизнес убыточен. Надо наоборот вливать ещё больше и больше, накручивая капитализацию.
И это несложно, благо деньги регулярно печатаются и запихиваются в экономику, т.к. ... читай сначала.

Такое может себе позволить только US, т.к. доллар - планетарная валюта.
EU со своим евро - уже оглядывается, включая свой печатный станок.
Все остальные такое себе позволить просто не могут. Гиперинфляция накроет очень быстро.

Поэтому там, где мировой печатный станок, там и Кремниевая долина.

Ответить

Комментарий удален

2

Думаю, имелось в виду, что учитывая гигантскую денежную массу долларов в мире, правительство сша может печатать доллары «для своих» не рискуя спровоцировать инфляцию. Оформляется всё это через знаменитый американский много-триллионный госдолг, который никто не планирует возвращать. Но это неточно.

Ответить

Комментарий удален

16

В самой статье противоречие. С одной стороны, якобы печать доллара (доллар печатается не просто так, это сложнейшая система) позволяет финансировать стартапы, с другой, - битва за каждую копейку.

Ответить
–7

зачем вообще жить, если мы все все равно умрем. давайте сразу ляжем в гроб. ps изучите, как работает капитализационная модель. дают деньги под то, что можно потом продать. это имеет определенный вид - метрики, рост, пользователи. 

Ответить
1

т.е. дело не в том, что много печатают, а в том что много продают? )))

Ответить
0

Больше денег -> возможность поддерживать больше проектов, в том числе убыточных, зарабатывая на капитализации. Больше проектов != любой проект :)

Ответить

Комментарий удален

10

Это уже какая, десятая статья за пару дней о Юрце и долинке? Зачем она? Волну обсуждений словить или что? Ваш опыт из одной компании которая скаталась туда и ни чего не получила ни о чем не говорит, цифры про 10тыс и 100 и 1 откуда взяты из головы, или есть пруффы?

Ответить

Комментарий удален

2

Да их ппц сколько за 2 дня повыползало, все про ковид-19 аж разом забыли ((% им мне кажется что бы таких статей не было, надо просто православный рунет сделать, показывать как у нас в сколково круто, а робот Федор им будет как мекка технологического прогресса подаваться... 

Ответить
–1

это не такая уж и простая компания. во вторых, таких историй очень много. они иногда здесь что-то пишут, в том числе ) на счет пруфов, вы же можете открыть поисковик? :) 

Ответить
2

Я не понимаю вашу логику, в институте на одно место тоже 100+ человек, так что теперь высшее образование говно и не надо туда идти, потому что можно не поступить? Бизнес вообще вещь опасная, там погореть говорят можно, но народ делает и у него получается. Вас один раз отшили и вы говорите что там денег не дают, смешно

Ответить
0

Прочитайте ещё раз статью. Заголовок вкратце: «Фильм это миф». В конце тезис: Кремниевая долина возможна, потому что там печатный станок. Тезис в середине - деньги получить сложнее, чем «работать баристой в старбаксе». То есть это целый труд, а не они висят на деревьях или их раздают в очередях. Имея продукт и продажи из тоже можно не получить. Я так понимаю, вы вообще в не в теме?

С какой логикой у вас проблема?

Ответить
1

Я и статью прочитал и  фильм посмотрел. И логики в вашей статье я не вижу. В фильме четко говорится что получить МОЖЕТ каждый, но где там говорится что ПОЛУЧАЕТ каждый? Или для вас факт того что деньги дают является фактом того что деньги дают всем?
Мне кажется проблема тут в просмот кроется, у вас обида что вам с проектом с уже влитыми 500лямами, командой в 65 человек не досталось бабок, и вам теперь везде лохотрон мерещится. Я вам секрет открою, не всегда, то что ориентировано на наш рынок интересно рынку других стран. Так сильно задевший вас Бариста, получивший бабки, имел идею ориентированную на рынок тех денег где он их пытался найти, это не говорит о том что ваш проект хуже или лучше, в теслу у нас в стране тоже бы не вложились, потому что у нас тут нефть качают и срать хотели на электрокары.
Рассказывать мне про получение финансов при работающем продукте тоже не стоит (% у меня таких 2 сгорело, просто он были не ко времени. Сейчас аналогов таких проектов море и они поднимают финансы.

Ответить
0

Логика:
Долина возможна, потому что печатный станок и благодаря ему соответсвующие экономические условия. В фильме про это
ни слова. Читайте статью:
Деньги на стартапы получить сложнее, чем работая в «старбаксе баристой».
В целом весь процесс запуска Успешного проекта сложнее, чем это исходит из фильма.
Фильм создаёт ложное понимание реальности.

Ps Причем тут вообще обиды? может не каждый, это иллюзия, что каждый может )

Ответить
7

Вы хотите сказать что в России нет денег?
Да их хоть жопой жри!
Но пока есть газ нефть лес и приближенные, ваши стартапы наxyzй никому не нужны!

Ответить

Комментарий удален

4

на домик для уточки вполне хватает.

Ответить

Комментарий удален

1

Это зависит от количества мозгов. Чем их больше тем больше "шутка" в ужастик превращается.

Ответить
3

дело не в этом, у нас нет людей которые готовы длинные деньги высиживать, все понимают что завтра может все поменяться, стабильности то маловато и длинные финансы улетят в трубу, вместе с поворотом ситуации... поэтому надо рвать коротки и чем больше тем лучше, так и работает страна... те которые готовы к такому в нашу страну не вкладывают, Мильнер как раз из таких

Ответить

Комментарий удален

1

забава в том что у нас нет мощной экономики, а все бабки по миру расбросаны, в одну секунду все может схлопнуться

Ответить

Комментарий удален

0

Фи... Кто в ноябре 2019 думал, что в марте будет карантин по всему миру?

Ответить
0

Я не говорю про сейчас, я говорю про всегда, в нашей стране, против которой я но чего не имею, у меня тут у самого проекты, стабильности ноль для бизнеса, для Вовы и его подружек она есть, за наш счёт, а для нас нет, увы.

Ответить
0

Если вы не являетесь владельцем чего-то стратегически важного, купленного в девяностые за бесценок, то скорее всего вашей главной угрозой являются ваши конкуренты, а не "Вова и его миньоны".

Ответить
1

не скажите. миньонов у него много, они не все крупные и середнячок отжать то не против тоже.

Ответить
0

У вас отжимали?
Потому-что практика последнего десятилетия показывала, что отжатое выгодное предприятие требовало чтобы хозяин пахал и крутился, а миньонам пахать и крутиться некогда, у них собственно основная работа на государство есть. Плюс к тому же команда бывшего хозяина уходила следом.

Поэтому нынче бизнес отжимают неохотно - за ним ухаживать надо, особенно когда кризис за кризисом.

Ответить
0

так они не дураки. есть разные бизнесы. есть бизнесы где надо пахать постоянно хозяину ездить. но это по определению слова бизнес тогда уже не совсем бизнес, это типа "наемная работа на себя". то есть хозяин делает себе такое рабочее место где он работает сам на себя, перестал работать - все закрылось.
а есть именно бизнесы, удачная идея, влез в удачную нишу и тд. где хозяин уже не нужен. и их отжимают да. например перевозки в 2005-2007 были шоколадные - их отжимали.
коммерческую недвигу в плохих местах, купленную задешево, а позже эти места почему-то стали более обжитыми - например там за 20 лет построили метро и кварталы, а недвига была в собственности  у"обычного человека" - тоже приходят дяди и отжимают.

так что не волнуйтесь, если бизнес требует каждодневной работы хозяина и иначе не окупается - такой не отожмут конечно.

но могу сказать что например даже в ИТ это не всегда так. есть куча среднего ИТ бизнеса, завязанного на контракты. Типа разработать может любая команда, а вот получить контракт - не любая. вот такое можно отжать.

а если ИТ бизнес где "хозяин" тупо сам сениор дев - то такой конечно не тронут.

Ответить
0

Не, не работает. Там, где получать контракты надо "по знакомствам" - уже сидят "правильные люди". Подвинь его - и контракт уйдет туда, куда уйдет сам подвинутый.

Ответить
0

это не всегда так. иногда такие контракты получаются сами собой. было мелкое предприятие, у него были мелкие поставщики, все это было никому не нужно. Предприятие выросло кратно и его поставщики(тоже выросшие) вдруг стали не просто поставщиками, а Обладателями Контрактов на Поставку Чего То Ценного Крупному Бизнесу. всех отжали в итоге))) было в регионах) лет 7 назад)))

Ответить
0

я и не говорил что у него цель забрать мое, я сказал что у него нет цели спать ничего кроме своего и своих подружаек

Ответить
0

А с хрена ли ему спасать (?) чужую собственность?

Ответить
3

да уж действительно, налоги он с меня собирает (% но помогать если че, не будет... дак может тогда и налоги не брать?

Ответить
0

Относитесь к налогам как к абонентке на доступ к государственным услугам. Причем государства - все государства - относятся к сбору налогов весьма серьезно. Помните, за что аль Капоне закрыли?
Да и вообще, вам, если вы ИП, грех жаловаться. Вы платите 6%. Я как наемный рабочий - плачу 13.

Ответить
3

Вот если бы ВЫ САМИ за себя платили разговор был бы другой, а пока за вас платит работодатель, все бумажечки и все остальное тоже оформляет он.
Давно говорю что надо снять с контор оплату за работников, пусть каждый сам за себя платит, только тогда все поймут сколько денег в трубу сливается, верней в чужой карман а не в трубу.

Ответить
0

А что мне с того, что я с з/п в год 150 000 р плачу, Когда ИП платит 75 000 ? Вы это хотели сказать? Типа ваши услуги по оформлению справок стоят 75 000 ? Круто...

Ответить
1

дак я вот и говорю пусть каждый платит сам за себя (% меньше лишних вопросов будет

Ответить
0

Знаете, когда моей матери лет десять назад понадобился годовой курс лечения герцептином - я все же понял, что мои налоги не просто так уходят. Я тогда получал зарплату как раз примерно со стоимость месячной дозы. А лечение было бесплатным. Правда в какой-то момент был перебой на месяц, где-то в начале 2009 в разгар тогдашней волны кризиса, пришлось покупать самим, влезая в кредит.

Ответить
0

Да нет, я не говорю что у нас все смертельно плохо. Что то делается, народу относительно помогают, но далеко не на те суммы на которые мы платим налоги, хотя именно для этого они и нужны, а мы по факту кормим Дармоедов в правительстве

Ответить
1

По факту - все суммы указаны в доходной и расходной части муниципальных, региональных и федеральных бюджетов, и информация эта достаточно открытая, вплоть до закупок по каждому мелкому муниципалитету. Просто её дохрена, потому вместо того чтобы анализировать что, куда и зачем - люди на слово верят Навальному.

Ответить
0

То что они сходятся не значит что это целевое использование, я знаю как покупают услуги в 10 раз дороже рынка. Про то как бабки пилят в стройке вообще лучше не знать, там 1 к 10 разница...

Ответить
1

Вы ничего про стройку не знаете :-)
Например стоимость хаба в Сколково в основном выросла из-за того, что пришедший ГИП тормознул стройку до получения нормальной документации по ГОСТ, потому-что если бы там что-то упало (а там в процессе такую прорву нарушений нашли...) то сел бы и он, и его отдел, и ещё куча народу. А пока владельцы ругались, кто и на какие шиши будет это всё перечерчивать - наполовину построенные здания проходили неоднократные циклы перехода через нулевую температуру, и часть из них пришлось переделывать.

Но поскольку инженерное дело - это искусство делать строения, которые не убивают людей - то без этого никуда.

Ответить
0

Я отлично знаю сколько выделили на постройку государственных теплиц в усть-Катаве и отлично знаю сколько потратили, а ещё я знаю сколько сразу откатили до начала работа и сколько откатили за проверку и приемку (; я не говорил если бы не знал какой там ад и распил происходит.

Ответить
1

"Все это знают, Кхалиси..."
В прокуратуру-то сходили? Документы предоставили? :-)

Ответить
0

господь с вами (% я шо самоубийца? кто я такой? там рыбу и пожирней "режут"... я предпочитаю держаться подальше от тендеров и мутных схем, тут меня просто боком зацепило, много где присутствовал, где меня быть не должно было (((%

Ответить
0

А почему другой то? Я же знаю, что цифра в моем договоре больше чем цифра, которая мне на карту падает. 

Ответить
0

Тут психологический момент, как с автоматическим списанием денег. Мне вот каждый месяц платить 10к за серваки и всякий софт морально сложно, но подключаешь автооплату и вот уже в разы легче. Так же и с бабками, каждый месяц отдавать 13% было бы куда сложней морально и физически, чем просто получить финансы на карту, пусть даже понимая что у вас должо быть больше

Ответить
0

Нет тут психологического момента. Я как взрослый человек, понимаю, как функционирует любое государство, и неизбежность налогов мне понятна и не претит.

А по поводу чужого кармана: ну так я постоянно свои деньги в чьи-то карманы перекладываю. Купил я булочку и кофе, скушал их, покакал, извините за подробности - в результате мне уже ничего не осталось, зато в кармане хозяина кофейни осталось 250 заработанных мной рублей.

Ответить
3

Вот когда будете за себя налог, взрослый человек, платить сами, тогда напишите об этом, а пока для вас это сферический конь в вакууме и ваши теоретически домысли. То что вы купили что-то, что бы покакать, это вообще никаким образом не относится к теме налогов и вашей ответственности. Когда закините налогов на миллион в год, а потом вам будут говорить что в бюджете нет денег что бы лампочку в школе в кабинете начальных класов поменять и надо это сделать за ваш счет, тогда можем вернуться к разговору

Ответить
0

Три года был ИП. Достаточно?

Ответить
2

наверное вы действительно уникальный человек, который видя что его налоги ни куда не уходят, радуется этому и живет спокойно

Ответить
0

Мильнер основатель mail.ru :) 

Ответить
0

И что?

Ответить
0

это такой же миф ) 

Ответить
0

У российских стартапов есть довольно интересная проблема. Российский рынок, хоть и довольно маленький по мировым меркам, все же довольно внушительный для самого стартапа. При этом клиенты в России и за рубежом обычно довольно разные, и один продукт для всех сделать получается редко, ну начиная с банальной локализации приложения. Поэтому перед стартапом встает вопрос: под какой рынок делать приложение? На российском рынке выстрелить проще, но путь к мировым пользователям потом обойдется дорого. А если српзу начинать целить в мировой рынок, то там и конкуренты наверняка имеются, и на местном рынке денег не будет.

Ответить
7

Плохому танцору вечно, чей то чужой печатный станок мешает. Давайте не превращать виси в маргинальный ресурс и дружно проставим дизы ТС.

Ответить
–5

было бы интересно послушать про ваш успешный опыт и посмотреть на результаты ) 

Ответить
6

Просто у вас гавноидея была. И наличие физимат образования ни о чем не говорит, если следовать этой логике все люди с таким образованием миллионерами должны быть, а по факту еле концы с концами сводят.

Ответить
2

Я даже больше скажу, обычно кандидаты нормально представить не могут продукт, тут же не закоренелый технарь нужен

Ответить
–3

с чего вы взяли, что так уверенно утверждаете. физмат образование, как правило, говорит о наличие мозгов. как минимум ) 

Ответить
5

Насчёт мозгов спору нет, но чтобы мозги приносили доход нужна предпр жилка

Ответить
–6

предпр жилки недостаточно. в целом, у вас неправильное представление о деле, ошибки в логических цепочках. кажется, как следствие недостатка опыта. советую разобраться, иначе будете терять деньги и время. 

Ответить
1

Это все очень просто проверить - озвучь вашу идею, которую не оценили в долине. И как я догадываюсь у нас тут она тоже не взлетела.

Ответить
–1

Ахах )) на тот момент проект имел 500 млн рублей финансирования в России, 65 человек Команда, в том числе рнд на базе одного из вузов )) какая идея, о чем ты говоришь... я же тебе ещё раз повторяю, опыт и фантазии это разные вещи ))

Ответить
1

Название проекта можно? Или это секретные разработки?))

Ответить
0

Скину, как только расскажешь кто ты и чем занимаешься. какой у тебя опыт и экспертиза, чтобы давать оценки.

Ответить
1

То есть не скинешь да?))

Ответить
0

Скину, как только расскажешь кто ты и чем занимаешься. какой у тебя опыт и экспертиза, чтобы давать оценки )

Ответить
6

Какой миф, вы фильм то смотрели? Там же вроде прямым текстом сказано было что куча стартапов фейлится, и что люди фейлились много раз пока не пришли к чему то и фейлятся они потому что идеи бесполезные, посмотрите сколько на Product Hunt ежедневно появляется проектов которые потом закрываются.

Ответить
–4

вы статью читали?  :) 

Ответить
5

А мне понравился ролик

Ответить
–9

любите дешевый дофаминчик? )) сидите часто в соц сетях, да? )) 

Ответить
3

Эта статья, комменты - словил дежавю.
Видимо уже неудобно баттлить в статье с 1000 комментариев, хочется начать с чистого листа и вот вам ещё одна статья - файт!

Ответить
1

на самом деле, просто хорошо знаком с тематикой. весь этот фильм - наглый миф. но я уже заметил, что как там на самом деле, никому не интересно ) 

Ответить
1

Меня больше поразил контекст между строк. Один говорит что нанимает для работы у нас спецов т.к местным надо платить невменяемые деньги. Другой говорит что платит 20к страховки но по сути это херня и лечится он в России. Таким образом вывод можно сделать. Это ребята обычный пузырь. Который раздули вливанием денег печатного станка, плюс недвига, боснословная аренда и дальше включаем мультипликатор. Конечно есть там толковые специалисты и они реально шарят. Но каждый туда приехал заработать и реализовать свой потенциал. Когда все это скиснет поедут домой, правда уже пока не смогут. Особенно порадовали слова парня что он мотается по миру решает дела (глобализация). Так вот этому парню я передаю привет сейчас и желаю ему найти хорошую работу в гос компании пока кто по умней не занял метста.

Ответить
0

Технически - вы правы. На vc.ru очень неудобная система обсуждения постов, если комментариев большое количество. Им бы продакта нормального (Ивано Диджитал) :)))

Ответить
3

1000+ Лайков за статью разряда РОС-СИ-Я, РОССИЯ! Смешно и больно 

Ответить
0

главное, чтобы были результаты ;) 

Ответить
3

Все эти истории про баристов в Старбаксе, которые получают деньги от ребят из Google “просто под идею”, конечно же, не более чем сказки на ночь. >

Так ведь в видео у Дудя сказали, что так повезло ОДНОМУ бариста, работающему в Старбаксе. НЕ БАРИСТАМ, а одному человеку. Не надо вводить читателей в заблуждение на старте.

Ответить
1

кремниевая долина в отношении этого одного бариста получается, как голливуд. Дженифер Энистон работала официанткой и мечтала о роли, роль в сериале Друзья получила и все, стала звездой. тоже самое и с баристой произошло

Ответить
0

Я думаю, у неё там все было гораздо сложнее и пришлось через многое пройти. А не просто так она пришла и получила роль ) это просто вершина айсберга

Ответить
–1

да, а второй делает стартап по искусственному интеллекту в геологии? шланг там куда-та засовывается. а датасеты он где будет брать, нарисует? ) 

Ответить
2

Вот с печатным станком вообще мимо. Ничего, что подавляющее количество венчурных фондов частные? Почему Милнер едет туда искать стартапы и технологии? 

Ответить
0

потому что на капитализации зарабатывается больше, чем на кешфлоу ) что значит частные? все деньги частные

Ответить
1

Ну хоть кто-то что-то сказал по существу 

Ответить
1

Статься написанная человеком, который ненавидит Америку. Ни одно прямого доказательства, ничего просто. В тупую, это миф, там печатают деньги, они лукавят.

Ответить
0

Хорошо отношусь к Америке, Америка - великая страна. Я же нигде не говорю, что печатать деньги это плохо. Наоборот, ФРС это гениально. Я просто давно занимаюсь этой тематикой и реально смотрю на вещи. Выше ссылка на мою статью, которую я писал ещё года 3 назад. Почитайте )

Ответить
0

Когда человек хочет, он добивается чего то, вот и всё этим сказано, а если не добивается, значит мало работает, нужно развиваться себя и вокруг людей, которые рядом с тобой идут. это сложно, но почему то у некоторых же сработало? Либо нужно менять сферу деятельности вот и всё. Печатанье денег не относится никак к выделению средств на какие то стартапы, там реально много денег, мы все их даже не сосчитаем, и не представляем сколько их там. И звучит это вполне себе адекватно, когда понимаешь что тем же гуглом пользуется весь мир и огромная часть устройств замешанная на гугле, уже просто говорить не о чем. Может там они приукрашивают, это естественно, но это не значит что их высказывания это миф. Еще раз говорю, где доказательства? Хотя бы приведи 5 сделок с описанием в 1-2 предложения о чем они и что им ничего не делали и послали, хотя и этого будет очень мало, потому что это не отразит реальной статистики.

Ответить
1

Согласен с автором

Ответить
0

Вся эта статья миф!
Это же и так понятно
А фильм классный

Ответить
0

я вам искренне желаю, чтобы у вас все получилось ) 

Ответить
0

спасибо, но с хера у меня получится, если я не занимаюсь подобным
но вот если бы занимался, то рассматривал кремниевую долину как один из вариантов в получении инвестиций и продвижении своего продукта
Дудь же просто показал одну из сторон, что да, шанс есть у всех
но если эти все думают, что достаточно просто захотеть и "можно в космос улететь", то они конечно же просто наивны или глупы.
не один венчурный бизнесмен не отдаст просто так тебе свои деньги или деньги фонда, в любом случае, как и везде - есть свои правила игры
и вот там то как раз эти правила более понятны (это не значит, что они просты) просто люди давно занимаются этим и процессы отлажены более чем где либо, поэтому у них лучше и получается, поэтому многие туда и суются.
но как и везде, дебилов больше чем кажется 

Ответить
1

К сожалению, шанс есть не у всех )
Все в деталях. Если бы вы занимались, возможно, вы бы думали по другому. Потому что венчурные деньги это дорого, вам бы пришлось отдать часть компании. Если вы прибыльны, почему не взять кредит, в долг. Если вы подняли убыточный или стартап без монетизации, сразу по капитализационной модели, то тоже никаких гарантий. Ни в долине, ни в другом месте. Следственно, в долину стоит ехать, если ты решил сыграть по крупному. Да, там тебя профинансируют как нигде, потому что долл. экономика потянет любые проекты. Но это должна быть не фантазия и самоуверенность, а что-то реальное, что имеет такой потенциал. Ну либо просто быть, как минимум (этого тоже недостаточно), очень авантюрным и играть в «удачу» (шансов ещё меньше).

Ответить
–1

"Дудь же просто показал одну из сторон"
Просто Дудь показал только одну сторону (как он обычно и делает), а Сколково безбожно обосрал. А в Сколково вполне успешные проекты есть, просто Юра в уши будет дуть, чтобы люди даже не смотрели в нашу сторону. 
Обычный пропагандист, но с другой стороны. Объективности у него как у Киселёва - ноль.

Ответить
0

Вместо того чтобы критиковать снимите свой фильм , лучше , правдоподобнее , конечно все имеют право на мнение ,  НО статья в полной мере тему не раскрывает , а приводит лишь доводы . Печатный станок ? Серьёзно? Раскройте тему сами , так как считаете нужно , но сделайте это на уровне . 

Ответить
2

я уже тысячу раз раскрывал тему: https://vc.ru/flood/24373-how-much-it-really-costs 

Ответить
0

Долина Святош - Я правильно перевел?
https://twitter.com/elonmusk/status/1254921827769561089

Ответить
0

Долина лицемерия или лицемерная долина )

Ответить
0

Мне святоши больше нравятся, потому ассоциация Российский Православной наукой теснящейся возле Власти и настроившей храмов вместо больниц 

Ответить
0

И как обычно куча вони от американофилов и американофобов...
А реальность не хотят видеть ни те ни другие...
Печально все это...
Хотя что те что другие так далеки от реальности что зашибись...

Ответить
0

Я обратил внимание на стартапы, про которые говорится в фильме и у меня сложилось представление что Долина место, где умные ребята разводят лохов. Какие-то маски, авто с мигающими лампами,сказка на ночь и раскраски для взрослых людей. А слабо вырастить фасоль и отдать ее голодающим в Африку?

Ответить
0

Так печатайте рубли в неограниченном количестве, кто ж не даёт? А может быть причина совсем не в том и критический отзыв низкого качества? 

Ответить

Комментарии