Правительство отказалось от создания российского конкурента «Википедии» Статьи редакции

На электронную энциклопедию власти планировали потратить 1,7 млрд рублей.

Дополнено в 20:50. Правительство не отказалось от создания российского аналога «Википедии», рассказала «Открытым медиа» советник ответственного редактора АО «Большая российская энциклопедия» Екатерина Чуковская. Межведомственная группа была расформирована, потому что выполнила свои функции, заявила она. Информацию изданию подтвердил бывший член комиссии — замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. «Большая российская энциклопедия» продолжает работать. 13 мая она объявило о закупке серверов для российской «Википедии» на 12,4 млн рублей, отмечают «Открытые медиа».
  • Правительство России признало 11 мая 2020 года утратившим силу распоряжение о создании электронной версии «Большой российской энциклопедии» — российского аналога «Википедии». Рабочая группа, которая должна была вести проект, упразднена.
  • Проект был поручен издательству «Большая российская энциклопедия» — оно должно было создать «общенациональный научно-образовательный интерактивный энциклопедический сайт». В 2020-2022 годах власти планировали выделить на проект около 1,7 млрд рублей, писал «Интерфакс».
  • В 2016 году гендиректор Российской национальной библиотеки (РНБ) Александр Вислый утверждал, что новый сайт станет «не аналогом, а конкурентом "Википедии"». «У читателей появится альтернатива, они сами решат, кому им верить больше», — говорил он CNews.
  • Распоряжение о работе над проектом было подписано в августе 2016 года. В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки и других ведомств. В сентябре 2019 года ответственный редактор «Большой российской энциклопедии» Сергей Кравец рассказывал, что работа началась 1 июля 2019 года и по плану должна завершиться 1 апреля 2022 года.
0
109 комментариев
Написать комментарий...
Кирилл Качалов

Но деньги, на всякий случай, выделили

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

И потратили конечно же.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Soul Manioe

Википедия только одна, остальное "спутники" и "традиции".

Похоже на 5 стадий принятия неизбежного:
Отрицание ...
Гнев ...
Торг ... <- вы здесь
Депрессия ...
Принятие

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Они уже кончились прост )

Ответить
Развернуть ветку
Bogdan Shtepan
У читателей появится альтернатива, они сами решат, кому им верить больше

Ну да, у нас же правда правдивее. А я то думаю, почему, когда читаешь русскую вики о любом нашем политике, то все такие белые и пушистые, а как только перейдешь на англ, то там и приводы в полицию, и судимости, и мошенничество.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Михаил Качалов
а как только перейдешь на англ, то там

- важно не забывать что это амбивалентно

Ответить
Развернуть ветку
Олег Волков

На самом деле, предвидя жесткую критику о «распиле денег», уверен, что электронная БРЭ могла быть реально полезной в отличие от часто ошибочной Википедии. Просто интерактивное издание популярной ранее бумажной версии.

Удалили в связи с секвестированием бюджетных расходов.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Электронная Большая российская энциклопедия уже есть: https://bigenc.ru/

  Проект осуществляется согласно Указу Президента Российской Федерации В. В. Путина под научным руководством Российской Академии Наук. Выпуск электронной версии осуществляется при поддержке Министерства культуры Российской Федерации.
Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Евгений Дроздов

Тут большой вопрос в актуальности. Я не знаю как планировали обновлять Русопедию, но Вики обновляется очень быстро и в этом ее большой плюс. Плюс есть дофига нужных вещей, которые по хорошему в Энциклопедию включать не стоит, а в Вики они есть. Например статьи про фильмы/сериалы/музыку...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Карфаген должен быть разрушен

Ага, мало нам было БСЭ.
А ошибочные статьи оттуда (ставшие ошибочными недавно) нужно будет лезвием аккуратно вырезать, новые вклеить.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Конечно полезной, ведь там никто не напишет про то, как происходило "мирное воссоединение с Крымом".

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Благодиров

Где мой ремастер Большой Энциклопедии Кирилла и Мефодия на 10 CD (2 DVD) ?

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

О да..... прошли годы, диски постарели и умерли) Отключи меня от интернета, так я не во все игрушки поиграть смогу на компе.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sergey Ilyin

Всплакнул, вспомнив... эх, были времена.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Ну надо же. Наверное, решили не позориться. А я-то надеялся, что всё будет, как всегда - 1,699 ярда сп***дят, на остальные наймут контетных негров и запилят очередной выкидыш погромистской мысли а-ля «поисковик «Спутник».

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Martemyanov

Энциклонги v2.0

Ответить
Развернуть ветку
Ed Lee

ну еще остался суверенный интернет, его они точно сделают

Ответить
Развернуть ветку
Valra Ivanov

Правильно!
Мы эту перепишем!!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
надо было посадить пару студентов

- ну примерно так развивается русскоязычная Вики, с использованием автоматического перевода статей из англоязычного сегмента. Хотя, конечно, есть и оригинальные тексты

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Филипп Балтич

а где маржа, чтобы в карман распределить? А как влиять на этот информационный ресурс в самом начале, чтобы эти люди писали "нужную" историю....

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Балтич

Российская Википедия уже есть: Яндекс Дзен  (((((

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Яндекс.Дзен это скорее курилка или сплетни о сплетнях хуже Пикабу даже

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Saucedo Puetz

Лучше бы уж на энциклопедию деньги потратили чем теперь на какую-то фигню спустят

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Kelerius

Лучше бы делали и развивали энцикропедию с оцифровкой архивов. Тогда та же википедия будет ссылаться в том числе и на нашу энциклопедию.

Ответить
Развернуть ветку
sardelkin

ну это было предсказуемо т.к. энтузиастов занявшихся её наполнением просто не нашлось бы, а сажать на зарплату авторов не хватит никаких денег

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ilyin

1.7 млрд. рублей некуда выкинуть было? да уж, глупость несусветная. 

У читателей появится альтернатива, они сами решат, кому им верить больше

давайте создадим тогда российские аналоги всех известных западных сайтов сразу, вот ресурс для распила бюджета!!

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Странная история. Почему просто работников библиотек не переоборудовать для создания этой энциклопедии? Пусть пишут очерки и сжимают материал многотомников. Платформа MediaWiki по началу сойдет, а дальше видно будет.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

А кто мешает библиотекарям сейчас развивать Википедию?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Bulat Ziganshin

а уборщиц яндекса - в программисты? вот какая может быть связь между выдачей книг и НАПИСАНИЕМ энциклопедии?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Мухин

Плюсую, наконец-то пошли грамотные решения нашего Правительства! 

Ответить
Развернуть ветку
Anastasia Light

Видимо, правительство наняло очень дальновидного человека, который заранее предсказал крах и падение этой задумки 😉

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Николаенко

Очень хорошая статья, спасибо автору !
На самом деле идея здравая и правильная.
Конечно формат реализации у нас в России-это юмор и анекдот )))

Но на самом деле очень важно сохранить нашу историю в ее подлинном изложении, отцифровать бумажные источники.

А то вон у нас оказываеться в этом году Сша и Великобритания стали странами победителями во второй мировой против фашизма, а мы оказываеться непонятно в какой-то великой отечественной просто "сражались". Вот что бы потом все, что мы сделали было ненапрасно, такой проект очень нужен. Комерческого интереса в нем нету никакого абсолютно.

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Николаенко

Ну вот и редактиирование подьехало, теперь мы спасены:)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
просто работников библиотек не переоборудовать

- хотели создать академический вариант, а у библиотекаря образование не совсем то (не хочу обижать библиотекарей - короче, "своя специфика")

Ответить
Развернуть ветку
Artemy

Разум когда-нибудь победит

Ответить
Развернуть ветку
Мария Елисеева

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

Растущий курс доллара слегка уменьшает триллионы рублей, и делает зрелище выкидывания в окно последних чуть менее отвратительным.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Shevtsov

Джимми Уэйлс выдохнул...

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Fox

Ахаха. На Спутнике и Руэксперте мало попилили хотелось ещё и здесь но вовремя кончились деньги))

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Широков

И слава богу что не стали делать, мало того что платили бы бюджет, так и херню бы сделали бы точно, что по названию уже заметно

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Ну и напрасно. Деньги все равно распилят - не на этом, так на другом. А результат был бы столь же показательным, как и поисковик "Спутник" - никому не нужным как минимум потому что правительственный "аналог". Уровень доверия, так сказать.

Ответить
Развернуть ветку
Бургомистр

Вот и деньги в экономике нашлись. а если еще автоматизировать процессы, то можно разогнать 90% чиновников и тогда вообще можно будет вводить базовый доход

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Тююю, а что так?

Ответить
Развернуть ветку
Zahhar Kirillov

"...объявило о закупке серверов для российской «Википедии» на 12,4 млн рублей"
— Облачные технологии, где можно платить пропорционально потреблению ресурсов?
— Нее, не слышали. Лучше купим гору железа, которая устареет быстрее, чем там появится хоть какой-то трафик.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Ну да. Есть же Облако Яндекс, мейл ру, в конце концов. С другой стороны, 12 млн это не 1.6 млрд

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Бударин

почему??? а как нам жить без этого сервиса?

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Частякова

Что денег не хватило))

Ответить
Развернуть ветку
106 комментариев
Раскрывать всегда