Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия

Правительство отказалось от создания российского конкурента «Википедии» Материал редакции

На электронную энциклопедию власти планировали потратить 1,7 млрд рублей.

Дополнено в 20:50. Правительство не отказалось от создания российского аналога «Википедии», рассказала «Открытым медиа» советник ответственного редактора АО «Большая российская энциклопедия» Екатерина Чуковская. Межведомственная группа была расформирована, потому что выполнила свои функции, заявила она. Информацию изданию подтвердил бывший член комиссии — замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. «Большая российская энциклопедия» продолжает работать. 13 мая она объявило о закупке серверов для российской «Википедии» на 12,4 млн рублей, отмечают «Открытые медиа».
  • Правительство России признало 11 мая 2020 года утратившим силу распоряжение о создании электронной версии «Большой российской энциклопедии» — российского аналога «Википедии». Рабочая группа, которая должна была вести проект, упразднена.
  • Проект был поручен издательству «Большая российская энциклопедия» — оно должно было создать «общенациональный научно-образовательный интерактивный энциклопедический сайт». В 2020-2022 годах власти планировали выделить на проект около 1,7 млрд рублей, писал «Интерфакс».
  • В 2016 году гендиректор Российской национальной библиотеки (РНБ) Александр Вислый утверждал, что новый сайт станет «не аналогом, а конкурентом "Википедии"». «У читателей появится альтернатива, они сами решат, кому им верить больше», — говорил он CNews.
  • Распоряжение о работе над проектом было подписано в августе 2016 года. В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки и других ведомств. В сентябре 2019 года ответственный редактор «Большой российской энциклопедии» Сергей Кравец рассказывал, что работа началась 1 июля 2019 года и по плану должна завершиться 1 апреля 2022 года.
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f"], "comments": 110, "likes": 24, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 126769, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 13 May 2020 15:42:12 +0300", "is_special": false }
Личный опыт
«Мы не могли поверить в столкновение с айсбергом»: как мы запустили тревел-стартап, а потом мир закрылся
Основатель сервиса AnyTickets Павел Емельянов — о развитии проекта во время пандемии.
Объявление на vc.ru
0
110 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
63

Но деньги, на всякий случай, выделили

Ответить
38

И потратили конечно же.

Ответить
1

Эта тема в статье не раскрыта, так что утверждения связанные с попилом лежат в области фантазий

Ответить
6

Но по предыдущим проектам правительства, аля спутник, фантазии могут быть реальными.

Ответить
–2

фантазии могут быть реальными

Ответить
2

Нафиг нафиг! Без масок, небось. А 2-х недельный карантин в прихожке выдержали?

Ответить
0

Читай внимательно, в июле 2019 работа началась, соответственно деньги пустили в ход, или думаешь там все бесплатно было?

Ответить
–3

Читай внимательно

- с женой своей так разговаривайте. А если по существу, то логика которую Вы сейчас продемонстрировали напомнила анекдот :

https://pikabu.ru/story/anekdot_pro_logiku_2587140

Ответить
6

Ей богу, ребенок маленький) 

Ответить
0

Какой глупый охранитель пошел....

Ответить
0

Там так же написано 'планировалось' а не 'выделенно'.

Ответить
0

Мы уже научились читать между строк

Ответить
0

В статье об этом как раз написано. Между строк

Ответить
1

Википедия только одна, остальное "спутники" и "традиции".

Похоже на 5 стадий принятия неизбежного:
Отрицание ...
Гнев ...
Торг ... <- вы здесь
Депрессия ...
Принятие

Ответить
0

Они уже кончились прост )

Ответить
23

У читателей появится альтернатива, они сами решат, кому им верить больше

Ну да, у нас же правда правдивее. А я то думаю, почему, когда читаешь русскую вики о любом нашем политике, то все такие белые и пушистые, а как только перейдешь на англ, то там и приводы в полицию, и судимости, и мошенничество.

Ответить
5

Кроме этого, в википедии админы и модеры занимаются википид0рством — следят за статьями любимых им деятелей и трут любую неугодную инфу. Не знаю, как в английской википедии, но в российской с неангажированностью все плохо.

Ответить
4

Так и есть. Помню в русской вики до последнего не было статьи «питун - хубло», но на англ языке была, и довольно большая. В общем, взялся переводить. Так мамкины цензоры со всех щелей лезли защищать народное достояние.

Ответить
1

Так ее и правят те же кремлеботы. Чего удивляться. На Вики уже было расследование по этому поводу. Были баны. Но сколько ещё таких участников на ней есть.

Ответить
1

Там все собрались — и либерахоботы, и кремлеботы, и прочие.

Ответить
5

а как только перейдешь на англ, то там

- важно не забывать что это амбивалентно

Ответить
3

На самом деле, предвидя жесткую критику о «распиле денег», уверен, что электронная БРЭ могла быть реально полезной в отличие от часто ошибочной Википедии. Просто интерактивное издание популярной ранее бумажной версии.

Удалили в связи с секвестированием бюджетных расходов.

Ответить
4

Электронная Большая российская энциклопедия уже есть: https://bigenc.ru/
  Проект осуществляется согласно Указу Президента Российской Федерации В. В. Путина под научным руководством Российской Академии Наук. Выпуск электронной версии осуществляется при поддержке Министерства культуры Российской Федерации.

Ответить
27

Хорошая энциклопедия и статьи интересные
 Важ­ней­ший ком­по­нент внеш­не­по­ли­тич. ми­ро­воз­зре­ния П. – по­ня­тие ми­ро­во­го по­ряд­ка как спо­со­ба про­ти­во­дей­ст­вия анар­хии и хао­су в ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ни­ях. Объ­ек­тив­ные при­чи­ны не­ста­биль­но­сти, та­кие как подъ­ём но­вых дер­жав и транс­на­цио­наль­ных ор­га­ни­за­ций, рост гло­баль­ных уг­роз, за­час­тую усу­губ­ля­лись не­про­ду­ман­ны­ми дей­ст­вия­ми ве­ду­щих зап. стран. П. все­гда по­сле­до­ва­тель­но вы­сту­пал за ста­би­ли­за­цию ми­ро­вой сис­те­мы на ос­но­ва­нии стро­го­го со­блю­де­ния прин­ци­пов ме­ж­ду­нар. пра­ва, вер­хо­вен­ст­ва ООН, не­вме­ша­тель­ст­ва во внутр. де­ла су­ве­рен­ных го­су­дарств, при­зна­ния рав­но­пра­вия всех участников на ме­ж­ду­нар. аре­не и не­об­хо­ди­мо­сти ува­же­ния вза­им­ных ин­те­ре­сов. По ме­ре ухуд­ше­ния гло­баль­ной си­туа­ции в 2000-х гг. и осо­бен­но в 2010-х гг. в пер­вую оче­редь из-за по­пы­ток США и их со­юз­ни­ков си­ло­вы­ми сред­ст­ва­ми удер­жать свою ге­ге­мо­нию в ми­ре, ко­то­рая оче­вид­но сла­бе­ет и под­вер­га­ет­ся эро­зии, П. за­нял бо­лее жё­ст­кую ох­ра­ни­тель­ную по­зи­цию, до­пус­кая си­ло­вой от­вет на вме­ша­тель­ст­во с це­лью дес­та­би­ли­за­ции.

Ответить
10

Мдэ, у Яндекс.Реферат и то лучше получается 😀

Ответить
–15

Все верно написано. Наверняка и ссылки на его статьи или на видосы с Мюнхенской речи.
В чем претензия? Россия последовательно заявляла,что не надо вмешиваться в чужие дела. Не было этого? Было.

А то,что там Петры с Башировами на экскурсию ходили, так и в Москве американские туристы камнями обмениваются. Ничего особенного, рутина.

Ответить
11

Ссылки и нейтральный стиль, по крайней мере, стремление к ним - это к Википедии. Здесь никаких ссылок нет, зато есть килограмм пропаганды и оценочных суждений на абзац текста.

Ну и ебанутые сокращение - алло, чуваки, вы могли бы хотя бы что-то сделать с текстом, перед тем, как его выкладывать в интернет.

Ответить
3

Обычные сокращения для энциклопедий.
Насколько помню в Британике аналогично.

что-то сделать с текстом, перед тем, как его выкладывать в интернет

угу, 30 тысяч страниц, 80 тысяч статей - вот так вот взяли и переделали для выкладывания ) пару дней работы

Ответить
5

Сокращения обычные для бумажных энциклопедий, по очевидным причинам. В интернете они вряд ли жалеют модемы пользователей и сокращения, очевидно, не нужны. Да, развернуть сокращения это пара дней работы, ну неделя может, за окном 2020 год, а с этой тривиальной работой отлично справляются нейросети.

Ответить
2

Нейросеть не даст гарантированный результат, если это энциклопедия, то это подразумевает некоторый стандарт и гарантии, что это хотя бы это кто-то прочитал и проверил.

После автоматичсекого изменений сокращений, это все по новой должен вычитывать корректор.

Ответить
0

Действия зап. стран на непродуманность и очевидность слабения гегемонии США они тоже проверили?

Никто не мешает сделать слайдер "проверенный сокращенный текст - не проверенный, но читаемый", сделать репорт ошибок пользователями, и так далее. В целом, задача согласования окончаний современными сетями должна решаться очень хорошо, есть основания полагать, что ошибок там будут доли процента. Но эта энциклопедия, конечно, писалась вовсе не для того, чтобы это кто-то в здравом уме читал, поэтому ничего они и не сделали.

Ответить
0

они тоже проверили?

Разумеется, в любой энциклопедии есть список составителей, редакторов, корректоров, он там указан. И часто это не один десяток человек.

А подписываться под тем, что там нейросеть нафигачит никто не станет ) и энциклопедией это уже назвать нельзя будет.

Вот список людей, и конкретно к ним можно предъявлять претензии за содержание или ошибки.

Главный редактор и председатель научно-редакционного совета — Ю. С. Осипов (академик РАН, президент РАН в 1991—2013 гг.).
Ответственный редактор — С. Л. Кравец.

Также в научно-редакционный совет входили[48][49][50][51][52]:

Академики РАН (83 чел.): С. С. Аверинцев, Е. Н. Аврорин, С. И. Адян, Ю. П. Алтухов, Ж. И. Алфёров (лауреат Нобелевской премии по физике), Б. В. Ананьич, А. Ф. Андреев, Л. Н. Андреев, Д. В. Аносов, В. И. Арнольд, С. Н. Багаев, Н. С. Бахвалов, О. А. Богатиков, А. А. Боярчук, Е. П. Велихов, А. И. Воробьёв, Э. М. Галимов, А. В. Гапонов-Грехов, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург (лауреат Нобелевской премии по физике), Г. С. Голицын, А. А. Гончар, А. И. Григорьев, А. А. Гусейнов, М. И. Давыдов, А. П. Деревянко, Н. Л. Добрецов, Ю. И. Журавлёв, Н. С. Зефиров, Ю. А. Золотов, В. П. Иванников, В. Т. Иванов, С. Г. Инге-Вечтомов, А. С. Исаев, В. А. Кабанов, Е. Н. Каблов, С. П. Карпов, Л. Л. Киселёв, А. А. Кокошин, А. Э. Конторович, В. М. Котляков, О. Н. Крохин, Э. П. Кругляков, А. Б. Куделин, О. Е. Кутафин, Н. П. Лавёров, В. П. Легостаев, Н. П. Лякишев, В. Л. Макаров, А. М. Матвеенко, Г. А. Месяц, А. Д. Некипелов, С. П. Новиков, Д. С. Павлов, А. Н. Паршин, Н. А. Платэ, Н. Н. Пономарёв-Степной, Ю. В. Прохоров, А. Ю. Розанов, В. А. Рубаков, А. Ю. Румянцев, Д. В. Рундквист, Г. И. Савин, В. А. Садовничий, А. Н. Скринский, А. С. Спирин, Ю. С. Степанов, В. С. Стёпин, М. Л. Титаренко, В. А. Тишков, Ю. Д. Третьяков, К. Н. Трубецкой, О. Н. Фаворский, Л. Д. Фаддеев, В. И. Фисинин, В. Е. Фортов (президент РАН в 2013—2017 гг.), К. В. Фролов, Ю. И. Чернов, Г. Г. Чёрный, А. О. Чубарьян, В. Д. Шафранов, С. В. Шестаков, Д. В. Ширков.
Члены-корреспонденты РАН: Б. А. Бабаян, В. И. Васильев, В. А. Виноградов, П. П. Гайденко, Р. В. Камелин, М. В. Ковальчук, Н. И. Лапин, С. С. Лаппо, А. В. Николаев, А. В. Яблоков.
Академик РАХ: Д. О. Швидковский.
Государственные деятели РФ: А. А. Авдеев (министр культуры РФ в 2008—2012 гг.), А. Д. Жуков (вице-премьер РФ в 2004—2011 гг.), С. Е. Нарышкин (руководитель Администрации Президента РФ в 2008—2011 гг.; председатель Государственной Думы РФ в 2011—2016 гг.; директор Службы внешней разведки РФ с 2016 г.), А. С. Соколов (министр культуры РФ в 2004—2008 гг.), А. А. Фурсенко (министр образования и науки РФ в 2004—2012 гг.), М. Е. Швыдкой (министр культуры РФ в 2000—2004 гг.), С. К. Шойгу (министр по чрезвычайным ситуациям РФ в 1994—2012 гг.; министр обороны РФ с 2012 г.).
А также: А. Д. Богатуров, В. В. Григорьев, А. И. Комеч, В. А. Мау, А. Ю. Молчанов, Д. Л. Орлов, С. В. Чемезов.

Ответить
6

Заявляла что не надо вмешиваться и влезла по уши в Украину))

Ответить
0

Нас нам нет, это во-первых.
А во-вторых -заявляла же?)

Ответить
0

Это другое!

Ответить
0

Россия последовательно заявляла,что не надо вмешиваться в чужие дела. 

Чего мы в Сирии делаем? На Украине? В Преднестровье? В Абхазии и Юж. Осетии? В Африку еще влезли и черт еще знает куда.
Эти заявления также нелепы, как предъявление обвинений мелкого жулика к более крупному жулику.

Ответить
5

Мой парень снова влип в дурные дела,
Подрался, наглотался какой-то мути.
Он так меня достал, и я его прогнала.
И я хочу теперь такого, как П.
 
Такого, как П., полного сил,
Такого, как П., чтобы не пил.
Такого, как П., чтоб не обижал,
Такого, как П., чтоб не убежал.

Ответить
0

Пушкин?

Ответить
0

полковник захарченко

Ответить
2

Только в этой мусорной совэнциклопедии ничего нет. И это хорошо!

Ответить
0

Там, разумеется, меньше статей, чем в Вики, и функционал и структура материала победнее.

Ответить
7

Тут большой вопрос в актуальности. Я не знаю как планировали обновлять Русопедию, но Вики обновляется очень быстро и в этом ее большой плюс. Плюс есть дофига нужных вещей, которые по хорошему в Энциклопедию включать не стоит, а в Вики они есть. Например статьи про фильмы/сериалы/музыку...

Ответить
4

По каждой правке будет собираться комиссия, принимать рекомендацию. Рекомендация будет идти наверх к министру то ли образования, то ли культуры, то ли правды и утверждаться. По-другому бюрократия не работает.

Ответить
0

Ага, мало нам было БСЭ.
А ошибочные статьи оттуда (ставшие ошибочными недавно) нужно будет лезвием аккуратно вырезать, новые вклеить.

Ответить
0

Конечно полезной, ведь там никто не напишет про то, как происходило "мирное воссоединение с Крымом".

Ответить
8

Где мой ремастер Большой Энциклопедии Кирилла и Мефодия на 10 CD (2 DVD) ?

Ответить
0

О да..... прошли годы, диски постарели и умерли) Отключи меня от интернета, так я не во все игрушки поиграть смогу на компе.

Ответить
2

без интернета ПК в тыкву превращается

Ответить
0

Всплакнул, вспомнив... эх, были времена.

Ответить
5

Ну надо же. Наверное, решили не позориться. А я-то надеялся, что всё будет, как всегда - 1,699 ярда сп***дят, на остальные наймут контетных негров и запилят очередной выкидыш погромистской мысли а-ля «поисковик «Спутник».

Ответить
1

Энциклонги v2.0

Ответить
5

ну еще остался суверенный интернет, его они точно сделают

Ответить
3

Правильно!
Мы эту перепишем!!

Ответить
2

Слабаки!
*надо было посадить пару студентов практикантов из Яндекса, или еще лучше с их курсов (Практикум), ребята за бесплатно сделали бы сайт ради пункта в резюме + к этой идее подключить Онотоле Александровича (Вассермана)... эти два знакомых пункта для Россиян сделали бы уже пол дела, а там глядишь и обычные люди потянулись писать статейки. Потом запрещаем школьникам использовать иностранную WiKi и хоп-хоп, через 10 лет все используют нашу, а 1,7 млрд рублей уже где-то там поделены и возврату не подлежат!

Ответить
2

надо было посадить пару студентов

- ну примерно так развивается русскоязычная Вики, с использованием автоматического перевода статей из англоязычного сегмента. Хотя, конечно, есть и оригинальные тексты

Ответить
1

Как будто переводные статьи, это что-то плохое.

Ответить
3

Как будто переводные статьи, это что-то плохое

- я этого не говорил. Хороший перевод - это хорошо, плохой - плохо.

Ответить
0

а где маржа, чтобы в карман распределить? А как влиять на этот информационный ресурс в самом начале, чтобы эти люди писали "нужную" историю....

Ответить
1

Российская Википедия уже есть: Яндекс Дзен  (((((

Ответить
1

Яндекс.Дзен это скорее курилка или сплетни о сплетнях хуже Пикабу даже

Ответить
10

скорее курилка

- а возможно, помойка

Ответить
0

Лучше бы уж на энциклопедию деньги потратили чем теперь на какую-то фигню спустят

Ответить
5

Нет, спасибо. Там сплошное вранье и пропаганда были бы. Википедия есть, и хватит.

Ответить
2

Википедия очень противоречива - попробуйте почитать про Вторую Мировую Войну на русском, английском, украинском языках. Уже на тему "причин" начнутся существенные разночтения.

Ответить
6

А с чего вы взяли, что об истории должна быть единая точка зрения? Сколько у истории участников, столько и мнений. Мы как-то подзабыли об этом, потому что сварливая бабка МИД РФ всё время сидит на скамейке и каждому выходящему из подъезда рассказывает о [не]уважении к [своему мнению] о истории.

Ответить
3

с чего вы взяли, что об истории должна быть единая точка зрения?

- с чего Вы взяли что язык на котором читаешь статью должен влиять на изложение фактов?

Ответить
–1

У лингвистов есть хрестоматийные примеры, когда на языке одного народа название другого может буквально переводиться как "враги", что отражает некий факт истории в представлении только одной из сторон. Поэтому да: никакой язык уже сам по себе очевидно не является нейтральным, и это свойство существует тысячи лет без всякой Википедии.

Ответить
4

У лингвистов есть хрестоматийные примеры

- не виляйте, дело не в "трудностях перевода", а в разном изложении фактического материала, что заставляет скептически относиться к Википедии как к источнику

Ответить
0

Я не виляю, вы просто хотите поставить на википедию некий штемпель зловредства на основании поверхностных измышлений. Поэтому объясняю вам, что язык определяет мышление. Невозможно на другом языке идентично развить некую идею, не поддавшись при этом влиянию самого языка. (Любопытным следствием этого парадокса является ограниченность результата пропагандистов иновещания и любых попыток насаждения чуждой определённому языку фактуры).

Ответить
2

вы просто хотите поставить на википедию некий штемпель зловредства

- не приписывайте мне то чего я не говорил. Ясно же написал: "скептически относиться к Википедии как к источнику". Переведу на молодежный: как фактический источник лажа, но для общего представления проканает.

язык определяет мышление

- это вообще не про историю или факты

Невозможно на другом языке идентично развить некую идею

- ну это уже какое то новое слово, боюсь представить на каком языке его Вам нашептали, хотя предположения есть. Однако выводы отсюда глобальные - провалы в науке, технике, экономике и медицине можно объяснять неудачным выбором языка.

Ответить
1

Лажей оказался как раз таки мнимый "единый" во всех переводах "фактический" источик, потому как канул в никуда, как только рухнули поддерживающие его миллионы дул автоматов. Каждый народ волен сам писать свою и чужую историю, примите это не со скепсисом, а с любовью. Что же до нашего с вами языка - при его создании была сделана ставка на изоляционизм, который нас волнами преследует по сей день и лежит в корне многих провалов. 

Ответить
2

как только рухнули поддерживающие его миллионы дул автоматов

- политота головного мозга

при его создании была сделана ставка на изоляционизм

- русский язык содержит очень много заимствований, он постоянно обогащается новыми словами, никакого изоляционизма в нем не замечаю

Ответить
1

Заимствования - это и есть признак изоляционизма. Признак того, что русская цивилизация всё время вынуждена навёрстывать с помощью других. В те редкие и быстротечные периоды, когда ненадолго пробуждается от забытия, обид, и самокопания.

Ответить
2

Заимствования - это и есть признак изоляционизма

- вероятно мы по разному понимаем что такое "изоляционизм"

Ответить
0

Учебники истории тоже очень противоречивы.

Ответить
4

Учебники истории тоже

- учебники не претендуют на международный охват и интерпретируются вдумчивыми людьми как инструмент пропаганды и воспитания молодежи

Ответить
0

Вам хватает только пропаганды с Вики?

Ответить
1

если вам не хватает - читайте риа новости LOL

Ответить
0

Кстати, читаю иногда. Они тоже желтые? Я прост не знаю что читать. Ленту? Так противно.
Медузу? Она все время про плохое.

РБК и РИА относительно нейтральные по моим ощущениям. Хотя комменты в РИА забавляют.

Ответить
1

RIA Novosti was a Russian state-operated domestic news agency
этим все сказано.

Ответить
1

Медуза - в большой степени расследовательский ресурс. А даже если под "позитив" начать копать, то обязательно вскроются необъятные глубины негатива. Вам же просто хочется лёгкого чтения для отдыха.

Ответить
2

Лучше бы делали и развивали энцикропедию с оцифровкой архивов. Тогда та же википедия будет ссылаться в том числе и на нашу энциклопедию.

Ответить
2

ну это было предсказуемо т.к. энтузиастов занявшихся её наполнением просто не нашлось бы, а сажать на зарплату авторов не хватит никаких денег

Ответить
2

1.7 млрд. рублей некуда выкинуть было? да уж, глупость несусветная. 
У читателей появится альтернатива, они сами решат, кому им верить больше

давайте создадим тогда российские аналоги всех известных западных сайтов сразу, вот ресурс для распила бюджета!!

Ответить
1

Странная история. Почему просто работников библиотек не переоборудовать для создания этой энциклопедии? Пусть пишут очерки и сжимают материал многотомников. Платформа MediaWiki по началу сойдет, а дальше видно будет.

Ответить
2

А кто мешает библиотекарям сейчас развивать Википедию?

Ответить
0

Зарплата и желание жить?

Ответить
4

Вот и ответили на вопрос. Такие ресурсы развиваются добровольно и свободно. И для общего блага, как и vc)))

Ответить
0

На vc люди (владельцы сайта и авторы контента) деньги зарабатывают, при чем тут общественное благо?

Ответить
1

а уборщиц яндекса - в программисты? вот какая может быть связь между выдачей книг и НАПИСАНИЕМ энциклопедии?

Ответить
3

Библиотекарь это информационный специалист, а выдача книг это логист в хранилище библиотеки. Не нужно путать специалистов.

Ответить
0

Чтобы писать понятные и интересные тексты недостаточно быть "работником библиотеки". Если тексты будут мутные, примерно как большая часть русскоязычных научных статей, то какой смысл вваливать миллиарды в создание нечитаемых писулек

Ответить
1

Плюсую, наконец-то пошли грамотные решения нашего Правительства! 

Ответить
1

Видимо, правительство наняло очень дальновидного человека, который заранее предсказал крах и падение этой задумки 😉

Ответить
0

Очень хорошая статья, спасибо автору !
На самом деле идея здравая и правильная.
Конечно формат реализации у нас в России-это юмор и анекдот )))

Но на самом деле очень важно сохранить нашу историю в ее подлинном изложении, отцифровать бумажные источники.

А то вон у нас оказываеться в этом году Сша и Великобритания стали странами победителями во второй мировой против фашизма, а мы оказываеться непонятно в какой-то великой отечественной просто "сражались". Вот что бы потом все, что мы сделали было ненапрасно, такой проект очень нужен. Комерческого интереса в нем нету никакого абсолютно.

Ответить
0

Ну вот и редактиирование подьехало, теперь мы спасены:)

Ответить
0

просто работников библиотек не переоборудовать

- хотели создать академический вариант, а у библиотекаря образование не совсем то (не хочу обижать библиотекарей - короче, "своя специфика")

Ответить
0

Разум когда-нибудь победит

Ответить
0

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
0

Растущий курс доллара слегка уменьшает триллионы рублей, и делает зрелище выкидывания в окно последних чуть менее отвратительным.

Ответить
0

Джимми Уэйлс выдохнул...

Ответить
0

Ахаха. На Спутнике и Руэксперте мало попилили хотелось ещё и здесь но вовремя кончились деньги))

Ответить
0

И слава богу что не стали делать, мало того что платили бы бюджет, так и херню бы сделали бы точно, что по названию уже заметно

Ответить
0

Ну и напрасно. Деньги все равно распилят - не на этом, так на другом. А результат был бы столь же показательным, как и поисковик "Спутник" - никому не нужным как минимум потому что правительственный "аналог". Уровень доверия, так сказать.

Ответить
0

Вот и деньги в экономике нашлись. а если еще автоматизировать процессы, то можно разогнать 90% чиновников и тогда вообще можно будет вводить базовый доход

Ответить
0

Тююю, а что так?

Ответить
0

"...объявило о закупке серверов для российской «Википедии» на 12,4 млн рублей"
— Облачные технологии, где можно платить пропорционально потреблению ресурсов?
— Нее, не слышали. Лучше купим гору железа, которая устареет быстрее, чем там появится хоть какой-то трафик.

Ответить
0

Ну да. Есть же Облако Яндекс, мейл ру, в конце концов. С другой стороны, 12 млн это не 1.6 млрд

Ответить
0

почему??? а как нам жить без этого сервиса?

Ответить
0

Что денег не хватило))

Ответить

Комментарии

null