«Роснефть» потребовала взыскать с РБК 43 млрд рублей по иску о защите деловой репутации Материал редакции

Заголовок статьи РБК о продаже проекта «Роснефти» рязанскому ЧОПу ввёл в заблуждение рынок, заявил истец.

В закладки

«Роснефть» оценила ущерб по иску к РБК о защите деловой репутации в 43 млрд рублей — такая сумма указана в заявлении, с которым ознакомилось и опубликовало издание.

Поводом для иска стал материал РБК «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте "Роснефти"». Госкомпания считает, что заголовок статьи нанёс вред её репутации, поскольку эта информация не соответствует действительности.

В статье говорилось, что ООО «ЧОП "РН-Охрана-Рязань"», до 30 апреля 2020 года принадлежавшее «Роснефти», выкупило 80% в Национальном нефтяном консорциуме — бывшем венесуэльском проекте российской компании. 30 апреля ЧОП перешло в собственность «Росзарубежнефти».

14 мая 2020 года статья вышла под заголовком «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте "Роснефти"». На следующий день информагентство получило уточняющий комментарий от компании и поменяло заголовок на «Росзарубежнефть получила бывший венесуэльский актив "Роснефти" через ЧОП», пишет агентство.

В иске «Роснефть», в частности, указала, что ЧОП ей уже не принадлежит, и на момент публикации статьи эта информация уже была в открытых источниках. Однако материал РБК создаёт впечатление, что эта компания всё ещё подконтрольна «Роснефти».

После публикации котировки акций «Роснефти» на Московской бирже «демонстрировали худшую динамику в сравнении с рынком», говорится в иске. Фактическая капитализация компании оказалась, по её подсчётам, на 43 млрд рублей ниже, чем если бы котировки соответствовали среднеотраслевым показателям ММВБ «Нефть и газ».

В РБК заявили, что уверены в достоверности изложенных в статье данных. Руководитель объединённой редакции РБК Петр Канаев сообщил, что и первый вариант заголовка был корректен — правки в него внесли «с целью отразить дополнительную информацию» с учётом комментария «Роснефти», уточняет издание.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043d\u0435\u0444\u0442\u044c","\u0440\u0431\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 52, "likes": 7, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 128822, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 21 May 2020 18:42:45 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
52 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
89

Репутация? У Роснефти? Ахахахха
То, что мертво, умереть не может.

Ответить
8

То, что мертво, умереть не может.

Ответить
3

"но восстаёт вновь сильнее и крепче" Сечин (с)

Ответить
24

"скрепче"

Ответить
5

Читать надо так: Сечин попросил уничтожить РБК

Ответить
5

Опыт с ЮКОСа остался

Ответить
1

Скорее не опыт, а склад ума. Отбирать и уничтожать

Ответить
0

"... а потом мы их цап-царап" (с)

Ответить
2

А с чего вы решили, что репутация мертва?

Ответить
4

Она не мертва, она отрицательная по дельте. 

Ответить
1

После того, как Сечин узнал о публикации РБК.

Ответить
19

Ожидания: ну, все, сейчас американскому сланцу п****ц!
Реальность: РБК, а ну, иди сюда.

Ответить
13

Чот мало как-то. Стопиццот мильярдов надо было требовать.

Ответить
–43

Роснефть не самая приятная контора, но журналистов давно надо рублем поучить

Ответить
17

Михаил
Журналистов надо учить рублем (допустим)
А чем надо учить кремлеботов?

Ответить

Комментарий удален

38

Да да паранойя. 
То что весь Ваш профиль это то как Вы гасите неугодные власти комментарии это так банальное совпадение.
Но давайте я постараюсь Вас научить.
Знаете что отличает патриота от кремлебота? (Хотя кремлебот делает все чтобы косить под патриота) это разные мнения. 
Истинному патриоту нравится хорошее связанное с страной и не нравится плохое. Кремлебот будет оправдывать все. Хорошее,плохое даже откровенно зашкварное.
Вернемся к Роснефти. Компания одна мз самых больших на рынке. Подала иск на колебание цен на акции из-за новости информации которая есть в открытом доступе. Зашквар? Зашквар. Но что делает кремлебот? Правильно-надо научить журналистов рублем.

Я не параноик- просто Вы очень плохо маскируетесь.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Если б не этот иск, я бы и не слышал о каком-то ЧОПе и статье РБК. Эффект Стрейзанд какой-то. Роснефти пора нанимать нормальных юристов, а не студентов на полставки.

Ответить
1

да какие студенты, когда там есть целый "пресс-алкаше", всем известный

Ответить
4

Интересно, как теперь поведут себя акции Роснефти

Ответить
0

А почему они как-то должны реагировать?

Ответить
1

Потому что от статьи РБК акции упали в цене или замедлили рост (показали худшую динамику), указано выше.

Ответить
5

А какая разница упали акции или нет, если информация опубликованная РБК достоверна?

Как ещё по-вашему появляется на свет информация (кроме запрещенной инсайдерской, дающей фронт ран) о каких бы то ни было событиях и компаниях в мире, на которые потом реагирует рынок?

Или исключительно для Роснефти информация должна спускаться как "благодатный огонь" в назначенный час и откуда надо?

Детский сад, какой-то. Но в королевстве кривых зеркал это уже норма. 

Ответить
2

Мне кажется, что я имел ввиду не то, о чем вы

Ответить
0

Указано, но не значит что оно так и есть

Ответить
–2

Если суд выиграют - акции вырастут

Ответить
1

Наивненько. Газпром, например, проигрывает последнее время миллиарды долларов, акции что-то не падают.

Ответить
–1

В связи с особым положением такой компании как Газпром проигрыш в суде далеко не всегда приводит к исполнению судебного решения

Ответить
1

А какое у нее "особое" положение? Обычное юрлицо. Денег на счетах много. При наличии вступившего в силу решения суда взыщут на раз-два.

Ответить
3

Да там все в рамках тренда было...
сиреневый — индекс ММВБ
голубой — Роснефть

И еще хочу напомнить:
 «На новостях акции компаний растут. На новостях акции опускаются. Сегодня упали — завтра поднимутся», — резюмировал Горелкин.

Ответить
0

Спасибо вам, Эндрю, что дали немного конкретной информации в вашем комментарии к статье.

Честно говоря, немного уже подташнивает от помеси толпы половозрелых мужиков, горстки мамкиных стартаперов, товарища Тинькова, который прикидывается ботом, собственно, самих ботов и пары одиозных личностей которые настолько экстравагантны в своем мировоззрении, что их тут все знают, которая тупо под каждой записью сразу же скатывается в ёбаный пиздец высерая тонны качиствиннага контента уровня проекта Яндекс.Район.

Графики поверх здорового сарказма в дополнение к тому что ты уже прочитал в статье, это как глоток, блять, ебаного, блять воздуха.

Дай бог вам здоровья.

Ответить
0

В России негласно запрещены плохие новости в адрес привилегированных лиц и компаний, даже если эти новости настоящие.

Ответить
2

Хорошо живут ЧОПы...
Я то думаю, почему все в охранники идут

Ответить
1

Интересно как доказать влияние конкретно их новости на котировки. Может это реакция на само раскрытие информации была?

Посмотрела график. Вообще там 14 мая не было падения, даже объёма приличного не было (как бывает в случае с сенсациями). А через пару дней они выросли.

Странно что они сразу не сделали официальных заявлений, что-то типа "ни один сотрудник Роснефти больше не будет работать по Венесуэле и даже посещать эту страну" - сразу отпали бы все инсинуации.

Ответить
2

У них и цель то не в этом. Это они пытаются подать знак всем впрок по-пацански «слыш ты че епту», что дескать «думай о ком пишешь». Там наверху по привычке думают, что сейчас середина девяностых и надо «авторитет уважать».

Ответить
0

А что, не надо «авторитет уважать»? 
КЗЖ отмечает, что в «традиционно опасных местах, таких как Пакистан и Россия, где отсутствие справедливости в отношении прошлых преступлений вынудило некоторых журналистов отойти от критических репортажей», наряду со снижением числа убийств журналистов привело к усилению самоцензуры.

https://openmedia.io/infometer/chislo-ubityx-iz-za-raboty-zhurnalistov-v-2019-godu-okazalos-rekordno-nizkim-za-17-let/

Ответить
1

А что не 143 миллиарда? Или 1 143 миллиарда ? Или секстиллион?

Ответить
1

Видимо стажера юриста наняли за 50к😁

Ответить
1

Написали то что есть в открытом доступе- получили иск на колебание (!) цен на бирже одной из самых больших компаний.

С-свобода слова

Ответить
1

А что такого написала РБК? Факт был, был.  Раскрытие фактов, прямая обязанность СМИ и не может преследоваться по закону. О каком суде вообще может идти речь? Ну только если о судилище.

Ответить
0

Да как обычно, какой-нибудь суд Дерипаскинского райна Краснодырского края

Ответить
1

Ихарь Астанавись

Ответить
1

Лол кто то осветил мутные схемы Роснефти)

Ответить
0

В теории РБК способны такую сумму выплатить? Вряд ли. Или так просто могут их прикрыть? 

Ответить
2

Годовой оборот РБК за 2018 год (по данным МСФО) около 6 млрд. Очень сомневаюсь, что они накопили пассивы в таком размере...

Ответить
0

Думаю надо посмотреть и на расходы
Оценивать только оборот неправильно

Ответить
0

Сечину платить нечем...

Ответить
0

Это сечин переложил так ответственность за падение акций?

Ответить
–2

так себе падение. Не успел по 260 купить, уже второй месяц смотрю на бесконечный рост

Ответить
0

Но ведь падение котировок играет роль только в том случае, если ты продавал в этот момент акции. Если у тебя в наличии было 100 акций и продажи не было, то и убытка никто не понес, у тебя ведь по прежнему осталось 100 акций.

Ответить
0

Какая же все-таки Роснефть гнилая контора. Впрочем, это неудивительно, если ее руководитель путает баррели и тонны и делает "гениальные" стратегические ходы, стоящие экономике страны триллионы руб. Видимо карма Байкалфинансгрупп - это навсегда.

Ответить
0

Чем дальше в лес, тем толще Сечин.

Ответить

Прямой эфир