Журналисты «Ведомостей» выдвинули требования новому владельцу газеты и пригрозили забастовкой Статьи редакции
Сотрудники издания требуют соблюдать внутренний свод правил редакции, не понижать зарплаты, не блокировать журналистам доступ к ресурсам газеты и другое.
Профсоюз «Ведомостей» официально выдвинул владельцу издания Ивану Еремину список требований, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на копию документа. Если руководство не выполнит требования, сотрудники могут устроить забастовку.
Редакция требует:
- Соблюдать свод внутренних правил редакции — «Догму».
- Решения о публикации статей принимать при участии профильного редактора.
- Юридическую экспертизу и оценку рисков от публикаций проводить должны штатные юристы издания.
- «Прекратить практику блокировки доступа сотрудника к ресурсам редакции».
- Закрепить в трудовых договорах гарантию свободного посещения офиса и возможность «удалёнки».
- Гарантировать, что условия трудовых договоров не будут ухудшаться.
- Продлить режим самоизоляции сотрудников до 31 августа.
Всего в списке 12 требований, пишет газета. Остальные требования не указываются.
По данным РБК, требований 10. В том числе:
- Исключить доступ к материалам журналистов любых лиц, не являющихся штатными сотрудниками редакции.
- Вносить изменения в уже опубликованные материалы только по согласованию с их авторами и профильными редакторами и размещать дисклеймер о поправках.
По словам источников «Коммерсанта», Еремин поручил подготовить предложения по сокращению затрат бывшему гендиректору Глебу Прозорову, который уволился в конце июня после назначения нового главреда Андрея Шмарова.
Новый гендиректор Михаил Нелюбин ответил сотрудникам, что руководство рассмотрит требования во время совета директоров в сентябре 2020 года.
Основатель «ФедералПресс» Иван Еремин выкупил «Ведомости» в мае 2020 года у «Аркан инвестмент» Демьяна Кудрявцева, Владимира Воронова и Мартина Помпадура.
15 июня совет директоров АО «Бизнес Ньюс Медиа» (издатель газеты) назначил Шмарова новым главредом. Редакция выступала против его назначения — он не соблюдает «Догму», подрывает доверие читателей и без ведома редакции переписал заголовок, говорили сотрудники газеты. Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции уволились в знак протеста.
Объясните, пожалуйста, как у них там всё так хитро устроено, что работники могут ставить свои условия работодателю? 🤔
Эта новинка называется профсоюзы
В любых не рабских отношениях обе стороны могут ставить условия друг другу. Если вы никогда в жизни не ставили никаких условий своим работодателям и потенциальным работодателям и даже не представляете, что можете это сделать, скорее всего, это говорит о том, что вы очень низкоквалифицированный работник, который находится на очень не выгодных условиях на рынке труда. Очень надеюсь, что это ваше положение изменится к лучшему.
Судя по требованиям, он пришёл в издание и начал наводить свои порядки и вводить новые правила.
Логично, что они не всем понравятся.
А тут видимо, что они не устраивают большинство.
Правки без согласования, ограничение доступа, согласование левыми юристами - это абсолютно неправильный подход, для любой редакции.
В нормальных трудовых отношениях условия могут ставить обе стороны и затем их обсуждать
Средства массовой информации и кроме ответственности перед работодателем, несут ответственность и перед читателями. И эти стороны в данном случае явно конфликтуют. Молодцы! Пусть смело добиваются своего или создают новое издание. Внимание читателя следует за пером писателя, а не шильдиком издателя.
Это удивительно, да. Наш менталитет другой, мы привыкли терпеть. А когда терпение заканчивается - увольняться.
страшнее, если уйдет мясо
Молодцы, конечно, кто бы что ни говорил. Это правильно - держать оборону до конца за дело в которое веришь.
Пусть уйдут и откроют свое издание раз такие умные 🤷♂️ Или им все всё должны?
Это называется рейдерский захват - закрыться в чужом офисе и что-то требовать.
Комментарий недоступен
Держим оборону! ))
У издания есть собственник, это бизнес, и тут что-то требовать это как требовать от капиталиста соблюдение моральных норм - бесполезно и бессмысленно.
Сейчас собственник посчитает цифры и если они будут не в пользу бастующих то просто наберёт новых, благо безработных журналистов плотно, просто бизнес. Или вы ещё думаете что журналистика это творчество или благородное дело какое-то?
Выглядит странно.
Решения о публикации статей принимать при участии профильного редактора.Ничто не мешает при этом игнорировать мнение этого редактора.
Юридическую экспертизу и оценку рисков от публикаций проводить должны штатные юристы издания.Что не мешает снимать статьи по другим причинам (как, например, статистику перед днем голосования, где побеждал вариант "Нет").
Продлить режим самоизоляции сотрудников до 31 августа.Новый гендиректор Михаил Нелюбин ответил сотрудникам, что руководство рассмотрит требования во время совета директоров в сентябре 2020 года.
Иронично :)
Я все же больше надеюсь на новый проект от ушедших сотрудников. Или усиление Медузы / Bell / etc.
Bell пожалуйста, Медуза как то уже лично по мне проигрывает рассылке колокольчика.
Журналисты много о себе возомнили :) Незаменимых среди них нет. А еще работодатель по закону может вполне легально понизить из всем зарплату раза в два и даже, о май гад, — уволить :) Кто-нибудь расскажите это журналистам :)
правильно, Вера. именно так и работает любое нормальное африканское сми. а Ведомости и Коммерсант - это пережитки бандитских 90-х, когда журналисты смели критиковать власть имущих. надеюсь, мы скоро избавимся от этого родового пятна либерализма
Нет. Это как сказать, что Google может уволить всех своих ключевых инженеров. Ну теоретически может. Практически — будет очень глупое решение, и по факту его не примут.
Журналисты Ведомостей — это то, что делает их бизнес. Ведомости продают доступ к времени top-журналистов, которое преобразуется в высококачественные статьи. Нет top-журналистов — бизнесу нечем торговать.
Заменить их на людей с улицы тоже нельзя — это убьет качество контента, а за него Ведомостям и платят подписчики (я вот, например, уже отписался, хотя стабильно 5+ лет отдавал им годовую подписку — вернусь назад только если коллектив сможет вернуть старые практики, за которые я Ведомости и брал).
Как это знакомо!
Делаешь предложение клиенту и планируешь закончить работу 31 августа, через два месяца.
А клиент тебе - мы посмотрим ваше предложение попозже, 1 сентября
Я не понимаю откуда столько новостей про ведомости? Это напрямую из их слака идёт?
у Вас айфон — и не понимаете откуда?
Ну откуда например в Саудовской Аравии новости из Мекки?
читайте Ленту, там нет таких boring вещей
Мне эти новости о "Ведомостях" напоминают сводки с захваченного матросами "Потёмкина"...Они там вообще работают или только воюют?
Ну, во-первых, было бы логично, чтобы о них не было новостей — они их провайдер, а не ньюс-мейкер. И так и было до назначения нового главного редактора.
Во-вторых, они и пытались, несколько раз, но Шмаров делает это сложным — удаление статей, одностороннее изменение заголовков, запрет на работу с определенными источниками (Левада).
Это как если бы в Google пришел новый CEO, который начал бы демонтировать продукты компании, активно выступать за торговлю данными и сотрудничество с правоохранительными органами. Новостей о самой компании (а не о ее продуктах) в этом случае тоже было бы очень много.
Не так давно как раз была новость, где сотрудники Google устраивали демарш, опасаясь, что компания отходит от ценностей, которые постулировала, когда принимала людей на работу и продавала свои продукты клиентам.
а если бы вас например заставляли сыпать крысиный яд в еду, вы бы тоже работали вместо того, чтоб воевать?
Интересно, журналисты газеты понимают, что это конец и им специально создают подобные условия? Не для того "Ведомости" покупали, чтобы рядовые работники имели своё мнение.
НТВ 2020, 1 серия.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Одного не могу понять - почему бы этим журналистам свою газету не открыть, раз они такую журналистскую суперценность имеют? Но нет, как-то об этом не слышно.
Ну что ж удачно отстоять !
...редакция требует....
Лорд Катлер Ерёмин:
- а что я получу взамен?
Кажется кучка журнашлюх слегка охуела ))) Особенно классный пункт про юридические риски, мол "мы будем писать разную дичь на грани закона, как Невзоров в 90е, а чуть что мы не при делах".
80% СМИ в России живут в ноль. Покупка СМИ – это не про журналистику, а чтобы перепродать, урезав косты и нарисовав капитализацию.
Согласен, но немного расширил бы - 80% СМИ в Мире живут крайне плохо. И во многом покупка СМИ - это про вхождение в нужную тусовку.
Думаете, в России есть инвесторы, которые схавают нарисованное?
Думаю нет, такие СМИ покупают в политических целях.
Предлагаешь бизнесмену потратить несколько сотен миллионов чтобы потом строить из себя борца и добромена который занимается именно журналистикой? Смешно
Хорошо, что кто-то ещё отбивается
Бизнес - это люди, наполняющие его и система.
Люди важнее системы. Люди могут уйти и найти нового лидера, чтобы он организовал систему. Говорю вам, как бизнесмен. Нет ничего важнее сбитой и сработавшейся с годами Команды.
Но и система может найти новых людей. Но если системой управляет плохой лидер, то он потеряет и новых людей и систему.
Сначала КТО, потом КУДА (или ЧТО).
От хорошего к великому (дж. Коллинз)
👏🏽
Исключить доступ к материалам журналистов любвях лиц, не являющихся штатными сотрудниками редакции.
Что за "любвях"?)
поправила) спасибо)
Просто не будет ничего никуда выходить )))
Комментарий недоступен
не будет, как не было и новой Ленты. рекламодатели не пойдут в оппозиционный ресурс, потому что им не позволит гебьё
Нуну, где ж они размещаться будут? В Израиле? Или прям на Уолл-Стрит? А то Рига не выдержит двоих с Медузой.
Это на независимую общественно-политическую прессу какой-никакой запрос присутствует, а на бизнес... Самый ходовой формат - это как у Форбса в Арткоммедиа был. Страусиный, с головой в песке при любых играх башен Кремля.
Так что, даже если кто и даст денег под новые Ведомости (а тот же Ходор вполне может дать), проект врядли взлетит. Анусоязычие - вот лучший формат бизнес-прессы на данное время.
Ведомости действительно был когда то уважаемым изданием со своей точкой зрения, сотрудничество с FT и WSJ добавляло глубины изданию, интересное подача материала, экономика и право. Сейчас же оставляет желать лучшего. Сейчас можно смело констатировать, в России таких изданий больше нет.
"гарантию свободного посещения офиса и возможность «удалёнки"
"Продлить режим самоизоляции"
Еще один пункт забыли включить:
Блэкджек и шлюхи