Уволившиеся журналисты «Ведомостей» «захватили» Instagram-аккаунт газеты и потребовали увольнения нового главреда Статьи редакции
Уволившиеся журналисты «Ведомостей» опубликовали в аккаунте газеты в Instagram общую фотографию, а в подписи потребовали увольнения главного редактора Андрея Шмарова «и всех его клевретов».
Конфликт в редакции «Ведомостей» начался после смены владельцев газеты в мае 2020 года и назначения новым главредом Андрея Шмарова. Журналисты жаловались, что он не соблюдает «Догму» (внутренний свод правил газеты), без ведома редакции вносит правки в материалы, а также запрещает публиковать результаты опроса и упоминания «Левада-центра». Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции в середине июня уволились в знак протеста.
Обновлено в 22:30. Публикацию уволившихся журналистов из Instagram-аккаунта «Ведомостей» удалили.
11
показов
17K
открытий
1
репост
Ну это уже перебор.
И в общем-то криминал обыкновенный (если реально угнали).
Если акционеры не побоятся общественного мнения, то можно судимость сделать зачинщику.
А вообще это странно.
Неужели так сложно набрать журналистов с рынка?
Имхо их тысячи и бесплатно, особенно если noname.
А на фото всего 13 человек.
Журналистов, может, и тысячи. Высококвалифицированных, которые имеют контакты с ньюс-мейкерами, могут находить хорошие темы, понимают бизнес-терминологию, умеют проводить хорошие интервью и т.д. — очень мало.
Это как сказать, что Google легко может заменить сотню-другую ведущих инженеров. Вон, на улице куча людей, которые закончили 4-недельные курсы.
Как раз дополнительную ценность в глазах ЦА Ведомостей (как я ее понимаю) придает журналистам их текущая позиция и готовность нести ее издержки — читатель превыше всего.
Это важно, потому что читателю нужно понимать, что новости не замалчивают и не искажают, а оперативно доставляют важный контент. Я с большей готовностью заплачу более высокую сумму команде Ведомостей, потому что я видел, что они так просто не продаются, и могу доверять, что они будут давать мне подлинную информацию.
Так это понятно, но у собственника то видимо другие цели, поэтому не понятно чего они добиваются.
Здесь согласен. На мой вкус, им нужно сделать новое издание или усилить Meduze / The Bell / etc.
Но, видимо, они надеются, что если привлечь достаточное внимание общества, кто-то может вступиться за издание и спасти его. Ведомости не в такие колоссальные деньги оцениваются, чтобы какой-то условный Усманов или организация наподобие Сбербанка не могли их содержать ради бонуса своей репутации, например.
Просто набивают себе цену чтобы продаться всей командой подороже
Продаться кому? :(
Не думаю, что в The Bell такой же уровень компенсации, как в Ведомостях. С учетом оффшорности Bell и Медузы им в принципе получить аналогичный Ведомостям доход, чтобы позволить должный уровень оплаты сотрудников, будет сложно. Работать только за идею и хлеб с водой — занятие так себе. А в России хороших деловых СМИ я больше не вижу.
Надеюсь, что-то придумают. Может, fund raising от средне-крупного бизнеса + подписка. Но fund raising дело тоже такое — сегодня он есть, а завтра уже нет.
Вот видите, вы уже о цене спорите
А где вы видите хорошие деловые СМИ. В штатах? Ха-ха. Там сплошной фейк.
Ну покажите пример фейков в WSJ, Economist или FT, который не корректировали (т.е. это фейк, а не ошибка) публично.