Вы случайно не PHP Middle?

«Проект»: бывшие журналисты «Ведомостей» запланировали запуск нового делового издания Материал редакции

Они рассчитывают, что один из создателей газеты поможет с финансированием.

  • Семеро журналистов — бывшие и действующие сотрудники газеты «Ведомости» — планируют в ближайшее время запустить новое медиа, пишет «Проект».
  • Новое СМИ также будет деловым, но без бумажной версии, рассказали изданию участники проекта. Какой будет концепция медиа, они не раскрыли.
  • В новом издании будут работать почти все бывшие заместители главного редактора «Ведомостей», а также начальники некоторых отделов и корреспонденты газеты, утверждает «Проект».
  • Создатели медиа рассчитывают, что с финансированием проекта им поможет издатель The Moscow Times, один из создателей «Ведомостей» Дерк Сауэр. На вопросы издания Сауэр не ответил.
  • Пятеро заместителей главного редактора, и.о. шеф-редактора сайта газеты «Ведомости» и ещё несколько сотрудников решили уволиться в середине июня 2020 года после назначения главой издания Андрея Шмарова. Компанию также покинул гендиректор издателя «Ведомостей» Глеб Прозоров.
  • В апреле 2020 года, когда Шмаров работал в статусе и.о. главреда, журналисты «Ведомостей» обвинили его во вмешательстве в редакционную политику и подрыве репутации издания.
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 61, "likes": 65, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 139883, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 06 Jul 2020 17:10:08 +0300", "is_special": false }
Транспорт
Как мы сделали по-настоящему крутой автопилот для локомотива
Пока железные дороги мира борются с аварийностью, в России советские тепловозы ездят на самом современном автопилоте…
Объявление на vc.ru
0
61 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
29

Ну и ладно, мы откроем свое деловое издание, с блэкджеком и шмаров... шлюхами!

Ответить
13

Денег только дайте

Ответить
9

Не очень понятно кому сейчас нужны какие-то СМИ с именем и адресом.
Кажется что за хоть что-то реально сенсационное уже давно кладут на пол лицом. Всё, умеющее генерить реально новые новости с именами и должностями либо уехало в телегу, либо из России.

Ответить
0

Это кто в телегу уехал?

Ответить
0

Незнаю кто уехал, они же не говорят откуда они произошли. Продвинутые издания видимо сразу рождаются в телеге без возни со статусом официальных СМИ.

Ответить
0

Что за продвинутые издания-то? Может, не там ищу, один мусор попадается, который про башни кремля затирает

Ответить
0

1. Особо новости не читаю, поудалял давно всё что находил.
2. Не в курсе как их искать. Что-то попалось - тыкнул. Там ссылки на дружественные каналы - тыкнул туда. Там ещё ссылки. Вырисовывается какое-то множество телеграмно-подпольных СМИ.
3. Пишут всякие микро-рассказики о том какой чиновник какого другого чиновника на сколько лямов кинул и кто чью мамку шатал.
4. Какого-то прямо слива в духе "шалтай-болтай" со взломанными электронными почтами не встречал. Скорее всякая диванная мамкина аналитика, попытки составления картин взаимосвязей между разными там влиятельными людьми и борцунизм с властью.

Ответить
5

... шмарами, чего уж там

Ответить
1

все свое, с огороду, с грядки

Ответить
32

Ну и хорошо. Вроде достойное СМИ должно получиться.

Ответить
1

СМИ по перепечатке новостей? Независимая журналистика стоит много денег, они просто будут перепечатывать ПР анонсы и мнение своё писать.

На офлайн интервью и расследования денег с рекламы просто не хватит.

Ответить
1

Тогда можно было сидеть дальше под руководством Шмарова. Не хватит денег - плохо, но ребята не боятся попробовать.

Ответить
0

А что в независимой журналистике стоит денег? Разве это не от личности журналиста зависит? Или при наличии денег ты резко становишься клёвым независимым журналистом? Каким образом? Покупаешь доступ к инфе?

Ответить
0

Чтобы новости перепечатывали, их кто-то должен создавать. Вот именно с элементом создания в бизнес-прессе возникают сложности. А Ваш комментарий показывает уровень среднего представления о работе деловой журналистики.

Ответить
27

Если замутят что-то вроде The Bell, будет здорово.

Ответить
0

Скорее "ГудОк" 

Ответить
3

Газета «жЫзнь»

Ответить
2

«жЫзнь ньюз»

Ответить
0

«ЗаЖызньНьюс» или «РилТокНьюс»))

Ответить
21

Желаю им успехов. Надеюсь, они не пойдут путём Медузы и не превратят проект в до тошноты либеральный сайт с песнями от Монеточки (которые нужно послушать прямо сейчас).

Ответить
4

Но на самом деле если только про политику писать, потому что деловые новости кто что купил или продал можно из ангажированных источников читать. Но с бизнес-моделью очевидные проблемы у нового СМИ очевидные будут проблемы.

Ответить
4

Которые тошно послушать прямо сейчас

Ответить
1

Кто оплатит их существование, тот и будет заказывать музыку ) так же как и с медузой. Вроде, там были хорошие журнализды, но скатились в очередную узкопрофильную помойку. Так что, очень интересно узнать, на чьи деньги собираются жить очередные бунтари-романтики.

Ответить
0

Надо понимать просто откуда это идет. Новости про всяких монеточек генерируют дешевые простры с минимумом усилий.

У медузы просто напросто нет денег на журналистские расследования, 90% контента это перепечатка новостей и немного расследований в интернете. С офлайном они по минимуму взаимодействуют, т.к. это дорого.

Ответить
11

Вот такие новости мне нравятся. Просыпается дух свободы и бунтарства у русских.

Ответить
4

надолго ли

Ответить
11

Просыпается ли?

Ответить
6

У русских ли?

Ответить
0

Ли ли?

Ответить
0

Брюс

Ответить
0

Брюс ли?

Ответить
–8

Ну так с этого и надо было начинать...
Видимо просто бесплатно пропиарить новый проект захотели.

Ответить
21

Угу, а еще Шмарова специально подговаривали нарушать журналисткую этику. Чего ради своего проекта не сделаешь, да?

Ответить
2

Ведомач? 

Ответить
12

Свiдомости

Ответить
7

ведуза)

Ответить
1

Х*едомости))

Ответить
4

Хах, очень важное для страны издание: в нем можно будет следить за курсом валют :)

Ответить
3

Ведомости совсем не деловыми стали , все хотят в политику поиграть , подписку продлевать не буду ,есть более интересные сми 

Ответить
1

Reminder ( бесплатный ) и Republic (годовая подписка 4500 рублей ) но стоит этих денег , очень качественные сми 

Ответить
0

За столько Ведомости покупал. Были годные лонгоиды, но дай Бог им им счастья. Может, что и получится)

Ответить
0

Republic — не деловое СМИ, которое хотели в первом посте: из 10 верхних новостей у них сейчас 0 (ноль) относятся к категории деловых. Republic — полностью общественно-политическое СМИ.

Ну и *на мой личный вкус*, Republic не является хорошим СМИ.

В большинстве статей (если это не перепечатка новости) нет ни аргументов, ни фактов — только фантазия автора, которая может рандомно совпадать или не совпадать с реальностью. При том, что автор не является профильным экспертом или значимой общественной фигурой — ценность и достоверность этого мнения весьма сомнительна.

Такая низкая (опять же — на мой личный взгляд) проработка неудивительна — авторы печатаются очень часто и на абсолютно разные темы — за это время ни фактуры нормальной не собрать, ни экспертов не опросить.

Для меня Republic — это современный сборник общественно-политических сочинений. Мне это неинтересно — поэтому я на них подписку оформлять не стал.

Поэтому я определенно надеюсь, что новый проект редакции Ведомостей не станет Republic.

Я жду от проекта делового СМИ и мнения интересных внешних экспертов.

Ответить
0

Гудок

Ответить
3

Лентанулись

Ответить
2

Продублирую и тут:

https://m.roem.ru/15-05-2020/282292/medijnaya-reznya-benzopiloj/

6. Пресса считает, что она всегда права, хотя это не так

В конце апреля я увидел новость о проблемах спекулянтов с отрицательной стоимостью нефти, где "Ведомости" поставили заголовок "Производителям нефти приходится доплачивать покупателям за сырьё". Это было не так - производители нефти не доплачивали за сырьё, а вот спекулянтам - приходилось сливать фьючерсы, поскольку они не могли их обеспечить. Заочная полемика привела к тому, что "Ведомости" подтащили ложное обоснование своего тезиса в заголовке (оно было ошибочным), потом ошибку пришлось признать и извиниться. Но неверный заголовок про доплату за нефть какими-то якобы "производителями" оставили неизменным.

Ответить
1

Ну уот и усё.

Ответить
1

Новость ни о чем. Юрисдикция, тематика? Да их прижмут сразу и будут писать тоже самое. “Бумажной версии не будет” - да кому она нужна хоть какого издания в 2020? Только если в туалете )

Ответить
0

Бьм он

Ответить
0

а зачем оно нужно?

Ответить
0

🤯

Ответить
0

Давайте давайте

Ответить
0

Данильченко приходи, порядок наведи...

Ответить
0

Как это знакомо... 

Ответить
0

Успеха ребятам, и не унывать, помнить кто они. Сейчас мега сложное время для запуска нового сми.

Ответить
0

КАК ЖЕ ЗАЕБАЛИ ЭТИ ВЕДОМОСТИ

Ответить
0

Интересно, а в новых ведомостях будут тоже практиковаться групповые истязания женщин, как и в старых, все это на фоне криков о совести, морали прекрасной России будущего?

Ответить

Комментарии