Операторы связи попросили участия в разработке концепции ТВ — они выступали против плеера для онлайн-трансляции каналов Статьи редакции

Операторы уже выступали против монополии на показы в интернете и предупреждали о 50 млрд дополнительных затрат на замену оборудования.

  • Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) просит правительство подключить операторов связи к разработке концепции развития телерадиовещания в России, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо РСПП вице-премьеру Дмитрию Чернышенко.
  • В рабочую группу сейчас входят медиахолдинги под руководством гендиректора «Национальной Медиа Группы» (НМГ), говорят источники газеты.
  • Согласно нынешней версии концепции, с сентября 2020 года каналы первого и второго мультиплексов («Первый», «Россия 1», НТВ, СТС и другие) будут транслироваться в интернете через единый плеер в обход ПО операторов связи — компанию «Витрина ТВ», основанную НМГ.
  • Операторы в сентябре 2019 года уже выступали против создания единого плеера — они утверждал, что это не расширит, а ограничит доступ россиян к каналам. Они также предупреждал, что создание плеера потребует дополнительных 50 млрд рублей на замену абонентского оборудования.
  • РСПП также предложил создать систему измерений ТВ-смотрения в интернете и закрепить в концепции передачу частот в диапазоне 700 МГц от эфирного ТВ для 5G.
0
45 комментариев
Написать комментарий...
Saucedo Puetz

Еще несколько жирных пиявок хотят присосаться к вкусному кабанчику

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Всем уже ясно, что ТВ вещание уже не жилец и аудитория это пенсионеры и жители глубинки. Молодежи срать на вещание, а 30+ смогут настроить себе цифровую приставку если этого ещё не сделали. Глубинка купит Триколор и будет тянуть со спутника. Вообщем ТВ эфирное для кого?

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

для пропаганды

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Так все разбежались по своим местечковым форумам (группам вконтакте, чатам вацап и т.д.). Никому не интересно уже слушать промывание мозгов и негативный трешак, а так же гипнозного ведущего с правдивым репортажем уличающим кошмары городка или региона. В результате негатива только агрессия и потом столкновения и протесты. Я вообще думаю, что СМИ провоцируют людей на непримирим чего. СМИ должны вдохновлять и воодушевлять к построению ну если не коммунизма, то хотя бы гуманизма.

Ответить
Развернуть ветку
Daks AE

Так какая разница. Если в Инстаграме можно накрутить миллион подписчиков, что мешает на ТВ добавить миллион зрителей :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Боже да всем ...рать на ТВ

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

не всем, по нему удобно смотреть тв-трансляции спорта. Интернет пока не может полноценно заменить в этом плане Тв в виду своей нестабильности и задержки передачи потока в большинстве случаев.

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Подключите себе уже нормальный интернет.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

очевидно, что спорт вы не смотрите и, к примеру, ставки по ходу соревнования не ставили

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Вы правы. Вероятно при передаче с видеопотока есть какие-то свои особенности у провайдеров (задержки). Например, у дешевого оборудования с низкой пропускной способностью могут быть секундные задержки из-за кеширования и это конечно проблема. С другой стороны для таких целей нужно особенное оборудование использовать. Впрочем я задержек больше сотых секунд не наблюдал даже при трансляции из Германии. И для меня такая задержка не составляет проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

стандартное отставание условного Ростелекома через их портал от их же картинки на IP-тв достигает 1-2 минут. Хз про каких провайдеров вы говорите. У всех остальных провайдеров федеральных (Билайн, Мтс) ситуация такая же

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Ну у Ростелекома есть свой Wink, а телевиденье можно смотреть через программы от вашего провайдера по RTSP у меня 200 каналов, но сравнивать сигнал смысла нет, так как ТВ вещание идет тоже с задержкой (операторы камеры тоже переключать должны успевать и у них иногда есть в запасе пару секунд.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

Я про Винк и говорю. Что значит нет смысла сравнивать сигнал?
Есть 2 продукта, за которые мне предлагают платить:
1) интернет-портал 
2) IPTV из коробки провайдера или ТВ-тарелка
И здесь я на данный момент выберу 2 вариант, потому что отставание и задержка там меньше, чем на том же Винке

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev

При просмотре через спутник тоже задержка и ничего вам это не мешает 🤷‍♂️ тут вопрос не в задержках, а в заинтересованности трансляторов делать трансляцию через интернет. При должном подходе разницы со спутником не будет, а если делать на отъ*бись, то будет задержка в секунд 10.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

Вы не понимаете то, о чем вы говорите. 10 сек - это почти идеально

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev
 Вы не понимаете то, о чем вы говорите.

Оки 😀

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Мне интернет в 4к позволяет смотреть.
Сейчас ремонт делаем, я даже телевизионный кабель не закладываю в проект, потому что лучше оптоволокно кинуть и если что приставки повтыкать.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

Речь не про, что вам позволяет смотреть ваш пакет, а как это происходит в сравнении с тв-картинкой. У меня на малой Родине в РФ и там где я живу и работаю (это не РФ), ТВ-картинка всегда выигрывает у интернета, несмотря на то, что везде оптика и задержка не более 3-5 мс
Проблема в том, что всегда существует временной лаг между тв-картинкой и интернет-картинкой. Не в пользу последней (задержка картинки до 2! минут иногда). При этом интернет стабилен и никаких разрывов соединения нет. Плюс периодически ширина канала трансляции сужается (не знаю, может быть из-за количества подключившихся или еще чего-то), и картинка просто начинает подвисать
Ок, предположим, что роспровайдеры - хавно, но точно так же происходит и в Германии со Швецией.
Возможно, для просмотра фильмов все это не критично, но не для просмотра спортивных трансляций 

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Timokhin

Дело не в толщине вашего интернета, есть технические затраты на конвертацию, доставку и буфферизацию видеосигнала.
Но в этом направлении уже есть хорошие подвижки, есть технологии, позволяющие уменьшить все эти затраты до секунд, что совсем близко к ТВ.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

Я в курсе, поэтому и привел пример того, что нет зачастую никакой разницы какой у тебя канал. 
Эта проблема остро встала еще во время организации трансляций с ЧМ по футболу в 2010 и ОИ в 2012. Но до сих пор какого-то существенного прогресса у ведущих вендоров трансляций не произошло.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Я со всем этим согласен, смотря где и как. Просто большинство провайдеров в России, в частности у меня в Москве обеспечивают картинку в 4к без лагов, возможно имеется задержка на 1 мин, но мне не критично.

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev

А у вас тв-картинка это по протоколу DVB-C/S или прямо аналоговая? Сейчас и со спутников идёт по DVB-S2 в MPEG4, и кабельные операторы транслируют IPTV, и по сути IPTV это и есть интернет-картинка.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

я говорю про отличие условного IPTV от трансляции на портале или в интернете. Картинка с тарелки будет давать еще более печальные результаты для трансляций в интернете

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev
 Картинка с тарелки будет давать еще более печальные результаты для трансляций в интернете

Мне абсолютно не понятно это предложение. При чем тут картинка с тарелки и трансляции в интернете 😀
Кабельные операторы в большинстве случаев гонят в свое оптоволоконное IPTV картинку со спутника

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

Что тут непонятного? Вы сами в своем посте ответили на вопрос
Операторы получают картинку, далее идет процесс кодирования и передачи. В итоге получается задержка за счет допсегмента. В случае с порталом, тем же Винком, задержка получается еще больше. На Винке картинка отстает даже от IPTV того же Ростела на 1-2 минуты

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev

Вот именно, что дело все в итоге оказывается в том, что если организаторы спорт-трансляции будут своими делать онлайн трансляцию, то задержки будут минимальными, как например при презентации продуктов Apple или других подобных онлайн трансляциях, как например ютуб.
Чтобы задержка была в минуты это надо перекодировать-перекодировать-перекодировать-перекодировать. То есть брать трансляцию у одного провайдера который ее заэнкодил и потерял на это время, потом декодить и заново энкодить, потом передать еще кому-нибудь чтобы он тоже заэнкодил/декодил, а потом уже донести до какого-нибудь винкса, который еще разок сделает ненужную работу и сделает доп.задержку.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

Какой ютуб, какой Эппл? Вы смотрели хоть раз через спутник трансляцию Эппл через тв-тюнер? Нет, ну так не надо приводить такой пример.
Вам говорят о том, что на портале Винк есть задержка относительно обычного спутникового приемника. С чем тут спорить? Это факт. И эта задержка составляет не десятые доли секунды, а десятки секунд. Это тоже факт

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev

И дальше что? Что спорить? Я говорю о том, что задержки у винка такие только от их дебильности как и тех кто им картинку отдает. Технологии позволяют гнать картинку через интернет почти без задержек, только именно для спорта делать нормально пока никто не хочет, только и всего.

Ответить
Развернуть ветку
Magistr Architecture

Ну вот когда сделают, тогда и поговорим. А пока для тех, кто смотрит спорт, выбор очевиден между просмотром по ТВ и в интернете (за исключением случаев, когда нет доступа к ТВ)

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

Дружище, держи бесплатные плейлисты iptv, пользуйся на здоровье ) https://ottfox.com/articles/samoobnovlyaemue-pleylistu-iptv.html

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

50 лярдов за (скорее всего) подвисающую хуету на флеше?! Красавчики)) 

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Флеш снят с производства сегодня HTML5 за него, но тоже ничего хорошего.

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Эти ребята будут на флеше писать -) 

Ответить
Развернуть ветку
Daks AE

Лучше на каких-нибудь ЯваСервлетах для IE6 ☺️👍 так прикольнее и дольше получится

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Как опытный разработчик Web-приложений смею заявить, что HTML 2 + Java Servlet - лучший выбор! 

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Ну может у них ЦУ уничтожить остатки ТВ. Впрочем наверное это разумно, так как сегодня видео идёт неразрывно с контентом (в статьях) и без гипертекста вокруг не обойтись. А сама концепция непрерывных подборок уже отлично реализуема YouTube-ом.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Как можно хотеть уничтожить то, что обеспечивает тебя покорными рабами?

Ответить
Развернуть ветку
ЧТО В НУТРИ/детский канал

Сколько пружину не сжимай...продолжите сами

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

А она всё равно в лес смотрит?

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

Что такое ТВ?
Это Youtube по расписанию?

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Я не пойму, а почему не использовать обычный RTSP для этих целей? Уже протоколу много лет и все его умеют, а приложение могут написать если хотят все участники рынка сами.

Ответить
Развернуть ветку
Tonym dAbKoV

Будет единый канал под названием "плеер"

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

"систему измерений ТВ-смотрения в интернете "

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

попросили участия в дойке дорогих россиян

Ответить
Развернуть ветку
42 комментария
Раскрывать всегда