Сатирическое ИА «Панорама» рассказало, что «Красное & Белое» потребовало удалить заметку о поддержке протестов в Минске Статьи редакции
Издание опубликовало заметку, в которой отмечалось сходство красно-белых флагов у протестующих и цветов ритейлера. В компании шутку не поняли.
25 августа 2020 года сатирическое издание ИА «Панорама» опубликовало заметку «“Красное & Белое” поблагодарила протестующих в Минске за рекламу сети». В частности, в ней упоминалось сходство красно-белых флагов у протестующих и цветов ритейлера.
В ответ «Красное & Белое» потребовала удалить публикации с площадок издания, рассказала редакция в Twitter. В сообщении изданию человек, который представился сотрудником пресс-службы сети, заявил, что компания «вне политики и не поддерживает ни одну из сторон в белорусском конфликте». Он указал, что публикация наносит вред репутации сети и может привести к судебным разбирательствам.
Интересно, что наносит больше вреда репутации – безобидное упоминание на «Панораме» или такие сотрудники? https://t.co/xfsZcnr7Aq
В «Панораме» добавили, что у редакции есть аналогичное по содержанию письмо, направленное с почты пресс-службы компании, и прикрепили скриншот с адресом почты сети.
В «Красном & Белом» на момент публикации заметки не ответили на просьбу vc.ru подтвердить подлинность сообщения для ИА «Панорама». В издании также не предоставили копию письма.
Обновлено в 18:55. Редакция ИА «Панорама» прислала копию письма «Красного & Белого» — в нём компания признала, что материал выдуманный, но попросила снять его с публикации, поскольку он вредит её деловой репутации.
- ИА «Панорама» публикует шуточные материалы. На сайте издания указано, что «все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой».
Комментарий недоступен
Статьи панорамы это отличный тест на информационную гигиену. Если у вас с этим проблемы, то скорее всего дело в вас.
Комментарий недоступен
Вообще-то да, всегда так вроде делали
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тренирует умение факт-чекинга. Иногда официальные СМИ не меньший треш от себя публикуют, только нигде не пишут, что это ложь (вспомнить того же распятого мальчика).
Комментарий недоступен
Ну нет. У нас есть сарай, на нем написано большими буками: "Это сарай с навозом". Молва об этом сарае ходит по всем окрестным землям.
Иногда какой-то повар, пробегая мимо сарая в сторону своего ресторана, даже не смотря на надпись, берет из него что под руку попалось (лепешку) и быстренько несет в свой ресторан положить на чей-то стол.
Потом, когда кто-то возмущается, повар начинает кричать: "Как так?! Я же взял первую попавшуюся лепешку из какого-то случайного места? Ну пахла странновато, но я подумал, это запах соуса! Почему она из навоза?! Это они виноваты!"
Вопрос: и кто в этой ситуации виноват?
Ну подумайте сами: Панорама нигде и никогда не претендовала на то, что это — серьезное издание. У нее нет такой репутации даже близко — это не Ведомости, РИА, Коммерсант и т.д.
Если кто-то перепечатывает пост из Twitter от Панорамы, даже не открывая текст статьи (где на странице написано, что это сатира), профиль (где написано, что это сатира) — это "журналист" literally берет рандомную информацию, которую "одна бабка сказала", при том что он даже эту бабку в глаза не видел, а что она сказала, слышал через glory hole уличного туалета. Он тогда с тем же успехом мог взять ее у какого-то кремле/навально/каце/whateverбота.
Я уж не говорю о том, чтобы проверить, что эта информация адекватна и есть в каком-то еще источнике.
Что дальше? Преследовать пародийные аккаунты известных людей, когда из них кто-то что-то перепечатает?
https://twitter.com/sadmikalai/status/1298292449094270976?s=20
«Сын Лукашенко заявил, что его отец слышит голоса!!!»