Виктор Шкулёв выкупил долю американской Hearst Corporation в сети из 43 городских онлайн-СМИ Статьи редакции
Шкулёв стал единственным владельцем сети, включающей екатеринбургский сайт E1.ru, новосибирский Ngs.ru и другие.
- Бизнесмен Виктор Шкулёв выкупил долю американской Hearst Corporation в сети городских онлайн-СМИ Hearst Shkulev Digital Regional Network, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. Шкулёв подтвердил сделку газете.
- АО «Сеть городских порталов. Холдинг» (100% принадлежит Шкулёву) 30 июля выкупило у голландской Hearst Shkulev Digital Regional Network 99% ООО «Сеть городских сайтов» и 1% ООО «Интернет-технологии», а также 20% ООО «Эйчэсди Холдинг» у ООО «Ай-пи-эйч Холдингз Восток» (принадлежит голландской International Publications Holding), пишет газета со ссылкой на данные «СПАРК-Интерфакс». В результате Шкулёв стал единственным владельцем холдинга.
- Теперь сеть работает под брендом Shkulev Media Holding без приставки Hearst. Сумма сделки не раскрывается. По словам Шкулёва, он сам предложил партнёру выкупить долю и сделал это на собственные средства.
- В Hearst Shkulev Digital Regional Network входит 43 онлайн-СМИ, редакции которых находятся в 17 городах. Холдинг объединяет петербургскую «Фонтанку.ру» (ею Шкулёв владел без Hearst), екатеринбургский E1.ru, новосибирский Ngs.ru, омский Ngs55.ru, челябинский 74.ru и другие сайты.
- Как указывает газета, все издания работают на единой технологической платформе и объединены в рекламную сеть. По собственным данным, суммарная аудитория всех сайтов в августе достигла 1,5 млн уникальных посетителей в день.
0
показов
3.2K
открытий
С одной стороны административной - это наверное одно из немногих в нашем Екате независимых СМИ. Да их интересует в основном чернуха/желтуха ради просмотров/рекламы, но иногда они выдают такие репортажи-журналисткие расследования что даже Москва не может похвастать. Ну и прошлогодние протесты против вырубки сквера - в большинстве благодаря им удались.
Как сейчас будет не знаю - появляется возможность надавить на владельца административно, ранее они были под американской крышей.
Что касаемо технологически - то их платформа устарела лет на 20, выжимают все соки из движка.Реклама из всех щелей иногда изза багов даже перекрывает контекст. Утечки памяти - если оставить на обед включенный комп с сайтом то после обеда - здравствуй файл подкачки.То есть инвестиции в технологии не вкладываются.
Раньше надавить было ещё проще - если бы было нужно, закрыли бы как иносми
Если честно, на фоне того, что происходит в Мск и большинстве регионов, в Екб-медиа до сих пор просто царство свободы слова и демократии. Конечно, ни у кого нет денег и часто их берут у разных стремных людей с соответствующими последствиями, но оно в принципе так было и 20 лет назад.
появляется возможность надавить на владельца административно, ранее они были под американской крышейВсегда была. Просто кремлевских мало интересовали региональные медиа и все оставалось на уровне местных властей, которые самостоятельно с крупной федеральный сетью справиться уже не могли.
Что касаемо технологически - то их платформа устарела лет на 20, выжимают все соки из движка. Реклама из всех щелей иногда изза багов даже перекрывает контекстНу еще несколько лет назад это была буквально 20-летняя платформа. Не знаю уж что там сейчас новосибирцы внутри запилили, но внеше выглядит более-менее. А без Адблока ходить туда понятное дело просто безумие.
"независимых СМИ" )))))))))))
Вот так читаешь несколько независимых СМИ, что бы получить объективную картину мира, а у них общий владелец.
Независимых СМИ не бывает.
Есть риторические вопросы, а есть риторические утверждения. "Независимых СМИ не бывает" - и что? Значит все одинаково зависимые?
В современном российском контексте под независимыми СМИ подразумеваются те, которые не зависят от государства или олигархов. По нынешним временам уже это большого стоит.
Деньги дают контроль над властью и СМИ.
Так что по факту все новости выражают точку зрения 2% наиболее богатых людей. И "независимое сми" может быть только при наличие разных финансовых группировок.
Комментарий недоступен
43 сайта в разных городах, у всех были свои основатели и владельцы, но все они по каким-то своим причинам решили выйти из этого «бизнеса» (подозреваю, что бизнеса там как раз и не получилось, максимум - самозанятость) и продать свои форумы комсомольцу Шкулёву.
Вот о чём действительно стоит подумать.
Там сначала были E1 с НГС (и пара других), которые в тот момент жили как жирные реликвии из 90х. Большая часть в других регионах совсем мелочь или новые проекты.
Причина простая - раскрутили сайт чтобы выгодно подать большой конторе. Об этом мечтают и к этому стремятся 99% владельцев независимых сайтов.
Потому что такой выриант в глобальном смысле является лучшим вариантом и выгоднее, чем тащить весь етот, скажем прямо, геморой в условиях высококонкурентного рынка, где можно и прогореть ....
Уже есть ниже комментарий свой убоал
Когда будет возвращен долг?
Накупить шлака и считать себя медиа-магнатом
Дак любое медиа можно назвать шлаком тут смотря кто и с какой точки зрения оценивает. Тем более у нас в Россиюшке, где уровень кухонно-диванных экспертов зашкаливает ...
Респект хотя бы за то что Фонтанку от Пригожина упасли. Хотя в целом не понимаю на чем холдинг Шкулева зарабатывает. Продажа не акутальных медийных форматов и спец проектов сетевым агентствам по откатанным рельсам?
Вроде понимаете на чем, хотя и написали, что не. Как еще жить несчастным медиа в 21 веке ? :)
На рекламе. Реклама у них хорошо работает. Я когда стройматериалами занимался несколько раз на е1 рекламу давал - нормально выстреливала. Правда не сказать что дешево ...
Ни Hearst - себе Шкулёв
Сеть отличается культивированием пещерной русофобией. Вряд ли что-то изменится
Путин, правительство и их трешовые инициативы ≠ Россия. Поэтому если в вашей повест_очке охреневать и как-то бороться с чиновничьим угаром – русофобия, то и меня запишите.
У каждого города есть свой портал новостей.
Шкулев их выкупает для того чтобы засрать их рекламой(боже, храни создателя addblock).
Также через порталы идет вброс политической информации, это выборы, красивые новости о демократии и другие полит.деяния оплачиваются очень щедро.
Вот откуда деньги.
Типа, кто правит информацией, тот имеет ваш мозг.
Насчет русофобии да, мне тоже так кажется, периодически проскакивают у них материальчики "с пиндосским душком" - то о бедных секасменьшинствах кручинятся, то о том что в гейропке и пиндосии прямо все медом, всем кто ни сунься, намазано расписывают, сильно грешат кликбейтовыми заголовками и прочее подобное...
Возможно такая редакционная политика была следствием присутствия иноагента в капитализации. Сейчас после его ухода возможно изменится к лучшему, но это не факт ...