{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Исследование: полугодовая выручка легальных видеосервисов в России выросла на 56% — до 18,64 млрд рублей Статьи редакции

Это больше среднего роста рынка — 35-45% за год.

По итогам первых шести месяцев 2020 года выручка легальных видеосервисов в России выросла на 56% год к году и составила 18,64 млрд рублей, говорится в исследовании аналитической компании TelecomDaily. Обычно в среднем рынок растёт на 35-45% в год, отмечают эксперты.

От подписок сервисы получили 46,9% выручки, от рекламы — 26%, покупки видео по запросу — 27,1%. Рекламная модель впервые уступила покупке видео.

Лидерами по выручке остаются ivi и Okko: на них суммарно приходится 40% рынка в деньгах. Доля ivi за полгода не изменилась, а доля Okko выросла на 5%. Снижение доли показали YouTube, Netflix, Megogo и «Ростелеком».

Больше всего выручка выросла по итогам первого квартала 2020 года у онлайн-кинотеатра Start (362,9% против 242,2% годом ранее). У Okko показатель составил 117,4%, у ivi и «Ростелекома» — 57,7%, а у Premier — 48,1%.

Опасения, что пользователи, которые начали смотреть видео в онлайн-кинотеатрах во время «карантина», уйдут после окончания акций сервисов, пока не оправдались, говорят аналитики. Например, в Okko сообщили «Ведомостям», что уровень конвертации подписок по акции в платящих пользователей составил около 40%.

Опрошенные TelecomDaily участники рынка отмечают, что удерживать подписчиков им помогает расширенная подписка, видео собственного производства и эксклюзивные новинки.

По словам гендиректора TelecomDaily Дениса Кускова, компания ожидает рост выручки по итогам года как минимум на 10%. По прогнозам аналитиков, при сохранении темпа по итогам 2020 года рынок может составить около 41,86 млрд рублей.

0
44 комментария
Написать комментарий...
Ledneva Elena

Фига сколько народа забыли триал отключить 😳

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бв

Одного не могу понять. Зачем платить, когда все есть бесплатно и в лучшем качестве?
За 20 лет не заплатил ни за один фильм или песню, или программу. А при нынешних скоростях интеренета, фильм весом в 30-50 гигов скачивается за 4-10 минут. Тут даже приготовить поесть не успеваешь.
Вообще, хватит и того, что мы оплачиваем сам интернет. Все остальное должно быть бесплатным.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Владиславович

Что за народ.. колхозное мышление. Хотят лучший контент, а платить за него не хотят. Потом удивляются почему вокруг масса "бесплатных" сервисов напичканых рекламой всех мастей.

Попробуйте поработать бесплатно. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бв

Так за контент уже заплатили. Люди которые выкладывают для своих друзей на торрентах разные фильмы - потратили на него свои деньги. А мы просто взяли посмотреть и то на время. Вы же не хотите сказать, что купили фильм, пригласили девушку на этот фильм и она вынуждена еще столько же оплатить?

По поводу рекламы, ни на едином сервисе не видел. Блокировщики ее прекрасно вычищают на 100 %
https://pikabu.ru/story/antologiya_blokirovki_reklamyi_2020_pk_telefon_android_iphone_pochta_yandeksa_i_mailyoutube_yandeks_direktxiaomi_7663515

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Подавляющее большинство людей сидит на видеосервисах именно из-за простоты. Они не хотят парятся с настройками торрент-клиентов, им не нужны редкие фильмы, они если и отличают hullhd от 4k, то не переживают по этому поводу. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бв

Не, ну так то да. Хотят платить, пусть платят. Каждому свое.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Цена времени растёт. В детстве оно кажется бесконечным и бесплатным, перед смертью с радостью готов променять все деньги на лишний день.

В какой-то момент в середине ценность одного превышает стоимость другого, и ты начинаешь платить, чтобы купить время.

Ответить
Развернуть ветку
Dan

тыкать в довольно примитивные и тормозные интерфейсы легальных кинотеатров на смартТВ зачастую дольше по времени, чем быстренько выбрать на кинопоиске фильм и скачать его в шикарном качестве без подвисаний (у яндекса постоянно) за 5-7 минут (пока греется чайник и еда)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Вам нужно идти UX-консультантом в ivi или Okko — они-то думают, что их интерфейсы гораздо удобнее.

Ответить
Развернуть ветку
Бухой Пикачу

я один раз купил лицензионный CD. Теперь его использую как подставку для куржки

Ответить
Развернуть ветку
Dan

Да, честно говоря, использую онлайн-кинотеатры только из-за лени и бесплатности (бесконечная чехарда промокодов). Как только халява кончится - вернусь на торренты

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бв

Ну если только так)
Я тут как-то прикинул, что если бы я платил за все сайты, что посещаю, то у меня в месяц выходило около 9-12 тысяч)) Бред какой-то.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Гудмен

Не понимаю, как можно пользоваться не NETFLIX, местные сервисы уродливые и дорогущие по сравнению с NETFLIX 🙈

Ответить
Развернуть ветку
Tigran Grigoryants

Очень просто: смотреть Чернобыль, GoT, Sopranos, Эйфорию, Настоящий Детектив и проч. — в общем, лучшие сериалы за всю историю кинематографа по мнению примерно всех. И, если с Фарго и Друзьями Нетфликс ещё выручит, то с остальными — нет.

Ответить
Развернуть ветку
Диана Роднина

Так а с кинолентами еще хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

По-моему, сложно придумать что-то уродливее нетфликсового автовоспроизведения трейлеров (да, знаю, что после долгих массовых жалоб они разрешили-таки это отключать).

Но это субъективно, тут уж кому как. Интереснее другое: откуда у вас взялось «дорогущие по сравнению с Netflix»? 

Амедиатека: 599 рублей (оптом дешевле) 
ivi/okko: 399 рублей
Apple TV+: 199 рублей
Netflix: насколько понимаю, от 700 рублей

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Гудмен

Турецкий аккаунт и 100 ₽ в месяц с устойства в семейной подписке 💁🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

А, ну если вы халявщик, с этого бы и начинали. Тогда к вам только один вопрос: как вы можете пользоваться Netflix, если по сравнению с торрентами он дорогущий?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Владиславович

Выше написал. Нетфликс от 700 за полный доступ к контенту. В иви/окко платишь 399 рублей и потом за фильм в hd 399 (если недавно вышел). Итого подписка + 2 аренды фильма = 1200. А если фильмов будет 5, 10, 20?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

А тот «фильм, который недавно вышел», в Netflix уже доступен в основной подписке?

Если нет, то вы сами не замечаете, насколько некорректно ваше сравнение? В одном случае вам дают новый фильм за отдельные деньги, в другом вам его не дают вообще, и вы называете это минусом первого.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Владиславович

Недавно<>новинка которая идет в кинотеатрах, это может быть и фильм годовалой давности. 199 стоит даже 20 летней давности фильм который не идет в подписке.  Например, пока Ирландец показывали в кинотеатрах, я его с женой посмотрел бесплатно по подписке в нетфликсе. Банально один поход в кино на двоих = 1000р = месячная подписка отбилась. В иви/окко свежие фильмы долго висят в предзаказе + стоят потом 399р. Я не спорю, посмотреть фильм в иви дешевле чем в кино, но сам формат 400р за беспонтовую подписку и 200-400р за каждый нормальный фильм мне не нравится) сделали бы подписку дороже, но фулл. Либо наоборот подписку рублей 50, а остальное за бабки)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

Вы написали много букв, но не ответили на прямой вопрос. Ещё раз: те фильмы, за которые вы платили ivi по 400 рублей, в Нетфликсе были в принципе? Или там из подобного только исключительные случаи вроде Ирландца, который по заказу Нетфликса и снят?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Владиславович

Еще недавний пример. Старикам тут не место, фильм 2007 год. Аренда иви - 199 рублей (hd). Нетфликс - бесплатно.

Про Ирландец:
Какая мне разница по чьему заказу он снят?) Факт в том что я хотел посмотреть фильм одновременно с прокатом в кинотеатре. Купил подписку за 900р, таким образом потратил на 10% меньше чем на разовый поход в кино + получил доступ к остальному контенту на месяц.
Реалия иви/окко: ждёшь после выхода в кино 2-3+ месяца, потом платишь за аренду 400 рублей и + 400 за подписку.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

Ага, теперь понятнее, спасибо. Да, в распространённость случаев формата «Старикам тут не место» вполне готов поверить.

Но пример с кинопрокатом мне по-прежнему кажется натянутым. Разница «по чьему заказу снят Ирландец», очевидно, в том, что если сервис так поступает с собственными фильмами, то это не правило, а исключение из правила, и 95% интересующих вас фильмов из кинопроката так не посмотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Владиславович

Еще пример: сериал Викинги, нетфликс - смотришь бесплатно. Иви - первый сезон (2013 год) только покупка навсегда. В HD - 399рублей за сезон.

Более того свежие сезоны 5 и 6 (2020 год) разбиты в иви на части, итого 5 сезон 800 рублей, 6 сезон пока только первые 10 серий 399р, потом еще 10 - 399.

Итого: нефликс смотрю спокойно по подписке весь сериал, иви - покупаю его зачем то навсегда (зачем мне это?). И плачу итого 399*8 = 3192. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Владиславович

Я как бы не топлю за нетфликс. Я в первом комментарии написал он лучше !только! тем что заплатил 1 раз в месяц и получаешь все что там есть, а не платишь за каждое действие)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Владиславович

Нетфликс лучше только тем что ты там зарядил 12 евро за месяц и смотришь все что там есть бесплатно. А в том же иви ты зарядил 399 рублей за месяц и потом за каждый нормальный фильм еще 199-399 в зависимости от новизны в нормальном качестве. А в подписке как правило один трэш.

Ответить
Развернуть ветку
Диана Роднина

Так для РФ на Нетфликсе нет фильмов вообще практически, каталог урезанный, нет даже большинства из золотого фонда imdb 250.

Ответить
Развернуть ветку
Бухой Пикачу

так все же еще на удаленке сидят. Когда в офисы перейдут или уволят, трафик упадет.

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Тарас

Мне кажется, что многие не отписались, по запарке

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

так на то и расчет бизнес модели

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Люди вновь потянутся на торренты и в DC++

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Глотов

DC++ разве живой еще?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Местами даже вполне живой. 

Ответить
Развернуть ветку
semen matrasov

Офигеть, а осел? Интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Каазу не юзал никогда.

Ответить
Развернуть ветку
semen matrasov

eMule имел ввиду

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

тоже не юзал. Я уже сразу с uTorrent начал жизнь и, конечно же, DC++ (сначала была районная сетка).
https://dchublist.ru/hubs/

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Арнаутов

Логику не понял, все сидят дома и смотрят сериалы, а не работают? Рост выручки с блокировкой пиратского контента связать не хочешь?

Ответить
Развернуть ветку
Бухой Пикачу

Работают в полглаза.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Блокировка на меня никак не повлияла. Вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Арнаутов

Не все являются продвинутыми пользователями

Ответить
Развернуть ветку
sando

подключен к 3 самым популярным онлайн-кинотеатрам с самыми максимальными подписками и каждый раз при пользовании удивляюсь, какое же это дно. платишь от 2 до 7к в год, но почти весь толковый контент платный - 300-600р. у одних нет истории просмотров и свой выдуманный рейтинг, у других нет в среднем 5 фильмов из 10. 
единственное удобство - быстрота. не нужно ждать скачивания с торрента или выбирать среди кучи помоечных сайтов где-же посмотреть в нормальном качестве.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

не понимаю, кто юзает окко у них и мегафон тв самые убогие интерфейсы, невозможно пользоваться даже по промо

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
Раскрывать всегда