Сооснователь издания Baza рассказал о слежке за ним службы безопасности WebMoney из-за упоминания сервиса в материале Статьи редакции
В WebMoney подтвердили, что пытались встретиться с Могутиным, но давления на него не оказывали.
Журналист Никита Могутин рассказал в своём Telegram-канале, что за ним следил один из руководителей службы безопасности платёжного сервиса WebMoney из-за упоминания компании в одной из статей издания Baza, которое он соосновал.
По словам Могутина, трое мужчин приезжали к его дому в августе 2020 года. Они показывали его фотографию и утверждали, что журналист их «кинул на крупную сумму денег и подставил». Охрана не пустила мужчин в здание.
Сооснователь Baza с помощью коллег смог установить личности владельца машины, на которой приезжали неизвестные, и «старшего их группы». Им оказался бывший боец СОБР, один из руководителей службы безопасности WebMoney, утверждает Могутин.
Недавно на Baza была публикация, где эта система косвенно упоминалась. И её руководитель страшно на публикацию разозлился, позвал к себе своего особиста и попросил со мной «поговорить». То есть в 2020 году представитель крупного российского бизнеса считает, что этот способ работает.
По словам журналиста, сотрудник WebMoney также упомянул, что у журналиста есть счёт в компании, но она к его деньгам «не лезет». Мужчина уверил Могутина, что приезжал к нему домой, поскольку думал, что там находится редакция издания.
Гендиректор Baza Анатолий Сулейманов уточнил, что речь идёт о материале про безработного жителя Москвы, который создал сайт для занятия проституцией и заработал 500 млн рублей. Одна из женщин, зарегистрированных на сайте, рассказала изданию, что отправляла деньги на продвижение страницы через WebMoney. Сулейманов отметил, что материал вышел, когда Могутин был в отпуске.
Обновлено в 17:40. Представитель WebMoney подтвердил vc.ru, что сотрудники службы безопасности компании пытались встретиться с Могутиным, но заверил, что они не оказывали давления на него.
Поскольку выяснение обстоятельств публикаций, тем более содержащих обвинения в разглашении персональных данных якобы предоставленных правоохранительным органам, являются прямой обязанностью службы безопасности, она пыталась провести встречу с автором публикации по адресу, указанному как офис редакции. Однако этот адрес оказался квартирой владельца канала.
При этом ни на кого не оказывалось какого-либо давления, высказывания о «наездах», «слежке», «вымогательстве» и прочие атрибуты 90-х пусть останутся на совести автора.
В дальнейшем при посредничестве дознавателя Ломоносовского ОВД состоялся всего лишь один телефонный разговор, в процессе которого Никита Могутин признал свою «информацию» непроверенной, на этом разговор был завершен. Никаких иных требований представителем службы безопасности не выдвигалось и контактов по данному вопросу не было.
Мы с уважением относимся к работе СМИ и активно используем получаемую из внешних источников, в том числе прессы, информацию для обнаружения возможных правонарушений. Но к сожалению, иногда сталкиваемся с недостоверными упоминаниями без должного фактчекинга.
Могутин утверждает, что он не признавал информацию Baza «непроверенной»: «Это не так, более того, на каждый указанный нами факт, у нас есть подтверждения».
WebMoney сейчас смысл есть пользоваться только чтобы кого-то кинуть. Как я, например, взял в кредитном автомате 1500 WMZ, а на их сайте телефон коллектора, который сам понабрал в WebMoney кредитов и не отдал их. У него BL 0 и ограничение на расход. А когда на него в суд подали, он переобулся и сказал, что вообще брал в долг не деньги, а фантики. И истцу отказали во взыскании. Получается, что можно не отдавать.
Или как админ автомата скоринга "Midnet Ltd", оформленного на гражданина Доминики, пишет, что 2 часа просрочки — это уже мошенничество. Я такой читаю и думаю, что? Да даже если никогда не вернёт, мошенничество — это если по поддельным документам и/или доход нарисован.
Это через ту же систему "лимитов доверия", через которую если взял займ, достаточно 0.01 WMZ просрочить на 1 минуту, в этот же момент присылают на email досудебную претензию: "В связи с грубым нарушением Вами обязательств по своевременному перечислению титульных знаков по Договору […] долговым сервисом системы WebMoney Transfer подготовлены документы о взыскании с Вас задолженности в принудительном порядке через суд". Это по займу от кредитора из Украины. Хотя уж если внутри России не могут взыскать, трансграничные займы тем более.
Для системы, выдающей займы не деньгами, а фантиками, которые в судебном порядке можно взыскать только если ответчик совсем овощ, слишком много гонора.
Если это фантики , зачем они вам ?
Так эти фантики в дальнейшем можно вывести в деньги. Но к договору займа фантиков это уже не имеет прямого отношения. Суды даже отказывали в судебных приказах, а в исках тем более.
Возможно