{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Две МФО потребовали 12,7 млн рублей у создателей «Батенька, да вы трансформер» — они брали кредиты на гонорары Статьи редакции

Банки не кредитуют медиабизнес, поэтому издатели обратились к микрокредитам. Сейчас стороны обсуждают мировое соглашение.

Две микрофинансовые организации подали иски на общую сумму в 12,7 млн рублей к Егору Мостовщикову и Антону Ярошу — соучредителям издательского дома «Мамихлапинатана». Об этом сообщили «Открытые медиа» со ссылкой на данные судов.

Один из наиболее известных проектов созданного в 2016 году издательства — самиздат «Батенька, да вы трансформер». Также в него входят проекты Breaking Mad, литературное издательство «Носорог» и студия контент-маркетинга Artel.Media, которая в том числе сделала издание о бизнесе «Своё дело» для «Сбербанка».

МФО «СимплФинанс», которая подала иск на 10,3 млн рублей к Мостовщикову и Ярошу, требовала арестовать счета ответчиков якобы из-за того, что медиаменеджеры уклоняются от выплат, но Арбитражный суд Москвы требование не удовлетворил. В компании отказались от детальных комментариев и сказали, что это рядовой заёмщик, который «ушёл в просрочку».

Компания «Микро капитал» подала иск из-за 2,36 млн рублей, сообщила «Открытым медиа» представительница Пресненского суда Москвы Лела Кокая. По её словам, создатели «Мамихлапинатана» взяли 2 млн рублей на полгода под 30% годовых, но вовремя вернуть их не смогли.

Мостовщиков рассказал «Открытым медиа», что издательство брало микрокредиты для выплат зарплат и гонораров, так как банки не дают кредиты медиабизнесу. Задержки в платежах возникли из-за пандемии, из-за которой существенно упала выручка, объяснил он.

Издательство не собирается уклоняться от возврата денег и обсуждает возможности урегулирования разногласий — стороны настроены на мировое соглашение, добавил Мостовщиков.

0
76 комментариев
Написать комментарий...
Pasha PP

Ну, ребята старались соблюдать обязательства всеми способами, а не просто кинуть исполнителей, за что им респект.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Это вам сами исполнители сказали, что их не кинули? 

Ответить
Развернуть ветку
Pasha PP

ну кстати, если отвечать на ваш наброс, я знаком с некоторыми исполнителями, иллюстратором например, которая им картики в этом году делала. не слышал от нее ничего плохого о них, или о том что ее кинули. Возможно, они появятся потом? Возможно. Но в регулярно случающихся историях с кидком на деньги в медиа и около (LookAtMe, Маньяко и тд) я не припомню случая чтобы владельцы заморочились чтобы платить зарплаты взять на себя кредиты, тем более в мфо, как правило просто кидали исполнителей как самых незащищенных в цепочке производства.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Я типа знаком с издательским делом с самого его зарождения в начале 90х. Вначале ничего было нельзя и все чего-то ждали светлого. Потом вдруг ОЩАСТЛИВИЛИ разрешили печатать книгу за свой счет!  (деньги намекали надо заработать на крайнем Севере) И сразу первая книга появилась некоего профессора Денисова О том что Эйнштейн не прав.  Не с севера, но друг Собчака был. (и наверно не только) И потом появились уже Частные Издательства, где сразу хорошо научились говорить - За свой Счет. 
И сейчас я поэтому хорошо представляю как эти ребята говорят - хотите у нас печататься? Берите микрокредит. Те ведь тоже чего-то брали не не отдали. (а вызнаете говорили впоследствии что миллион долларов можно весь пропить?) 

Ответить
Развернуть ветку
73 комментария
Раскрывать всегда