Инвестфонд объёмом $6 млрд пригрозил автору рассылки судом за плагиат расхожих фраз вроде «от хорошего к великому» Статьи редакции
Durable Capital заявляет о «патентах» на общепринятые фразы и инвестиционный термин «компаундер». Автор рассылки The Generalist и партнёр фонда Charge Марио Габриэле рассказал о происшествии и заодно опубликовал «запрещенную» фондом статью.
Причиной разбирательств стала публикация, где Габриэле описывает принципы инвестиций в компаундеры — компании, стабильно растущие на 20% в год на протяжении десятилетий. Прибыль от инвестиций в них увеличивается в десятки и сотни раз в зависимости от длительности вложений.
Соавтором статьи стал коллега Габриэле, которого он называет Фрэнк. Тот проходил курс в Колумбийском университете, где как раз узнал понятие «компаундеры». После прохождения курса он продолжил самостоятельно изучать эту тему и подписал контракт с хедж-фондом Durable Capital, основанного инвестором Twitter, Figma и Atlassian Генре Элленбогеном.
Партнёром фонда была одна из профессоров Колумбийского университета, её Габриэле называет Аной (она же вела курс). Опубликовав первую часть статьи, Фрэнк отправил текст Ане, и в ответ получил требование удалить статью.
По утверждению Аны, авторы использовали данные, принадлежащие Durable Capital. Хотя двумя неделями ранее она одобрила работу над текстом.
Авторы распубликовали статью, чтобы не навредить карьере Фрэнка в Durable Capital, и предложили поправить текст с учётом требований:
- Дать ссылки на работы фонда, цитаты.
- Взять интервью у Аны.
- Собрать открытую встречу с дискуссией среди других заинтересованных инвесторов.
Но получили отказ.
Пытаясь объяснить причины, Ана заявила, что это она с коллегой придумала понятие «компаундер» (компания, которая растёт на 20% и более каждый год) и словосочетания из статьи: «от хорошего к великому», «группы лошадей» и «перезагрузка для роста» — это собственность Durable Capital. В ответ на уточняющие вопросы от Габриэле женщина пригрозила юристами.
В конце концов Габриэле согласился отредактировать статью и прислал Ане ссылки на общедоступные источники, откуда авторы брали информацию для текста.
Он показал, что тема компаудеров — открытая, и затрагивалась в том числе в отчетах крупных экспертов отрасли: Morgan Stanley, холдинга T.Rowe Price и фонда Brown Advisory.
Более того, коллега Аны и сотрудник фонда Polen Capital публиковал документы и подкасты на эту же тему, а за неделю до скандала Ана и основатель Durable открыто говорили о компаундерах и схеме «от хорошего к великому» в своём подкасте.
В ответ на доказательства Ана заявила, что статья Габриэле «в значительной степени плагиат». Она потребовала прекратить весь проект, посвящённый компаундерам, иначе дело бы передали на рассмотрение главному юрисконсульту Durable или бизнес-школе Колумбии. Габриэле отказался.
Я был крайне разочарован. Я знал, что мы не сделали ничего плохого, что компаундеры — хорошо известная бизнес-концепция. Мы не занимались плагиатом или неправомерным использованием «конфиденциальной» информации. Но Ана дважды угрожала передать дело юристам Durable.
Durable Capital — это хедж-фонд на $6 млрд, The Generalist — рассылка-стартап с $0.
$6 млрд могут смотреть на тебя свысока независимо от того, насколько ты прав. Они могут заставить тебя оправдываться и стыдиться, а также убежать в спальню, накрыть голову подушкой и расплакаться.
Спустя несколько дней Габриэле вновь заявил Ане, что собирается опубликовать исправленную статью и всё ещё хочет понять позицию фонда.
Главный юрист Durable Capital пытался надавить на Габриэле через Фрэнка. Он сообщил, что фонд возражает против термина «компаундер». По мнению юриста, статью можно было бы назвать «Высококачественный рост бизнеса».
Затем он попросил отложить публикацию, отправить источники и отредактированную статью, а также обвинил Фрэнка в использовании «патентованных» материалов, созданных во время работы в Durable.
В ответ Габриэле опубликовал статью и рассказал свою историю, попросив Ану и представителей Durable Capital представить свою версию событий, но они не ответили.
Ассиметрия сохраняется. Если Durable Capital захочет и сочтет, что это в их интересах — они подадут на меня в суд. Они могут раздавить The Generalist и меня, лишить меня времени, сил и денег просто так.
В будущем я намерен написать вторую и третью части серии статей и начал изучать компаундеры по ссылкам, указанным в конце этой истории.
Моя мама просила не писать эту статью. Рассказывая ей о происходящем, я вижу, что она напугана и на грани нервного срыва. Но потом я вспоминаю разговор с коллегой о противостоянии хулиганам и понимаю — это важно.
Анна,
щас придет Кирил и Мефодий, и заявят права на буквы,
которыми ты слова свои запатентованные пишешь.
Е*анатство.
Шо за моральные инвалиды в этом фонде работают ? )))
6 ярдов у этих больных ?
Добро пожаловать в Россию, тут этих компаундеров пруд-пруди!
Комментарий недоступен
Это интересно, вот есть строчки кода которые пытаются патентовать и иногда успешно. Закономерно что фразы так же в какой то момент попадут под действие патентного идиотизма.
Ну пожимаем плоды защиты "авторских прав".
Комментарий недоступен
мне кажется тут исходный автор специально сделал публикацию в надежде что его на поприще суда поддержат.
Вспомнился рассказ в духе чёрного зеркала
Некоторая его часть:
– В общем, кратко говоря, сегодня у стоимости сайта есть две главные составляющие: разработка идеи и лицензионные отчисления. Да-да, вы не ослышались, именно лицензионные отчисления. Дело в том, что создать сайт так, чтобы он не затрагивал вообще никаких патентов, просто нереально. Хотя бы потому, что ни один сайт не обойдётся без html тегов, которые являются интеллектуальной собственностью организации W3C. Но тут можете не волноваться, благодаря закону о Разумном и Не Дискриминационном лицензировании (РиНД, или по международной терминологии [F]RAND), взимаемая плата будет вполне умеренной. Она, конечно, привязана к среднему числу уникальных пользователей, но редко кому это обходится дороже, чем услуга хостинга.
На этих словах я заметил, что у клиента исчезло тревожное выражение, и он даже слегка расслабился в кресле. Рано успокоились, Владимир, рано…
– Некоторые вещи реализуются простым лицензированием. Другие обходятся уже значительно дороже. А на определенные получить разрешение на использование, особенно для таких некрупных сайтов, как ваш, может быть практически нереально. Давайте, к примеру, пройдёмся по вашим записям, и я покажу на практике что реально, что дорого, а что маловероятно в реализации.
Владимир согласно кивнул, и я продолжил:
– К примеру, вы хотите использовать ссылки для перехода между главными разделами сайта. Но использование ссылок для перехода между разделами запатентовано корпорацией «Коридор». Получить лицензию у них реально, но выйдет довольно дорого для небольших сайтов. Я уже не говорю про использование всплывающих меню, которые тоже, кстати, являются интеллектуальной собственностью компании «Коридор».
Судя по потерянному взгляду Владимира, он явно не представлял себе реализацию сайта без всплывающих меню и ссылок, и пытался прикинуть минимальную сумму, в которую выльется эта затея.
– Или вот вы пишете: «товар в каталоге отображается при помощи квадратных картинок со скругленными углами… к нему применяется эффект зеркального отражения с постепенным его исчезновением». Подумать только, в одном предложении вы решили нарушить сразу два патента компании «Ананас»! И скругленные углы, и затухающее зеркальное отражение являются их неприкосновенной собственностью, их неповторимым стилем, который они никому не позволяют использовать! Или тут же: «при поднесении указателя мышки к изображению товара всплывает его текстовое описание, а при нажатии на изображение происходит добавление товара в корзину». Здесь тоже нарушаются два патента корпорации «Ананас»: «наведи-чтобы-увидеть» и «кликни-чтобы-исполнить»…
Я перевёл дыхание, выдержал театральную паузу для эффекта, и продолжил:
– Ну и анимированные баннеры являются интеллектуальной собственностью компании «Бинокль». Хотя с ними можно договориться, особенно если показать, что доход от их использования не будет превышать пятьдесят тысяч в год.
– Ну, от скругленных углов… и от такого способа добавления в корзину мы можем, наверное, отказаться, – начал, кажется, отходить от шока Владимир.
Я тяжело вздохнул, и продолжил:
– Хорошо, не хотел вас огорчать сразу, но и пиксельные изображения, как таковые, тоже запатентованы компанией «Noduck». Они могут выдать лицензию на использование, но это обойдется гораздо дороже, чем только html теги. Просто хочу, чтобы вы представляли себе размер необходимого бюджета.
И, в качестве завершающего удара, я протянул прайс-лист с ориентировочными расценками на лицензирование разных элементов интернет странички. Кажется, это добило и сломало Владимира. Что же, значит он практически готов к моим предложениям.
https://m.habr.com/ru/post/150656/
Надеюсь никогда не наступит то время, когда у каждого на шее будет висеть бытовой анализатор речи и не списывать за каждое сказанное слово деньги в пользу тех, или иных правообладателей..
Я думаю подобное устройство в штатах уже запатентовано.
не исключено)
Комментарий недоступен
Компаундер
Компаундер
Компаундер
Компаундер
Компаундер
— Я реверс-синжинирил ваш платный курс, используя ссылки, документы и подкасты. Посмотрите, плиз.
— Это же копипаст! Ты офигел? УДОЛИ!
— Но я же не сделал ничего плохого! Вот пруфы.
— У меня под жопой фонд в 6 миллиардов, я тебя засужу с потрохами!
— Помогити, люди добрыи!