Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ Статьи редакции

В ведомстве напомнили изданиям, что им надо вести свои каналы именно на российских площадках.

Роскомнадзор «из-за цензуры YouTube» обратился к ведущим интернет-компаниям страны и попросил их помочь создать отечественные видеохостинги для российских СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства.

Заявление появилось в связи с тем, что YouTube ввёл полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency). Роскомнадзор потребовал у Google возобновить доступ к каналам агентства.

«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.

Там также обратили внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. «Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — добавили в ведомстве.

0
348 комментариев
Написать комментарий...
And Ron

Пропагантюб

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

Вы так говорите, будто пропаганда существует только у гос СМИ России.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
semen matrasov

Vata.ru, screpa.ru, 

Ответить
Развернуть ветку
Хозяин

С блекджеком и Соловьёвым.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

А Кисилёва куда дели? Ему что там места не найдется? Думаю один из топовых будет)))

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Светлана Завацкая

Тогда вот еще 2-х вы забыли)) 
Евгений Попов и Ольга Скабеева. Не говорите спасибо)

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Mikhail Starov

Да, пусть так и сделают, уведут куда нибудь подальше свой говно контент с пропагандистским уклоном. Пусть молодежь смотрит качественное, российское и частное: Шикман, Парфёнова, Пивоварова, Дудя и других, а не всяких галимых кремлевских пропагандистов, продавших душу и брызжущих слюной мудозвонов. На Ютубе стал доступен весь цвет российской журналистики, лучшие из лучших, и никто их не банит и не цензурирует, в отличие от кремлевского зомбоящика, откуда их выдавили и забанили. 

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Осадчий

То есть банить за отличное от других мнение - нормально? Вы же в курсе, что пропаганда - это не ложь, а попытка донести до аудитории какую-то конкретную (или нужную, читайте как хотите) позицию.

Приведенные вами прекрасные журналисты (без иронии) иногда занимаются тем же самым, занимая крайную позицию, только с другой стороны. То есть тоже занимаются пропагандой. Соответственно, их каналы тоже должны быть забаненны, верно?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Дмитрий Лукиенко

Как вы в одном предложении уместили антонимы качественное и ШиХман, Пивоваров, Дудь и т.д? Что из этого качественное? Какое там качество наглядно показал Киселев, который полтора часа унижал Дудя на канале Дудя

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Вадим Чиняев

трампа банят тож. американский зомбоящик в деле или «вы не понимаете это не тожпг.»?  я против любой цензуры ярлыков и советов кто цвет а кто не цвет и кого смотреть

Ответить
Развернуть ветку
70 комментариев
Давид Финкельштейн

Репортажи анна ньюс из зон боевых действий это топовый контент.
Я против такой цензуры.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Каменев

Дудь? Пивоваров? качественное???? Те же яйца только в профиль

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

А Дудь с Парфеновым типа не пропагандисты?))

Ответить
Развернуть ветку
Кабаре-дуэт Академия

Особенно чиста Шихман, которая снимает на деньги Москвы медиа, финансируемого правительством Москвы 

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Kreks

Кремлевское и частное одинакого обслуживает чьи-то интересы, но не интересы того, кто смотрит. Мир делится на тех, кто показывает пропаганду и имеет свои цели и тех, кто смотрит и следует их целям, а либералы это, кремлюки или коммунисты разницы нет

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Babichev

Извините. Пивоваров - это цвет журналистики? Кхм...Джинса и продактплейсмент качественный - это да. В остальном поспорил бы.

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Дудь - цвет журналистики? )))) У него хотя бы соответствующее образование есть?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Розарио Агро

Ага, а соловьев такой дубина, что на «росвидеоресурс.рф» уйдёт 😂

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сила

Ох, да тебе вместо порнухи нужно Дудя и ему подобных смотреть. Результат тот же будет. Забавно, что для тебя Российское ТВ - это пропаганда, а журналисты-либералы с провокационными роликами - качественный контент. Я согласен, что Соловьев и Киселев те ещё «журналисты», но тебя занесло

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Бюджет Russia Today надо прото пустить на инвестирование хостингов и все решится

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Bobo Momo

Короче, вангую, лет через 10 для талантливой молодёжи выбирать карьеру в русским IT будет таким же зашкваром, как сейчас выбирать карьеру в местном воровском машиностроении.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

Конечно, если американские СМИ зашкварят все российское у нас. Такое общественное мнение само не формируется.
Нет бы порадоваться, что будет еще один источник информации, через который информация будет подаваться под другим ракурсом. У нас уже есть такое преимущество - гугл и яндекс. У бизнеса есть 20 мест в поисковиках на первой странице, а не 10 (как в США например).

Но оказывается смотреть американскую пропаганду - круто, российскую - западло.

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Олег Ивахнов

что за воровское машиностроение?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Кроко
 лет через 10 для талантливой молодёжи выбирать карьеру в русским IT

Так ведь практически уже, только через 10 лет просто еще и альтернативы не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Учёные посадили в клетку умственно отсталую обезьяну. Наблюдать за ней вы можете на канале Соловьёв Live

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Рутьюб, видеохостинги ВК, ОК, Мэйла не подходят? 
РКН совсем нюх потерял? 

Впрочем, кажется, речь не о создании хостингов, а о создании каналов всё же.

Ответить
Развернуть ветку
Аня
>Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их [каналы] создании и популяризации

Мне кажется, вопрос не только в создании инфраструктуры для каналов, но и привлечение туда аудитории. Залить видосы на рутуб какой-нибудь дело нехитрое, только кто это смотреть будет.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Victor Axonoff

Никогда, никакой контент не заставит меня смотреть что-то на rutube! Кстати, опросы после рекламного ролика они так и не убрали)

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnovsky

Опросы эти конечно отдельный вид мерзости. Я первый раз когда увидел сразу закрыл и забыл про этот рутуб

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Похеров

на redtube пусть уходят 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Где-то между этим ещё должны попытаться заблокировать ютуб. А потом да, свой канал.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Дяченко Александр

А с него трафик гнать в свой телеграм канал)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дяченко Александр

А с него трафик гнать в свой телеграм канал)))

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Filippov

Ну вот объявили бы российские СМИ бойкот ютубу. Увели бы свой трафик с него. Наказали бы Гугл! 

Платформы есть: смотрим, сайт вестей, россии , вгтрк, нтв, тнт. У некоторых даже сови видеосервисы есть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аня

За имя только обидно(.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Очень кратковременно решение😁 сколько там секунд ролик длится, 15?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Artishchev

да, rutube сайт

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mikhail Starov

Надо просто ставить сращу штампики на видео мудозвона, что мол, при поддержке роскомнадзора. :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

И кто этот мусор смотреть то будет? Ютуб правильно делает, что блокирует наш бред новостной. Стыдно смотреть, какой бред там несут. Порой так включишь пощелкать ТВ - стыд и срам во что превратились новости. 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Zarubin

Вы ж взрослый человек, надеюсь, и по идее, должны бы самостоятельно способны определять, что хотите смотреть, а что нет. Почему вам нужен кто-то, кто определяет это за вас?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Михаил Петров

Нельзя! Это пропаганда! Надо смотреть только ютуб, (в крайнем случае еще что-то американское), потому что все российские хостинги - это зашквар в приличном обществе!

Ответить
Развернуть ветку
Константин Морошин

Но так и есть же с видеохостингами 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Фаиз Мангутов

Почему в комментариях все делают вид как будто Яндекс.Эфир не существует))) 

А там между прочим контент топовых блогеров и музыкантов уже давно синхронизируется. Еще и все тв каналы.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Дмитрий Лукиенко

Всё верно. Вообще давно пора закрывать все сайты типа ютуба, гугла, фейсбука, твиттера и других американских либеральных помоек и развивать свои соцсети, видеохостинги и т.д.. Китай прекрасно с этим справляется. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аня

А без закрытия не получится развивать? Ну там, создавать конкурентный продукт параллельно?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vikarti Anatra

Своих соцсетей в России даже больше чем в США -:).
У Китая - "чуть" другое население и "чуть" другое общество.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexei Ageyev

Так а в чем проблема? Пускай Соловьиный помет и все продукты деятельности Маргариты Симоньян переезжают на скрепный Рутуб с вражеского Ютуба. И будет всем счастье.

Ответить
Развернуть ветку
Renat Badgiev

Ещё останки «Спутника» не остыли, а тут уже новый движ

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Kreks

Часто за блогеров федеральное агентство просит?

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Я так понимаю главным требованием будет наличие в трендах Соловьёва.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

наши сми...это не сми а порнуха со стремными актерами и не свежим бельем...блее...

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Так это же хорошо - перестанут мне рекомендовать наших пропагандистов))) 

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

Где он попросил то? Кликбейтный заголовок. Кому лень читать первоисточник (РКН), то вот он:

Администрация видеохостинга YouTube ввела полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency).

Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием возобновить доступ к youtube-каналам информационного агентства.

«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней. Требуем в максимально короткие сроки снять все ограничения доступа к YouTube-каналам «ANNA NEWS», - говорится в письме.

Обращаем внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации.

Ответить
Развернуть ветку
Yusif Nasirli

Да, Господи, идите качайте свои видосики в рутуб и там же смотрите или качайте на флешки и передавайте друг-другу, в чем проблема?! Чем вас ютуб не устраивает? Ну не смотрят там всяких соловьевых и анн. 

Ответить
Развернуть ветку
Истории компаний

Ютубу надо купить кусок земли и создать свое государство, чтобы не прогибаться ни под одно правительство и сделать для всех равные условия

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Фаиз Мангутов

но ведь статья про то что ютуб пытается нагибать государство)

это ведь ютуб организовал запрет российским СМИ на создание каналов. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Надежда А

Всех этих придурков с их пропагандистским каналами заблочить полностью!!! Google держись, Google живи!!!

Ответить
Развернуть ветку
Дяченко Александр

Ага: Роскомнадзор "попросил", а крупные IT-холдинги так взяли прям и от нефиг делать создали крупные хостинги))) И никого не волнует, что там необходимы колоссальные вложения в оборудование и его поддержание))
А даже если создадут, то что? Второй Рутуб? Как они заставят народ это смотреть и этим пользоваться? Забанят YouTube?
Там ещё тонну миллиардов нужно на пиар новой площадки))) Мда...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Из пакета Яровой достанут 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Таир Газиев

Давайте просто начнём с этой картинки. 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Бирюков

Надо Дурову скинуться на TeleTub, независимый с блекджеком и....

Ответить
Развернуть ветку
blogerok

Лучше TeleVizor

Ответить
Развернуть ветку
Sergio Bambaren

Про Rutube забыли?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Прилипко

А чем их рутьюб, не устраивает

Ответить
Развернуть ветку
John Fima

Тем что он уже есть, надо новый на миллиард сделать.

Ответить
Развернуть ветку
xxx xxx

Главное верить, что если создать сто тысяч скрепных зомботубов, нефть снова подорожает и майданы рассосутся

Ответить
Развернуть ветку
Таир Газиев

как показывает практика: рассасываются только деньги налогоплатильщиков.

Ответить
Развернуть ветку
101

Открою маленький секрет роскомнадзору, берете peertube и устанавливайте на свой сервер. Если хотите под своим брендом то там вроде все легко меняеться(даже дизайн свой можно написать). Самое дорогое это хранить этот контент.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

ну вы же понимаете что даже в таком варианте это превратится в очередной "спутник" 😂

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Истории компаний

Есть же уже Яндекс.Эфир

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

конечно, и в этом проблема, там ничего не распилишь, а тут можно объявить войну западному влиянию, выписать бюджеты, потом через пару лет закрыть к херам. яндекс уже был когда они пилили деньги на спутнике.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
okman

Бюджет ушел на покупку дисков для яровой. На хранение зашифрованного порно. Больше денег нет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт отморожен

И сколько в РФ ИТ-компаний, способных создать свой видеохостинг?
Хотя-бы один🤔

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Губаев

Да да, давайте. Вон Яндекс Эфир, чтобы посмотреть ролик на 14 блоков рекламы посмотреть

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Teplyakov

«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой дезинформации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения дезинформации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Рутуб же есть ! Малавата будет ? Никто не смотрит ? И что, ну попилят бабла, что то малопригодное сделают. И что, много народа ломанётся за соловьиным помётом туда ? Дануна... 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Solokhin

Легко. Мы впишемся. 3 простых просьбы. 

1. Вы блочите ютуб. 
2. Заставляете дц опустить аренду на железо до немецкого дц
3. Отменяете регулирование этого хостинга на 5 лет. 

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

что, и доплатить не нужно будет?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Таир Газиев

геббельств.ру 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zakharov

Думаю, что ютуб скоро забанят,  это принципиальный вопрос для нашей власти, слишком много там контента от несогласных, и слишком большая аудитория у них.
Обычным (неполитизированным) ру-блогерам просто предложат переехать на яндекс.эфир чтоб не бухтели. 

Вопрос в том что будет с другими гуглсервисами. Похерят ли adsense заодно и гуглплей?
Помню когда ркн бегал с банхаммером за телегой, у меня отваливался адсенс и главная гугла, т.е IP у них, как минимум, пересекаются. 

Ответить
Развернуть ветку
Надежда А

Не выйдет у них нихрена – верю что подавятся они! Google держись.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Таир Газиев

Политика запрета чего-нибудь в интернете носит всегда утопичный характер в нашей стране. Особенно, если это популярный ресурс. Телеграм, рутрекер и т.д. Победили? Тут только "китайский" firewall... и то врят ли поможет. Обходить законы и запреты - это наш культурный код, вы что "Мертвые души" не читали? Никто банить не будет, других мудацких проблем хватает в общении со странами и крупными компаниями. "Еще вот это, ну его на фиг, пусть работают, я разрешаю, там же Дискавари ченел. Наш сделайте ютуб, Симонян подключите, каналы провославные, как хорошо у нас жить в глубинке, я выпишу хуилярд, вы обоснуете бюджет. Чего непонятно?"

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Нет, слишком много там проплаченного контента против России. Несогласных там минимум, практически все за бабки. Изначально все блогеры на ютубе были аполитичны. Вспомни Макса 100500, Ивангая, Рому Желудя и т.д. Политики в них было 0. Потом пришли англосаксонские бабки и Навальный. Который и задал тренд на негатив по отношению к власти и это стало модным и начало собирать просмотры, потому что "любит наш народ всякое ...(с)". Ты что-то знал о Навальном до 2014 года? Да всем плевать было на этого псевдоюриста, пока в него не стали вливать бабки. А потом все поняли, что через соцсети и мессенджеры можно манипулировать молодыми умами и пошли туда ярды англосаксонских бабок.

Китайцы это поняли раньше нас, к сожалению. Надеюсь до наших это тоже дойдет в скором времени и у нас будет свой вичат, нормальный "рутуб" и т.д.  

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Хапалов

А чем rutube не устраивает?

Ответить
Развернуть ветку
Таир Газиев

Рутьюб сам себя не распилит!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Glebko

очень смешно

Ответить
Развернуть ветку
Аглалия Фурс

Хорошая новость. Всё будет собрано в одном месте, по интересам. 

Ответить
Развернуть ветку
Basil

Щас Яндекс эфир каааак взлетит :) (нет)

Ответить
Развернуть ветку
Bobo Momo

Без блока Ютуба не получится. 

А как тогда с англоязычным контентом? Его просмотры растут из года в год.

Ответить
Развернуть ветку
Хороший

Вот вам и свобода слова :)

Ответить
Развернуть ветку
Stan 1

Двухходовка. YouTube работает в РФ стабильно и быстро, потому что почти у всех операторов стоят кеш-сервера от YouTube. Если в рамках этого призыва РКН 5 операторов сделают свои видеохостинги, им нужно будет разместить кеши друг у друга.

А значит что? Значит - нужна супер-компания (почему бы не НМГ?) :) которая должна будет унифицировать и централизовать все.......

Ответить
Развернуть ветку
El'murza Alchakov

Ну так выделите 10 млрд руб, и у какого-нибудь Анатолия на старом ноуте с 3G модемом запустите сервер, по классике в общем, мне что ли вам рассказывать как это делается

Ответить
Развернуть ветку
Slava Itprofi

В мозгах чинуш все так просто насчет ИТ, но так сложно про жизнь граждан.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

У ИТ-компаний страны? А зачем? есть же rutube?  Ах да, его превратили в "агрегатор лицензионного медиаконтента" (и и на главной странице самое важное для пользователя - например Дом 2) и выложить свой ролик не так просто (но теперь хоть можно), а смотреть без авторизации - нельзя. А под авторизацией - может быть в низком качестве (это они так с адблоком борются, подписка - нет не знаем). 
Ну и у ВКонтакта как бы видеохостинг встроенный есть.

Или это не российские ИТ-компании?

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Klimov
его превратили в "агрегатор

так если судить по яндексу это в духе времени...
агрегатор + мошенник = топ

https://otzovik.com/reviews/portal_tiu_tochka_ru/

а вообще есть такое слово у нас в стране: надо

Ответить
Развернуть ветку
Наиль

Самоизоляция интернет ресурсов намечается?)

Ответить
Развернуть ветку
Yusif Nasirli

Ага, ещё Соловьева в тренды и Газманова во все топ чарты мира

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ахаха, блин какие тупорылые всё-таки эти чинуши 😂

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Новиков

Царьтюбъ.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Shevtsov

Я не понял: на это выделят миллиард рублей или долларов?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Giorgobiany

Оторванные от реальности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Фабрику троллей, видите ли, Ютуб пытается блочить нашу. 

Ответить
Развернуть ветку
Hi-Tech Лентач

Яндекс.Эфир на столько популярен, что о его существовании не знает даже Россвязьнадзор

Ответить
Развернуть ветку
Николай Петров

Чем отличается блокировка на Ютубе от работы на российском видеохостинге? 

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

ВООООТ! ! ! И пусть сами их смотрят!

Ответить
Развернуть ветку
Yura Dovgal

я думаю не одна топовая ИТ компания не возьмётся вляпаться в это говно. Потом за всю жизнь ведь не отмоешься. 

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Угаров

как же Rutube??????

Ответить
Развернуть ветку
Fakster Bakster

То что ютюб - это тотальная цензура, это понятно. Но анна ньюс это один из самых трешовых пропаганд-каналов. Что только дискредитирует здравую идею создать свой свободный видеохостинг.

Ответить
Развернуть ветку
Alice Wonderful

свобода в современном интернете остается только в экосистеме утопия, и свобода слова в первую очередь

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гришанова

Тупая ложь на российских сми бесит уже просто! Такую чушь порят, что просто смешно слушать и противно, ощущение, что граждан РФ держат за идиотов, но это далеко не так. Отвращение вызывает  комментарии о  том, что в Европе и Великобритании херовая медицина( это же надо такую чушь порот, при том , что у нас медицины вообще нет, есть лишь осмотр поверхностный, не умение и незнание , а ещё и невозможность вылечить( так как нет ни аппаратуры , ни оборудования, ни медикаментов. Зато есть лоббирование интересов чинуш, которые толпами лечиться едут в Европу и Израиль- вот факт( смешно и противно слушать бред сми, в то время как всей страной собираем деньги на лечение детей заграницей, потому что у нас из некому и нечем лечить). Просто пиздешь бесконечный нашего сми вызывает у всех людей лишь рвотный рефлекс!!!

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Зайцев

Надо и в правду создать что-то своё, но в иностранной юрисдикции и забанить ВСЕХ вообще и Анну и Марфушу и даже Глашу, пусть в девках сидят, нечего со своими кривыми физиономиями людей пугать...ведь даже уже не стыдно, а даже жалко эту Анну...кому она нужна, акромя папашки её роскомнадзорыча. C НОВЫМ ГОДОМ ГОСПОДА И ДАМЫ!     

Ответить
Развернуть ветку
345 комментариев
Раскрывать всегда