Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ Статьи редакции
В ведомстве напомнили изданиям, что им надо вести свои каналы именно на российских площадках.
Роскомнадзор «из-за цензуры YouTube» обратился к ведущим интернет-компаниям страны и попросил их помочь создать отечественные видеохостинги для российских СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства.
Заявление появилось в связи с тем, что YouTube ввёл полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency). Роскомнадзор потребовал у Google возобновить доступ к каналам агентства.
«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.
Там также обратили внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. «Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — добавили в ведомстве.
Рутьюб, видеохостинги ВК, ОК, Мэйла не подходят?
РКН совсем нюх потерял?
Впрочем, кажется, речь не о создании хостингов, а о создании каналов всё же.
Мне кажется, вопрос не только в создании инфраструктуры для каналов, но и привлечение туда аудитории. Залить видосы на рутуб какой-нибудь дело нехитрое, только кто это смотреть будет.
Ну так у самих СМИ трафика нет разве?
Они сами пиарят свои Ютуб-каналы, а могли бы про Рутуб.
Вот почему-то они этого не делают🤷🏻♀️ Посмотрим, если всех принудительно переведут на другую платформу, что из этого выйдет.
Тут скорее обращение к СМИ надо делать.
Комментарий недоступен
Они уже копируют. На ютубе про локдаун в NYC вёл репортажи тамошний русскоязычный гид. Его материалы без спроса использовали новостные каналы, он даже пост в фб запилил, что нет разрешения не давал и вообще снимайте сами.
Так-то на репортажные и новостные съемки разрешение и не требуется. Достаточно указания источника.
Он не журналист. И указания на источник не было.
И все положили на это
Разумеется.
А в суд подать?
Он в NYC, новости наши. Так себе перспектива судебного разбирательства.
А кто про суд говорит? Речь про форму гугла (та что https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=ru и дальше) с жалобой на незаконное размещение, удалит гугл из поиска (правда только эти ссылки) а если новостям не понравится - ну гоу в суд. Калифорнийский насколько я понимаю в данном случае (и уж точно не Российский).
А зачем - в суд сразу?
Если гугл рассматривает жалобы о пиратстве DMCA и сносит ссылки соотвествующие (хотя вот мне например - не понятно почему это гугл должен DMCA учитывать вообще - они ж не хостят) то на эти новостные и заслать жалобы, пусть потом объясняют что это таки было законно
По-моему там дело было не на ютубе вовсе. Т.е. источник на ютубе, а пираты нет (то ли тв российское, то ли сайты какие-то).
Жалобу - гуглу подавать.