Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ Статьи редакции

В ведомстве напомнили изданиям, что им надо вести свои каналы именно на российских площадках.

Роскомнадзор «из-за цензуры YouTube» обратился к ведущим интернет-компаниям страны и попросил их помочь создать отечественные видеохостинги для российских СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства.

Заявление появилось в связи с тем, что YouTube ввёл полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency). Роскомнадзор потребовал у Google возобновить доступ к каналам агентства.

«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.

Там также обратили внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. «Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — добавили в ведомстве.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube"], "comments": 348, "likes": 25, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 181783, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 28 Nov 2020 12:07:30 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
348 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
162

Пропагантюб

Ответить
–108

Вы так говорите, будто пропаганда существует только у гос СМИ России.

Ответить
107

Где он так сказал? Мне это напоминает детсадовские выкрики, а Вася тоже так делает и его накажите. Бред какой-то. Причем тут забугорные СМИ, если новость четко про РКН и хотелку создать "скрепный" видеохостинг?

Ответить
–88

А, так это про ютуб? А я не понял. (конечно же не про ютуб. на ютубе пропаганды нет)

Ответить
44

На тытрубе много чего есть, зачем вы там пропаганду смотрите непонятно. Но раз вам там её мало, то для таких как вы роскомпозор и призывает сделать пропаганда-онли-тьюб. Жрите ещё больше кувна! 

Ответить
5

какая мерзкая лексика

Ответить
10

Вы о чем? Есть конечно, но причем тут это?

Ответить
–68

Про пропаганду на видеохостингах, про то что топикстартер говорил. А вы?

Ответить
11

Конечно, есть, РТ каждый день что-то выкладывает. А ещё НТВ, первый, Соловьев

Ответить
2

"это другое", да))

Ответить
1

да не, не другое (: просто это приплетательство прям убивает... новость об одном, а начинается а вот у них, а вот у нас и пошло поехало, бесит это

Ответить
38

Нет, только они считают, что международный хостинг должен скроить свои алгоритмы так, чтобы туда попадал соловьев. Никто больше до этого не додумался.

Ответить
0

Да, и в политиках должна содержаться маленькая звёздочка:
*За исключением Соловьёва.

Ответить
2

Словосочетание «Гос сми россии» как бы намекает, да? 😂

Ответить
0

Слишком сложная взаимосвязь для тех кто смотрит их 🙆‍♂️

Ответить
0

А гос сми, скажем, англии бибиси вам как? Дойче веле? Радио свободы и голос Америки как?

Ответить
0

Вот как они станут втирать про 800 метровые самолеты в небе, так и к ним доверие пропадет 🤣

Ответить
142

С блекджеком и Соловьёвым.

Ответить
12

А Кисилёва куда дели? Ему что там места не найдется? Думаю один из топовых будет)))

Ответить
10

Кисилев это и есть Блэк Джек

Ответить
4

Это скорее двадцать одно. 

Ответить
0

это Джокер xD

Ответить
0

Бро, извини не в теме по кличкам))) Но теперь буду знать)

Ответить
7

Тогда вот еще 2-х вы забыли)) 
Евгений Попов и Ольга Скабеева. Не говорите спасибо)

Ответить
7

А как же быдлошеин?)

Ответить
0

Извините не совсем поняла кого вы имеете в виду? Можно перевести?)

Ответить
0

Проехали) темочку шейнина забыли)

Ответить
1

Вы простите не всех по кличкам молодежи понимаю. Там много всяких скажу так)

Ответить
1

Простите, но я уже лет как дцать не молодёжь)

Ответить
0

А я уже как 40 лет не молодежь)) Тогда я вам комплимент сделала.)

Ответить
0

Контракт истек

Ответить

Социалистический ихтиандр

Светлана
3

Мне вот правда интересно, а как все это говно вообще в эфирную сетку влазит?! 

Ответить
1

А вы не заметили что эфирная сетка из такого Г и состоит))
Кто там вообще нормальный есть?

Ответить
0

Скабеева разжирела чутка)

Ответить
1

Это все стрессы, от стрессов хотеться есть как правило сладкое, вот от туда и результат)))

Ответить
83

Да, пусть так и сделают, уведут куда нибудь подальше свой говно контент с пропагандистским уклоном. Пусть молодежь смотрит качественное, российское и частное: Шикман, Парфёнова, Пивоварова, Дудя и других, а не всяких галимых кремлевских пропагандистов, продавших душу и брызжущих слюной мудозвонов. На Ютубе стал доступен весь цвет российской журналистики, лучшие из лучших, и никто их не банит и не цензурирует, в отличие от кремлевского зомбоящика, откуда их выдавили и забанили. 

Ответить
45

То есть банить за отличное от других мнение - нормально? Вы же в курсе, что пропаганда - это не ложь, а попытка донести до аудитории какую-то конкретную (или нужную, читайте как хотите) позицию.

Приведенные вами прекрасные журналисты (без иронии) иногда занимаются тем же самым, занимая крайную позицию, только с другой стороны. То есть тоже занимаются пропагандой. Соответственно, их каналы тоже должны быть забаненны, верно?

Ответить
17

Ты что, либералы не могут врать. Они святые) 

Ответить
15

Вы не различаете пиздеж (пропаганду российского тв) и кем-то занятую крайнюю позицию отличную от чужого? 

Ответить
9

И там и там один пизд..

Ответить
0

быдло отлично хавает подобный помет и ломится "спасатьдамбас" пачками

Ответить
8

А вы прям уверены, что их забанили за "отличное от других мнение", а не за нарушение правил ютуба?
Официального сообщения от ютуба о причинах блокировки никто не видел, а словам роскомнадзора и пропагандистов я лично не склонен доверять.

Ответить
6

Если б не ложь. Как раз наша гос.пропаганда построена на лжи. И ее на этом ловили не раз. 

Ответить
5

Их банят не за мнение, а за нарушение правил сервиса. 

Ответить
0

пропаганда - это способ управлять людьми.

Ответить
0

Либерасты никогда не врут

Ответить
–1

Банить за мнение - это мракобесие, привет Оруэлл, я согласен. Твоятруба дает как раз возможность выбора контента, от котиков от трэеша со львами. Вы вольны выбирать журналистов и мнения. Это и есть "типа демократия".
Относительно ложь ли пропаганда или нет, можно для начала почитать вот это (запрещено и правильно, у нас).

Ответить
2

Как вы в одном предложении уместили антонимы качественное и ШиХман, Пивоваров, Дудь и т.д? Что из этого качественное? Какое там качество наглядно показал Киселев, который полтора часа унижал Дудя на канале Дудя

Ответить
2

Извините, я немного в ахуе и поэтому переспрошу: я правильно понял, что для вас мерилом качества Дудя является Киселёв?

Ответить
13

Как я понимаю тут имелось ввиду что хоть Киселев и пропагандон, но это сильный журналист. И в интервью с дудем он это показал унижая Юру 1,5 часа. А все потому что Юрец кроме как "сколько ты зарабатываешь?" и "15 см много или мало?" никакую тему толком раскрыть и не может.

Честно говоря я тоже не понимаю почему все тащатся от Дудя

Ответить

Необычный

Алексан…
4

Как и я ) Объективно, он очень слабый, если не сказать донный. Но очевидно, есть аудитория, которой такое заходит, так что...

Ответить
0

Кто - то еще способен смотреть Киселева по полтора часа  ;)

Ответить
11

трампа банят тож. американский зомбоящик в деле или «вы не понимаете это не тожпг.»?  я против любой цензуры ярлыков и советов кто цвет а кто не цвет и кого смотреть

Ответить
3

Трамп на минуточку президент США, а не оппозиционер какой-то 

Ответить
–5

Не всегда, мир не вокруг США крутится, в некоторых странах армия США это террористическая организация, а следовательно верховный главнокомандующий глава террористической организации

Ответить
11

Это в тех странах, где женщин камнями забивают?

Ответить
–2

В тех женщин камнями забивают, в этих на электрический стул мужчин сажают. Это их внутреннее дело и правовая система, я говорю, что есть другие политические системы, которые поддерживают самоорганизацию и конкурируютс другими политическими системами. Смотрите на это как инопланетянин, который исследует землян и не вникает в местные разборки и не подвержен земной пропаганде 

Ответить
8

А, то есть когда всей деревней забивают камнями - это правовая система, ок

Ответить
–2

Да, это правовая система, просто самостоятельная парадигма, которая развивалась отдельно от европейской. Забивание камнями это такая же форма казни, как казнь на электрическом стуле, хотя я не против ввести войска в США, что бы прекратить этот кошмар. У вас просто в голове какая-то сверхлегитимность у США, если это объясняется только правом сильного, то есть политические системы, которые противостоят американской системе, но тогда вам было бы без разницы, это американские военные Багдад оккупируют или иракские Вашингтон. А тут это какой-то религиозный угар напоминает.

Ответить
5

Да, это правовая система, просто самостоятельная парадигма

Ну да, очередная "суверенная демократия".
Корейская Народная Демократическая Республика судя по названию тоже - суверенная демократия.

Ответить
–1

У всех стран есть свои органы пропаганды. Я же не виноват, что вы только американские агитки смотрите, можете северокорейские, иранские,  французские или индийские посмотреть

Ответить
1

Так мне наших агиток хватает, каждый день смеюсь и плачу. Но они не работают на мне, хотя если бы работали, жилось бы наверное проще и веселее.

Ответить
–4

Вы же их смотрите, значит работают

Ответить
2

Вы же их смотрите, значит работают

мне достаточно выжимки из этого бреда прочитать, чтобы понять что их автор больной на голову или просто гнилой человек

Ответить
–1

А вы не думали, что он просто так деньги зарабатывает, что бы играть в гольф во Флориде с теми, кого он поносит в своих сюжетах? Это медиабизнез, Арнольд Шварценеггер не враг Роберту Патрику, несмотря на сюжет фильма. Зрителя привлёк сюжет бреда, он думает, что переиграл всех, потому что не поверил, а на самом деле это его внимание удержали таким образом. Лучше просто не читать и не смотреть, что бы не знать тезисы пропаганды

Ответить
0

Тезисы пропаганды стары как мир, интересны только действия, которые осуществляются, прикрываясь этими тезисами, в которые впрочем уже никто не верит

Ответить
–1

Действие в телеэфире одно, транснациональные корпорации заказывают рекламные вставки именно в то время, когда показывают популярных пропагандистов. Пока  Procter & Gamble или Pfizer рекламируется у Соловьёва или Киселева, так что Госдеп к ним претензий не имеет. Это не пропаганда плохая, это люди смотрят эти передачи, их обсуждают, это поднимает им рейтинг. Корпорации покупают рекламу в прайм-тайм, Соловьёв на эти деньги покупает недвижимость в Италии. Ни один закон не обязывает гражданина смотреть телевизор или Ютуб, а после просмотра совершать действия, например ехать куда-то добровольцем или вступать в морскую пехоту, что бы поймать Бен-Ладена. Это скорее признаки неустойчивой психики и неспособность следовать свои интересам

Ответить
3

Вы точно уверены, что Соловьев покупает недвижимость в Италии на деньги от Procter & Gamble и Pfizer? Для любопытства посмотрите сколько денег выделяет государство на телевидение и сколько платит за эфиры месье Соловьеву.

Ответить
1

Ну это как земля плоская, только в нашем случае - выборы у нас честные, люди счастливые, коррупции нет, враги боятся

Ответить
0

Ну это как земля плоская, только в нашем случае - выборы у нас честные, люди счастливые, коррупции нет, враги боятся

Так это у вас все, а вы зачем-то переносите тему в США. Это у вас нечестные выборы, коррупция, несчастные люди. Если вы хотите эмигрировать просто так и скажите, зачем тогда вообще интересоваться страной, где больше никогда не будешь жить? Можно даже на английский перейти, потому что в русском языке больше эмигрант не будет нуждаться, если его цель ассимиляция в новой честной и счастливой американской семье

Ответить
2

Я пока живу в этой стране и родственники у меня живут тут и мне не наплевать на то, что тут происходит. Может это вам уехать надо?

Ответить
–3

Раз не наплевать почему вы не хотите закрыть Ютуб, Макдональдс, филиалы всех ТНК, проводить экспансию стран третьего мира, что бы они были союзниками России, а не США? Нужно подавлять другие страны, навязывать им свою валюту, язык, делая их таким образом своим рынком сбыта, защищать этот рынок размещением в этих странах своих военных баз, брать под свой контроль там государственную и финансовую инфраструктуру и т.п. Образец есть

Ответить
5

Вы случайно не из секты НОД? Я не хочу закрыть Ютуб по той простой причине, что это один из немногих источников независимой журналистики, плюс он позволяет нормальным журналистам зарабатывать на жизнь.
Почему я должен хотеть закрыть Макдональдс и другие филиалы ада, я не знаю, я даже об этом не думал. Макдональдс например дает возможность зарабатывать многим предпринимателям в России. Вы наверное даже не в курсе, что они работают по франшизе. Макдональдс себе берет только небольшой процент, как Uber или Яндекс такси.
У вас какое-то искривленное представление о мире, все ТНК - частные компании, их задача зарабатывать деньги, причем принадлежат они в основном частным инвесторам. Вы сами можете себе купить акции Google, Apple, Macdonalds, BP, P&G и тысячи других компаний.

Ответить
2

 Макдональдс например дает возможность зарабатывать многим предпринимателям в России. Вы наверное даже не в курсе, что они работают по франшизе

ахахах ))))))) многие предприниматели? всего трое, если не меньше

Ответить
2

Вы как думаете, откуда эти трое берут помидоры, чизкейки и котлеты? Из Техаса?

Ответить
0

Ну чизкейки точно выращивают на грядках в Техасе, а котлеты пригоняют табунами из солнечной Аляски.

Ответить
0

Это только три самых крупных франчайзи и это не американцы.

Ответить
0

 Сегодня в России предприятия "Макдоналдс" управляются 3 партнерами-франчайзи

Ответить
–1

Они контролируют 85% точек

Ответить
–1

Процент сам придумал? Фантазер.

Ответить
1

В любом случае, региональная сеть принадлежит россиянам, работают там россияне, поставщики - российские компании, сырье - российское. Что ещё надо? Вывеску Крым - наш?

Ответить
0

Ну и кто же из этой троицы управляет ресторанами в спб и мск умник?

Ответить
–2

Против вашей страны США вводит санкции, а вы не хотите в ответ им наносить экономический ущерб. Путин и НОД это американофилы по сравнению со мной, русские почему-то в ответ своими санкциями бьют по ЕС, что тоже на пользу США. Это странно. России бы пошёл на пользу президент с политическими манерами де Голля

Ответить
6

Санкциями бьют по Путину, а не по России, а Путин бьет по России своими антисанкциями. Назовите хоть одну негосударственную компанию, не связанную с Путиным, которая пострадала от санкций Запада?

Ответить
0

Это российские компании и граждане, Путин тоже гражданин России. России можно принять закон "О противодействии противникам России посредством санкций", искать связанный с голосовавшими за санкции конгрессменами бизнес, который даже может быть связан просто через донорство, вводить санкции. Политическими лоббированием занимаются все компании, найти можно всегда удобную связку, беспроигрышный вариант

Ответить
1

Против вас санкции чтоли ввели, не пойму) Почему вас так заботит РУСАЛ, ПСБ, Ростех, Путин, Дерипаска, Ротенберги, Тимченко, Рогозин? Вы точно за Россию переживаете?
Я что-то не слышал про санкции против Яндекса, Mail.RU, АвтоВАЗа, ДоДо пиццы)))
Зато антисанкции действуют против обычных частных компаний, которые никак не связаны с этими разборками шайки жуликов против Запада.

Ответить
0

Это просто система свой-чужой так работает. Американцы, когда в Европе учредили международный суд заявили, что в случае доставления туда любого американца будут использованы все способы, вплоть до военного вторжения. А с российскими гражданами и компаниями зарубежом не очень считаются, потому что таких жёстких заявлений страна не делает, не говоря уже о действиях. Американцев в других странах не кидают, выражаясь русским языком

Ответить
2

У вас немного система свой-чужой сбилась, нужно откалибровать. Мне олигархи и клопы из воровской хунты не свои, а вот сироты, которые могли оказаться в нормальных семьях на Западе и которые сейчас в детских домах вместо этого - свои

Ответить
–4

А это наше внутреннее дело, если сможем с ними разобраться - разберёмся. Хотя мне чем-то нравятся российские олигархи и даже Путин. Это не наследственные миллиардеры, у простого человека и у президента всегда будет общее прошлое, общий контекст, то есть они из мира советских столовых, улиц, обычных школ и университетов. Это демократичнее, чем дешёвые часы на руке потомственного аристократа

Ответить
2

 Хотя мне чем-то нравятся российские олигархи и даже Путин.

Вот с этого и надо было начинать.

Ответить
–1

Так это американская мечта, миллиардеры из народа, не лорды и бароны

Ответить
2

из народа, но не для народа - ну и нахуа они нам?

Ответить
–1

Их миллиарды это их частная собственность, народу не принято деньги раздавать у частных лиц

Ответить
1

их частная собственность это государственная собственность, фактически украденная у страны

Ответить
–1

Не украденная, а приватизированная. Хотя сейчас уже другой этап, многое опять принадлежит стране и является унитарными предприятиями, но и от этого не лучше

Ответить
0

приватизация подразумевала, что предприятиями будет владеть народ, а по факту ими владеют считанные олигархи - считай, украденная

Ответить
0

Народ продавал свои акции, кто-то, кто читал Ленина и Маркса скупал эти акции. Их книги везде даром валялись, даже поощрялось такое чтение, а там как раз большой намёк и был на то, что собственником надо быть, чем пролетарием. Везде, кстати, были кто скупал акции, а не продавал, я такого газпромовского слесаря знаю, купил когда акции до 59 копеек упали на цену трёшки наследственной, сейчас это в районе 50 миллионов рублей, но слесарем он работал до пенсии. И картошку сажал, и самогон гнал, и забор сам варил сварочным аппаратом по цене иномарки когда месяц дома был. Большой фантазии у советских людей все равно не было

Ответить
0

Это искусственно созданная аристократия

Ответить
0

Господь бог этот великий архитектор?

Ответить
0

Чубайс

Ответить
0

Тогда аристократом мог стать кто угодно, у кого было желание скупать ваучеры

Ответить
0

Правда? Наверное красные директора это  легенда из 90х. Любой слесарь мог скупать заводы и параходы, просто слесарь в те времена тупой был

Ответить
0

Ваучеры всем дали, кто-то свои акции получил, хотя нормальными только нефтегазовые оказались. Но те, кто проводил приватизацию даже были не в курсе о рыночной безграмотности населения

Ответить
0

Сироты и у нас нормальные семьи находят.

Ответить
1

50 тысяч сирот с вами не согласны

Ответить
–1

Имеете наглость говорить от имени 50 тысяч сирот?

Ответить
2

У сирот был выбор, их его лишили. Я говорю от имени здравого смысла.

Ответить
0

А вы сами достаточно гуманны? Открываете подъезды и подвалы своих домов в морозы, что бы бездомные не замерзли?

Ответить
1

Я их не закрываю по сравнению с вашими кумирами

Ответить
1

Странно, везде же домофоны стоят

Ответить
1

Если не поняли, я расшифрую - я бездомных не разводил чтобы им предоставлять жильё и не я их жилья лишал. Сирот ФАКТИЧЕСКИ лишили потенциальных родителей ради того чтобы уколоть американский истеблишмент, ибо больше нечем было отвечать, в результате укололи обычных американцев и лишили детей счастья. Почитайте про закон подлецов.

Ответить
–2

Это плохо, что вы ответственность за бездомных на себя не берете, европейцы и американцы больше участия проявляют к своим бездомным соотечественникам, замерзнуть и умереть с голода точно не дадут

Ответить
–1

В лифте своём ссаньё отдраил, вводитель войск в Пендоссию?

Ответить
0

Я уже ввёл себя в пендосию

Ответить
0

Так беги оттуда в Великий и Прекрасный Хуйлостан, чего ты страдаешь-то, поросёнок_пётр?

Ответить
0

Я не страдаю, просто я себя не идентифицирую как американца, американцы тоже не спешат мне помогать с интеграцией в их общество. И я прекрасно понимаю, что в случае войны с РФ американцы меня интернируют, если я буду находится на их территории, войны, конечно, не будет, но это обычная процедура

Ответить
–1

Это настолько охуенный поток сознания, что я даже лайкнул.

Ответить
0

А, то есть когда на электрический стул сажает судья, которая выбрана всей деревней - это правовая система, ок.

Ответить
0

Судью деревней не выбирают, к тому же есть система обжалования приговора в вышестоящий суд, вплоть до суда присяжных, есть также процедура помилования и мораторий на смертную казнь. Ну впрочем для аборигенов с голой жопой разницы конечно нет, суд линча это их идеал.

Ответить
0

там все норм, если покупают оружие

Ответить
1

к сожалению, он правда "на минуточку" еще, как это ни печально

Ответить
0

Почему вас так это так печалит?

Ответить
6

Репортажи анна ньюс из зон боевых действий это топовый контент.
Я против такой цензуры.

Ответить
–1

Это ТОП фейки. Особенно с видеоиграми заебись облажались, бггг.

Ответить
6

Дудь? Пивоваров? качественное???? Те же яйца только в профиль

Ответить

Электрический крюк

Mikhail
2

А Дудь с Парфеновым типа не пропагандисты?))

Ответить
3

Особенно чиста Шихман, которая снимает на деньги Москвы медиа, финансируемого правительством Москвы 

Ответить
3

Кремлевское и частное одинакого обслуживает чьи-то интересы, но не интересы того, кто смотрит. Мир делится на тех, кто показывает пропаганду и имеет свои цели и тех, кто смотрит и следует их целям, а либералы это, кремлюки или коммунисты разницы нет

Ответить
2

Извините. Пивоваров - это цвет журналистики? Кхм...Джинса и продактплейсмент качественный - это да. В остальном поспорил бы.

Ответить
1

Дудь - цвет журналистики? )))) У него хотя бы соответствующее образование есть?

Ответить
1

Выпускник журфака МГУ

Ответить
3

Ну хоть что-то... Но наш отечественный "цвет" интеллигенции я перестал воспринимать, по причине его патологической токсичности, антипатриотичности и прочей ..ичности. С другой стороны, легитимная элита хоть не токсична и патриотична, но тошнит от её продажности, лицемерности и развращенности. ХЗ куда плюнуть, чтобы не попасть в козла или мудака

Ответить
1

Ага, а соловьев такой дубина, что на «росвидеоресурс.рф» уйдёт 😂

Ответить
1

Ох, да тебе вместо порнухи нужно Дудя и ему подобных смотреть. Результат тот же будет. Забавно, что для тебя Российское ТВ - это пропаганда, а журналисты-либералы с провокационными роликами - качественный контент. Я согласен, что Соловьев и Киселев те ещё «журналисты», но тебя занесло

Ответить

Необычный парфюмер

42

Государство и так тратит миллиарды на общедоступные видеохостинги, на которых "нет никакой цензуры и есть разные точки зрения", если вы понимаете, о чем я ) 

Ответить
16

Бюджет Russia Today надо прото пустить на инвестирование хостингов и все решится

Ответить
4

Марго обидеться )

Ответить
1

Или первого и второго каналов. Но они же для этих же целей служат.

Ответить
17

Короче, вангую, лет через 10 для талантливой молодёжи выбирать карьеру в русским IT будет таким же зашкваром, как сейчас выбирать карьеру в местном воровском машиностроении.

Ответить
–63

Конечно, если американские СМИ зашкварят все российское у нас. Такое общественное мнение само не формируется.
Нет бы порадоваться, что будет еще один источник информации, через который информация будет подаваться под другим ракурсом. У нас уже есть такое преимущество - гугл и яндекс. У бизнеса есть 20 мест в поисковиках на первой странице, а не 10 (как в США например).

Но оказывается смотреть американскую пропаганду - круто, российскую - западло.

Ответить
34

В американской «пропаганде» я че-то не вижу пропаганды ненависти и вражды к другим народам, а также разжигания ядерной войны, как в путинской

Ответить
28

Да лол, там пропагандоны хуже наших, только они поумнее, потому что опыта больше. Например американская армия напрямую спонсирует многие голливудские фильмы, начиная с ТопГан который вызывал волну записей добровольцев в армию и до "Арго", который типа по историческим событиям, а по факту брехня полная.
Не говорю уже о том, что у них соцсети имеют политическую позицию (блок твитов трампа), это вообще трэш, ты блин площадка для всех, а не сторона в конфликте.
Как можно требовать объективности и беспристрастности от СМИ, когда площадки для СМИ уже не объективны и не беспристрастны.

Ответить

Гражданский ключ

Mikhail
3

Про фильмы огонь кстати! Давно задумывался, почему у нас гос-во имея неограниченные ресурсы не создаст адекватную пропагандную машину с учетом всяких современных тенденций и технологий которая направлена не только на борьбу с оппозиционными взглядами но и в большей степени на формирование общественного мнения по другим вопросам, например службы в армии, учебы, престижности работы, престижности образования, научной деятельности а не тупой погони за баблом. Престижности быть умным а не скотоебом, клоуном из соцсети или ящика. Естественно, что-то в системе придется поменять, чтобы пропаганда билась с реальностью. На чистой брехне долго не поездить. Но видимо я залез далеко со своими идеями, так и здоровое общество построить можно :) 

Ответить
1

Нет такой цели. Для своих целей всегда кино снимают. Каждый год десятки фильмов про войну, спонсированных минкультом

Ответить
7

Стало быть, они без ненависти убивали людей в  Югославии, Ираке, Афганистане? Ну так и российские умеют так же хорошо врать, например, когда людей пытают в тюрьмах тоже говорят, что не пытают, а если и пытают то без ненависти, для пользы дела, что бы наказать преступников 

Ответить
–8

Хаха, в этих странах власти сами были виноваты в этом, в первой нацик-коммуняка Милошевич тысячами убивал католиков и мусульман, за что оказался в Гааге, в других радикальные исламисты захватили власть и угрожали всему миру, 9/11 хороший пример, да и СССР тоже не лучше был в Афганистане, а современная Россия в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Донбассе, тут дело как в случае с жабой и гадюкой, единственное те страны, которые по-человечески стали союзниками США, живут нормально, а некоторые вообще процветают

Ответить
4

Это внутренние дела этих стран. Когда одна страна вмешивается во внутренние процессы другой страны возникает война. У землян считается, что если у одной нации есть самолёты, которые могут переносить бомбовую нагрузку с места на место эта страна может вести войну, а если у страны нет подобного оружия она не имеет права вести ответные боевые действия. У арабов просто не было авианосной ударной группы, что бы разбомбить экономический центр противника. Раз у землян некоторые способы ведения войны считаются неэтичными, то надо всем желающим воевать друг с другом раздавать специально созданные для взаимного уничтожения технические средства. Тогда к арабам не было претензий, если бы они разрушали Нью-Йорк специально созданными для войны средствами, как нет претензий к американцам, потому что они как раз использовали такие средства для разрушения Белграда или Багдада

Ответить
1

Как будто СССР не разрушал афганские кишлаки, а Путин руками пророссийских боевиков не вёл войну в Грузии и Украине, единственное только то, что некоторые проамериканские арабские страны купаются в роскоши, а большинство восточноевропейских стран живут намного лучше чем при коммунистах. Да и Путин любит нападать на слабые и беззащитные страны как Грузия и Украина, зато боится напасть на Прибалтику, которая является членом НАТО

Ответить
2

Я просто учусь у американцев. Они поддерживают свои войска, а я свои, у них свои интересы, у нас свои. Для меня и США, и их противники это равнозначные страны, у меня пока паспорт гражданина России. А это две разные вещи, если месторождение где-нибудь в Сирии захватывают американцы деньги идут в их бюджет, если россияне - в наш. Когда Россия захватит все, что ранее принадлежало США, расставит свои военные базы по всей планете, везде навяжет рубль и русский язык это и на моей жизни положительно скажется

Ответить
0

О дааа, Ирак и Ливия прям купаются в роскоши...

Ответить
0

Я говорил про ОАЭ и Катар, а в этих странах местные диктаторы сами виноваты были, нужно было просто по-человечески не конфликтовать с развитыми странами и все

Ответить
0

Когда ты не конфликтуешь с развитым странами, то они с тобой могут делать все, что захотят. Захотят в тюрьму посадят, захотят другого назначат вместо. Поэтому в ОАЭ и Катаре приятно отдыхать, а в Уганде нет. В политике надо брать пример с США и никогда не уступать в конфликте и реагировать максимально безжалостно, американцы не ведут себя мягко ни с кем

Ответить

Необычный

Dias001
3

Да не пиши херню-то, насчет Милошевича. Проблема не в том, что он в Гааге оказался, а в том, что там не было множества хорват, албанцев и т.д. Фактически там жестили все, но обвинили во всем сербов.

И в этом трибунале еще очень не хватало обоссаных натовцев, которые в том числе отбомбились по больницам и школам, раздолбали пассажирский поезд. Так что не нужно тут лицемерить. Хотя допускаю, что ты просто нифига по этой теме не знаешь.

Ответить
–1

В Гааге и хорватов с албанцами хватало, и в этих бомбардировок 70% жертв были югославские военные, то есть военные преступники, и как будто советские войска в Афганистане бомбили только по талибам, там и бомбардировок по мирным жителям хватало, короче говоря, тут случай про жабу и гадюку, только этому сраному нацику Милошевичу стоило с самого начала сдаться, может и всего этого не было бы. А что касается союзников Путина, то в Китае каждого третьего мусульманина согнали в концлагеря, пока союзники США им дают убежище

Ответить

Распространенный

Dias001
0

Россия как бы пробовала тоже в союзники (и люди как бы не против были). В 90-е. Не очень получилось. 

Ответить
0

Если бы Ельцин провёл люстрации и вместо Путина назначил условного Немцова, то Россия окончательно стала бы союзником США и успешно боролась бы с Китаем, который грезит стать супердержавой, а теперь как бы нам вместо английского не пришлось учить китайский, да и американцы по менталитету и культуре намного ближе к русским, как и многим жителям СНГ

Ответить