Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ Статьи редакции
В ведомстве напомнили изданиям, что им надо вести свои каналы именно на российских площадках.
Роскомнадзор «из-за цензуры YouTube» обратился к ведущим интернет-компаниям страны и попросил их помочь создать отечественные видеохостинги для российских СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства.
Заявление появилось в связи с тем, что YouTube ввёл полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency). Роскомнадзор потребовал у Google возобновить доступ к каналам агентства.
«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.
Там также обратили внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. «Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — добавили в ведомстве.
Вы так говорите, будто пропаганда существует только у гос СМИ России.
Где он так сказал? Мне это напоминает детсадовские выкрики, а Вася тоже так делает и его накажите. Бред какой-то. Причем тут забугорные СМИ, если новость четко про РКН и хотелку создать "скрепный" видеохостинг?
А, так это про ютуб? А я не понял. (конечно же не про ютуб. на ютубе пропаганды нет)
На тытрубе много чего есть, зачем вы там пропаганду смотрите непонятно. Но раз вам там её мало, то для таких как вы роскомпозор и призывает сделать пропаганда-онли-тьюб. Жрите ещё больше кувна!
Про пропаганду на видеохостингах, про то что топикстартер говорил. А вы?
Конечно, есть, РТ каждый день что-то выкладывает. А ещё НТВ, первый, Соловьев
да не, не другое (: просто это приплетательство прям убивает... новость об одном, а начинается а вот у них, а вот у нас и пошло поехало, бесит это
Да, и в политиках должна содержаться маленькая звёздочка:
*За исключением Соловьёва.
А гос сми, скажем, англии бибиси вам как? Дойче веле? Радио свободы и голос Америки как?
Вот как они станут втирать про 800 метровые самолеты в небе, так и к ним доверие пропадет 🤣
Vata.ru, screpa.ru,
А Кисилёва куда дели? Ему что там места не найдется? Думаю один из топовых будет)))
Тогда вот еще 2-х вы забыли))
Евгений Попов и Ольга Скабеева. Не говорите спасибо)
Невероятный фитиль
Мне вот правда интересно, а как все это говно вообще в эфирную сетку влазит?!
Да, пусть так и сделают, уведут куда нибудь подальше свой говно контент с пропагандистским уклоном. Пусть молодежь смотрит качественное, российское и частное: Шикман, Парфёнова, Пивоварова, Дудя и других, а не всяких галимых кремлевских пропагандистов, продавших душу и брызжущих слюной мудозвонов. На Ютубе стал доступен весь цвет российской журналистики, лучшие из лучших, и никто их не банит и не цензурирует, в отличие от кремлевского зомбоящика, откуда их выдавили и забанили.
То есть банить за отличное от других мнение - нормально? Вы же в курсе, что пропаганда - это не ложь, а попытка донести до аудитории какую-то конкретную (или нужную, читайте как хотите) позицию.
Приведенные вами прекрасные журналисты (без иронии) иногда занимаются тем же самым, занимая крайную позицию, только с другой стороны. То есть тоже занимаются пропагандой. Соответственно, их каналы тоже должны быть забаненны, верно?
Вы не различаете пиздеж (пропаганду российского тв) и кем-то занятую крайнюю позицию отличную от чужого?
А вы прям уверены, что их забанили за "отличное от других мнение", а не за нарушение правил ютуба?
Официального сообщения от ютуба о причинах блокировки никто не видел, а словам роскомнадзора и пропагандистов я лично не склонен доверять.
Если б не ложь. Как раз наша гос.пропаганда построена на лжи. И ее на этом ловили не раз.
Банить за мнение - это мракобесие, привет Оруэлл, я согласен. Твоятруба дает как раз возможность выбора контента, от котиков от трэеша со львами. Вы вольны выбирать журналистов и мнения. Это и есть "типа демократия".
Относительно ложь ли пропаганда или нет, можно для начала почитать вот это (запрещено и правильно, у нас).
Как вы в одном предложении уместили антонимы качественное и ШиХман, Пивоваров, Дудь и т.д? Что из этого качественное? Какое там качество наглядно показал Киселев, который полтора часа унижал Дудя на канале Дудя
Извините, я немного в ахуе и поэтому переспрошу: я правильно понял, что для вас мерилом качества Дудя является Киселёв?
Как я понимаю тут имелось ввиду что хоть Киселев и пропагандон, но это сильный журналист. И в интервью с дудем он это показал унижая Юру 1,5 часа. А все потому что Юрец кроме как "сколько ты зарабатываешь?" и "15 см много или мало?" никакую тему толком раскрыть и не может.
Честно говоря я тоже не понимаю почему все тащатся от Дудя
Всеобщий череп
Как и я ) Объективно, он очень слабый, если не сказать донный. Но очевидно, есть аудитория, которой такое заходит, так что...
трампа банят тож. американский зомбоящик в деле или «вы не понимаете это не тожпг.»? я против любой цензуры ярлыков и советов кто цвет а кто не цвет и кого смотреть
Не всегда, мир не вокруг США крутится, в некоторых странах армия США это террористическая организация, а следовательно верховный главнокомандующий глава террористической организации
В тех женщин камнями забивают, в этих на электрический стул мужчин сажают. Это их внутреннее дело и правовая система, я говорю, что есть другие политические системы, которые поддерживают самоорганизацию и конкурируютс другими политическими системами. Смотрите на это как инопланетянин, который исследует землян и не вникает в местные разборки и не подвержен земной пропаганде
Да, это правовая система, просто самостоятельная парадигма, которая развивалась отдельно от европейской. Забивание камнями это такая же форма казни, как казнь на электрическом стуле, хотя я не против ввести войска в США, что бы прекратить этот кошмар. У вас просто в голове какая-то сверхлегитимность у США, если это объясняется только правом сильного, то есть политические системы, которые противостоят американской системе, но тогда вам было бы без разницы, это американские военные Багдад оккупируют или иракские Вашингтон. А тут это какой-то религиозный угар напоминает.
У всех стран есть свои органы пропаганды. Я же не виноват, что вы только американские агитки смотрите, можете северокорейские, иранские, французские или индийские посмотреть
А вы не думали, что он просто так деньги зарабатывает, что бы играть в гольф во Флориде с теми, кого он поносит в своих сюжетах? Это медиабизнез, Арнольд Шварценеггер не враг Роберту Патрику, несмотря на сюжет фильма. Зрителя привлёк сюжет бреда, он думает, что переиграл всех, потому что не поверил, а на самом деле это его внимание удержали таким образом. Лучше просто не читать и не смотреть, что бы не знать тезисы пропаганды
Действие в телеэфире одно, транснациональные корпорации заказывают рекламные вставки именно в то время, когда показывают популярных пропагандистов. Пока Procter & Gamble или Pfizer рекламируется у Соловьёва или Киселева, так что Госдеп к ним претензий не имеет. Это не пропаганда плохая, это люди смотрят эти передачи, их обсуждают, это поднимает им рейтинг. Корпорации покупают рекламу в прайм-тайм, Соловьёв на эти деньги покупает недвижимость в Италии. Ни один закон не обязывает гражданина смотреть телевизор или Ютуб, а после просмотра совершать действия, например ехать куда-то добровольцем или вступать в морскую пехоту, что бы поймать Бен-Ладена. Это скорее признаки неустойчивой психики и неспособность следовать свои интересам
Ну это как земля плоская, только в нашем случае - выборы у нас честные, люди счастливые, коррупции нет, враги боятся
Так это у вас все, а вы зачем-то переносите тему в США. Это у вас нечестные выборы, коррупция, несчастные люди. Если вы хотите эмигрировать просто так и скажите, зачем тогда вообще интересоваться страной, где больше никогда не будешь жить? Можно даже на английский перейти, потому что в русском языке больше эмигрант не будет нуждаться, если его цель ассимиляция в новой честной и счастливой американской семье
Раз не наплевать почему вы не хотите закрыть Ютуб, Макдональдс, филиалы всех ТНК, проводить экспансию стран третьего мира, что бы они были союзниками России, а не США? Нужно подавлять другие страны, навязывать им свою валюту, язык, делая их таким образом своим рынком сбыта, защищать этот рынок размещением в этих странах своих военных баз, брать под свой контроль там государственную и финансовую инфраструктуру и т.п. Образец есть
Вы случайно не из секты НОД? Я не хочу закрыть Ютуб по той простой причине, что это один из немногих источников независимой журналистики, плюс он позволяет нормальным журналистам зарабатывать на жизнь.
Почему я должен хотеть закрыть Макдональдс и другие филиалы ада, я не знаю, я даже об этом не думал. Макдональдс например дает возможность зарабатывать многим предпринимателям в России. Вы наверное даже не в курсе, что они работают по франшизе. Макдональдс себе берет только небольшой процент, как Uber или Яндекс такси.
У вас какое-то искривленное представление о мире, все ТНК - частные компании, их задача зарабатывать деньги, причем принадлежат они в основном частным инвесторам. Вы сами можете себе купить акции Google, Apple, Macdonalds, BP, P&G и тысячи других компаний.
Макдональдс например дает возможность зарабатывать многим предпринимателям в России. Вы наверное даже не в курсе, что они работают по франшизе
ахахах ))))))) многие предприниматели? всего трое, если не меньше
Против вашей страны США вводит санкции, а вы не хотите в ответ им наносить экономический ущерб. Путин и НОД это американофилы по сравнению со мной, русские почему-то в ответ своими санкциями бьют по ЕС, что тоже на пользу США. Это странно. России бы пошёл на пользу президент с политическими манерами де Голля
Это российские компании и граждане, Путин тоже гражданин России. России можно принять закон "О противодействии противникам России посредством санкций", искать связанный с голосовавшими за санкции конгрессменами бизнес, который даже может быть связан просто через донорство, вводить санкции. Политическими лоббированием занимаются все компании, найти можно всегда удобную связку, беспроигрышный вариант
Против вас санкции чтоли ввели, не пойму) Почему вас так заботит РУСАЛ, ПСБ, Ростех, Путин, Дерипаска, Ротенберги, Тимченко, Рогозин? Вы точно за Россию переживаете?
Я что-то не слышал про санкции против Яндекса, Mail.RU, АвтоВАЗа, ДоДо пиццы)))
Зато антисанкции действуют против обычных частных компаний, которые никак не связаны с этими разборками шайки жуликов против Запада.
Это просто система свой-чужой так работает. Американцы, когда в Европе учредили международный суд заявили, что в случае доставления туда любого американца будут использованы все способы, вплоть до военного вторжения. А с российскими гражданами и компаниями зарубежом не очень считаются, потому что таких жёстких заявлений страна не делает, не говоря уже о действиях. Американцев в других странах не кидают, выражаясь русским языком
А это наше внутреннее дело, если сможем с ними разобраться - разберёмся. Хотя мне чем-то нравятся российские олигархи и даже Путин. Это не наследственные миллиардеры, у простого человека и у президента всегда будет общее прошлое, общий контекст, то есть они из мира советских столовых, улиц, обычных школ и университетов. Это демократичнее, чем дешёвые часы на руке потомственного аристократа
Их миллиарды это их частная собственность, народу не принято деньги раздавать у частных лиц
Не украденная, а приватизированная. Хотя сейчас уже другой этап, многое опять принадлежит стране и является унитарными предприятиями, но и от этого не лучше
Народ продавал свои акции, кто-то, кто читал Ленина и Маркса скупал эти акции. Их книги везде даром валялись, даже поощрялось такое чтение, а там как раз большой намёк и был на то, что собственником надо быть, чем пролетарием. Везде, кстати, были кто скупал акции, а не продавал, я такого газпромовского слесаря знаю, купил когда акции до 59 копеек упали на цену трёшки наследственной, сейчас это в районе 50 миллионов рублей, но слесарем он работал до пенсии. И картошку сажал, и самогон гнал, и забор сам варил сварочным аппаратом по цене иномарки когда месяц дома был. Большой фантазии у советских людей все равно не было
Тогда аристократом мог стать кто угодно, у кого было желание скупать ваучеры
Ваучеры всем дали, кто-то свои акции получил, хотя нормальными только нефтегазовые оказались. Но те, кто проводил приватизацию даже были не в курсе о рыночной безграмотности населения
А вы сами достаточно гуманны? Открываете подъезды и подвалы своих домов в морозы, что бы бездомные не замерзли?
Если не поняли, я расшифрую - я бездомных не разводил чтобы им предоставлять жильё и не я их жилья лишал. Сирот ФАКТИЧЕСКИ лишили потенциальных родителей ради того чтобы уколоть американский истеблишмент, ибо больше нечем было отвечать, в результате укололи обычных американцев и лишили детей счастья. Почитайте про закон подлецов.
Это плохо, что вы ответственность за бездомных на себя не берете, европейцы и американцы больше участия проявляют к своим бездомным соотечественникам, замерзнуть и умереть с голода точно не дадут
Я не страдаю, просто я себя не идентифицирую как американца, американцы тоже не спешат мне помогать с интеграцией в их общество. И я прекрасно понимаю, что в случае войны с РФ американцы меня интернируют, если я буду находится на их территории, войны, конечно, не будет, но это обычная процедура
Репортажи анна ньюс из зон боевых действий это топовый контент.
Я против такой цензуры.
Это ТОП фейки. Особенно с видеоиграми заебись облажались, бггг.
Особенно чиста Шихман, которая снимает на деньги Москвы медиа, финансируемого правительством Москвы
Кремлевское и частное одинакого обслуживает чьи-то интересы, но не интересы того, кто смотрит. Мир делится на тех, кто показывает пропаганду и имеет свои цели и тех, кто смотрит и следует их целям, а либералы это, кремлюки или коммунисты разницы нет
Извините. Пивоваров - это цвет журналистики? Кхм...Джинса и продактплейсмент качественный - это да. В остальном поспорил бы.
Дудь - цвет журналистики? )))) У него хотя бы соответствующее образование есть?
Ну хоть что-то... Но наш отечественный "цвет" интеллигенции я перестал воспринимать, по причине его патологической токсичности, антипатриотичности и прочей ..ичности. С другой стороны, легитимная элита хоть не токсична и патриотична, но тошнит от её продажности, лицемерности и развращенности. ХЗ куда плюнуть, чтобы не попасть в козла или мудака
Ох, да тебе вместо порнухи нужно Дудя и ему подобных смотреть. Результат тот же будет. Забавно, что для тебя Российское ТВ - это пропаганда, а журналисты-либералы с провокационными роликами - качественный контент. Я согласен, что Соловьев и Киселев те ещё «журналисты», но тебя занесло
Бюджет Russia Today надо прото пустить на инвестирование хостингов и все решится
Или первого и второго каналов. Но они же для этих же целей служат.
Короче, вангую, лет через 10 для талантливой молодёжи выбирать карьеру в русским IT будет таким же зашкваром, как сейчас выбирать карьеру в местном воровском машиностроении.
Конечно, если американские СМИ зашкварят все российское у нас. Такое общественное мнение само не формируется.
Нет бы порадоваться, что будет еще один источник информации, через который информация будет подаваться под другим ракурсом. У нас уже есть такое преимущество - гугл и яндекс. У бизнеса есть 20 мест в поисковиках на первой странице, а не 10 (как в США например).
Но оказывается смотреть американскую пропаганду - круто, российскую - западло.
В американской «пропаганде» я че-то не вижу пропаганды ненависти и вражды к другим народам, а также разжигания ядерной войны, как в путинской
Да лол, там пропагандоны хуже наших, только они поумнее, потому что опыта больше. Например американская армия напрямую спонсирует многие голливудские фильмы, начиная с ТопГан который вызывал волну записей добровольцев в армию и до "Арго", который типа по историческим событиям, а по факту брехня полная.
Не говорю уже о том, что у них соцсети имеют политическую позицию (блок твитов трампа), это вообще трэш, ты блин площадка для всех, а не сторона в конфликте.
Как можно требовать объективности и беспристрастности от СМИ, когда площадки для СМИ уже не объективны и не беспристрастны.
Ученый паук
Про фильмы огонь кстати! Давно задумывался, почему у нас гос-во имея неограниченные ресурсы не создаст адекватную пропагандную машину с учетом всяких современных тенденций и технологий которая направлена не только на борьбу с оппозиционными взглядами но и в большей степени на формирование общественного мнения по другим вопросам, например службы в армии, учебы, престижности работы, престижности образования, научной деятельности а не тупой погони за баблом. Престижности быть умным а не скотоебом, клоуном из соцсети или ящика. Естественно, что-то в системе придется поменять, чтобы пропаганда билась с реальностью. На чистой брехне долго не поездить. Но видимо я залез далеко со своими идеями, так и здоровое общество построить можно :)
Нет такой цели. Для своих целей всегда кино снимают. Каждый год десятки фильмов про войну, спонсированных минкультом
Стало быть, они без ненависти убивали людей в Югославии, Ираке, Афганистане? Ну так и российские умеют так же хорошо врать, например, когда людей пытают в тюрьмах тоже говорят, что не пытают, а если и пытают то без ненависти, для пользы дела, что бы наказать преступников
Хаха, в этих странах власти сами были виноваты в этом, в первой нацик-коммуняка Милошевич тысячами убивал католиков и мусульман, за что оказался в Гааге, в других радикальные исламисты захватили власть и угрожали всему миру, 9/11 хороший пример, да и СССР тоже не лучше был в Афганистане, а современная Россия в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Донбассе, тут дело как в случае с жабой и гадюкой, единственное те страны, которые по-человечески стали союзниками США, живут нормально, а некоторые вообще процветают
Это внутренние дела этих стран. Когда одна страна вмешивается во внутренние процессы другой страны возникает война. У землян считается, что если у одной нации есть самолёты, которые могут переносить бомбовую нагрузку с места на место эта страна может вести войну, а если у страны нет подобного оружия она не имеет права вести ответные боевые действия. У арабов просто не было авианосной ударной группы, что бы разбомбить экономический центр противника. Раз у землян некоторые способы ведения войны считаются неэтичными, то надо всем желающим воевать друг с другом раздавать специально созданные для взаимного уничтожения технические средства. Тогда к арабам не было претензий, если бы они разрушали Нью-Йорк специально созданными для войны средствами, как нет претензий к американцам, потому что они как раз использовали такие средства для разрушения Белграда или Багдада