Рэпер СД и его издатель обвинили «Яндекс.Музыку» в невыплатах и удалении треков — сервис обвиняет издательство в ответ Статьи редакции
Издательство «Джем» подало более 10 исков на сумму более 3,6 млн рублей к «Яндекс.Музыке», говорят в компании.
Музыкальное издательство «Джем» обвинило «Яндекс.Музыку» в неуплате авторских выплат и в хаотичном удалении треков. Издатель поделился открытым письмом руководству «Яндекса» с требованием соблюдать договоренности по авторским правам.
В чём «Джем» обвиняет «Яндекс» и что отвечает интернет-компания
Как пишет «Джем», «Яндекс» распространял треки авторов издательства без договора на протяжении пяти лет. В итоге издательство смогло убедить компанию заключить договор об авторских правах, его заключили в марте 2020 года, говорится в письме. Компании договорились, что «Яндекс» будет платить авторам все сборы с 2015 года, а вопросы удаления контента нарушающего права авторов издательства, будут решаться вне суда.
Но после того, как в «Яндексе.Музыке» «сменилось руководство», старый договор потребовали переподписать: «Яндекс» отказался платить выплаты за предыдущие годы.
На просьбу объяснений «Яндекс» ответил, что по «внутренним инструкциям у них есть право самостоятельного выбирать какой контент размещать», пишет издательство. «Представитель “Яндекса” Арсений Козымаев добавил, что “все равно через пару дней прибежите и подпишите новый договор на наших условиях”», — утверждают в «Джеме».
Подтверждение его слов издательство не предоставило vc.ru, сославшись на конфиденциальность. В LinkedIn Арсения Козымаева его должность указана как заместитель главы отдела лицензирования контента в «Яндексе». Козымаев начал работать в компании в мае, написано в его профиле. Он не ответил на запрос vc.ru о комментарии.
Издательство обращалось в «Яндекс» с официальными письмами и звонками, но представители компании не реагировали на них, написано в письме. 2 ноября «Джем» направило в «Яндекс» претензию, ответа на которую в течение месяца не поступило, сообщило издание.
Компания сообщила, что подала в Мосгорсуд и Арбитражный суд Москвы более 10 исков на сумму более 3,6 млн рублей. В картотеке арбитражного суда исков к «Яндексу» 17 — первый был подан в 2016 году. «Джем» готовит новый иск — «сумма предположительно будет девятизначной», написано в письме.
От «Яндекса» не получают выплаты более сотни авторов, права которых находятся в «Джеме» — это около 20 тысяч произведений, рассказали vc.ru в издательстве. Минимальная сумма компенсации за нарушение прав в гражданском кодексе составляет 10 тысяч рублей, то есть за 20 тысяч произведений «Яндекс» должен заплатить как минимум 20 млн рублей, заявил представитель «Джема».
«"Яндекс.Музыка", как и большинство других стриминговых сервисов, не заключает прямых контрактов с музыкантами, а выплачивает авторские отчисления через своих партнеров-издателей, таких как "Джем". К сожалению, переговоры и достижение финальных договоренностей с "Джем" осложняются затягиванием процесса и судебными исками, поданными против нас этой компанией», — сообщили vc.ru в «Яндексе».
На вопросы об условиях мартовского договора и был ли подписан ещё один документ в компании отказались ответить.
Договор действительно был согласован двумя сторонами в марте, «Яндекс» его подписал и отправил в «Джем», сообщил vc.ru источник, близкий к одной из сторон. По словам источника, согласованный договор не устроил «Джем» — компания сама затягивает переговоры и подписание документов.
Источник также опроверг условия сделки, которые привело «Джем» в письме: о выплатах артистам за пять лет и удалении пиратского контента. Какие условия были прописаны на самом деле собеседник не уточнил.
Удаление треков
Согласно письму, из-за разногласий компаний из «Яндекс.Музыки» пропали альбомы и синглы артистов лейблов «Студия Союз», НЦА, Sony music, ЮМГ, «Квадро дистрибьюшн», «Креатив медиа», «Линда мьюзик» и других. Из «Музыки» пропали треки Аллы Пугачевой, Филиппа Киркорова, «Руки Вверх», «Машины времени», Евгения Маргулиса, Славы КПСС, СД, Schokk, Booker, «Дюны», Валерии и других артистов.
Открытым письмом «Джема» на своих страницах в соцсетях также поделились участник группы «Машина времени» Евгений Маргулис и группа «Мираж».
О проблемах с выплатами подробно рассказал рэпер СД (Виктор Антошкин), который выиграл в суде у «Яндекса» около 1,5 млн рублей за незаконное использование треков, говорится в письме. Он поделился в Twitter документами и обвинил «Яндекс» в игнорировании исполнительных листов по проигранным судам.
В «Яндексе» ответили, что исполнительные листы предъявляются к взысканию непосредственно в банк, который по закону автоматически списывает деньги со счёта. «Почему он [издатель] до сих пор этого не сделал и не передал деньги авторам — это вопрос в адрес издателя, но не "Яндекса"», — говорится в твите компании.
На это СД прикрепил фотографии заявлений об исполнении судебного акта, полученные «Райффайзенбанком» 28 июля. «Яндекс» предложил уточнить статус дела в банке и добавил, что по одному из указанных дел решение суда о взыскании отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение. В «Райффайзенбанке» сообщили vc.ru, что не комментируют открытое судопроизводство.
По словам рэпера, компания «прикрывается» антиковидным мораторием. В треде музыканту посоветовали собрать сумму требований и подать заявление на банкротство — однако компания попала под мораторий на возбуждение таких дел по требованию кредиторов: он действует до 7 января 2021 года.
Редактору vc.ru удалось найти в картотеке одно дело, связанное с «Яндексом» и Виктором Антошкиным: иск «Джема» к интернет-компании на 380 тысяч рублей, который суд частично удовлетворил в феврале 2020 года.
«Из-за этой ситуации страдают не только талантливые артисты, но и пользователи, которые лишись контента любимых исполнителей. Нам очень жаль, что артисты издательства "Джем" в очередной раз оказались заложниками правообладателя», — заявили в «Яндексе».
«Яндекс» удалил альбомы некоторых музыкантов, которые не имеют отношения к издательству «Джем», пишет СД. Среди них, например, рэперы Дима Бамберг, также известный под псевдонимом Schokk, и Booker.
Источник, близкий к одной из сторон, сообщил, что издательство не передает «Яндексу» даже каталог своих музыкантов и нигде его не публикует, поэтому компания «могла случайно удалить тех, кто не работает с "Джем"». Команда «Музыки» активно работает с артистами и возвращает тех, кого задели по ошибке, сообщили vc.ru в компании.
В «Джем» заявили, что договор был подписан 30 марта — тогда же был передан каталог, а июня 2020 года было направлено дополнение к каталогу.
Что известно об исках «Джем»
В базе «Контур.Фокуса» основным видом деятельности ООО «Издательство Джем» указана торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и ПО. В 2019 году выручка компании составила 39 млн рублей, а чистая прибыль — 8 млн рублей. Компания — один из учредителей «Российского Авторского Союза».
В базе «Контур.Фокус» есть еще две компании, названные «издательством Джем», и с тем же учредителем — Андреем Черкасовым. Компании были упразднены в 2007 и 2016 годах.
С 2017 года «Джем» подало 45 исков на общую сумму 67 млн рублей, 17 из которых на 7,2 млн рублей к «Яндексу». Из 17 исков издательство выиграло один на сумму 300 тысяч рублей за использование обложек музыкальных альбомов группы «Руки вверх» «Сделай громче» и «Без тормозов»; остальные — удовлетворены частично или все еще на рассмотрении. Суд отказал «Джем» в удовлетворении иска по правам группы «Кар-мэн». В компании утверждают, что выиграли 13 из 17 исков.
Кроме «Яндекс.Музыки» издательство «Джем» судится с Apple, Google, Spotify, «СберЗвуком» и «ВКонтакте», следует из сайта судов общей юрисдикции Москвы и картотеки Арбитражного суда. Почти все они поданы по статьям 165 и 157 гражданского кодекса — защита авторских и смежных прав.
По данным «Контур.Фокус», компания подала два иска к ООО «Звук» (сейчас работает под названием «СберЗвук») на общую сумму 29 млн рублей, семь исков ко «ВКонтакте» на общую сумму 14 млн рублей и 11 исков в «Объединённое Медиа Агентство» (обслуживает сервис Boom) на 22 млн рублей.
Издатель сообщил vc.ru, что агрегаторы нелегально используют музыку его артистов, но работают не с ним, а «с американской компанией, созданной выходцем из Украины, которая присваивает себе кучу российских артистов от ВИА 70-х до современных».
«Он им загружает без договоров или на левых, а мы потом мучаемся, удаляем оттуда. Из "Яндекса", "ВКонтакте" и российских магазинов мы его почти убрали. Иски к "ВКонтакте" — это и есть иски по этому "американцу"», — говорят в «Джеме». Издатель добавил, что от этого страдает не меньше артистов, но пока ситуация не решается из-за юрисдикции «псевдоправообладателя», который находится в США.
На момент написания заметки в Apple, «СберЗвуке» и «ВКонтакте» не ответили на запросы vc.ru. В пресс-службе Spotify в России не предоставили комментарий.
Джем требует от Яндекса не распространять их (=их музыкантов) контент без выплаты компенсации. Яндекс решает что проще - не распространять вовсе.
Джему не нравится что их контент НЕ распространяют.
А почему собственно Яндекс что-то обязан распространять если владелец прав на это что-то - предъявил претензии что Яндекс распространяет незаконно?
Напоминает историю с налогом на Google News в Испании (где Гугл вместо того чтобы платить куда скажут и сколько скажут...выкинул испанские новостные сайты из Google News, ну а что - раз не распространяют вообще вообще - значит не должны платить за распространение). (вот только в Австралии этот опыт учли в аналогичной истории).
А в каком месте Австралия учла? Там ничего ещё нет по этому поводу, точно такие же шансы, что Гугл прикроет свои новости. Историей успеха пока что и не пахнет.
Насколько я помню статьи на эту тему (но сейчас не могу найти ссылку на материал где именно это подтверждается), там сказано что вариант "свалить и не платить" - дискриминация и запрещено. А вот так.
Это очень странно звучит. Нельзя заставить заниматься бизнесом из-под палки. Вот уйдёт Гугл из Австралии, и что они сделают?
Вот я тоже понять не могу. Возможно идея в том что не верят что целиком уйдет