«Худший год в истории»: обложка нового номера Time Статьи редакции

Poor kids are just as bright as white kids © Joe Biden

Обычно низкий иммунитет у людей, которые переболели бессимптомно.

Насчёт людей, которые болеют третий раз: нужно внимательно относится к таким тезисам. Часто повторное заболевание путают с повторной диагностикой первичного. Вирус довольно долго может обнаруживаться, но заболевание все то же. Достоверное повторное инфицирование можно определить дорогой диагностикой - секвенированием генома вируса чтобы понять к какому штамму он относится.

Насчёт титра антител: циферка показывает в шкале той тест-системы, которая используется. Поэтому достоверно не зная тест систему невозможно обсуждать и сравнивать цифры. И уж точно. Не слышал о показателе 100 как порога безопасности от повторного инфицирования: о наличии подобных научных исследований я не в курсе.

Откуда у вас данные, что антител хватает на полтора-два месяца? Не владею такой информацией.

Откуда у вас сведения, что повторные заражения ещё тяжелее? Знаю о 4 достоверно подтверждённых и полностью исследованных случаях повторного заражения, там 3 случая прошли аналогично или легче, один случай - вместо бессимптомного в достаточно легкой форме. У вас какая то иная информация? Поделитесь?

Я думаю, она это знает. Как и многие другие люди, в отличие от вас.

О, тролли пригожинские прилетели. Сказки начали рассказывать молодым. Ну-ну. 30-50 тыс. это даже сейчас счастье для людей получать, чтоб в нищету не свалиться, хотя уже на грани. А тролль заливает в уши, что в начале 2000х такие ЗП были.  Б, любители разжигать. 

У вас одни воспоминания, у меня другие, но есть официальные данные. По моей памяти, опять же, всё так. Если у вас было более успешное/эффективное окружение и примеры, не значит что вся страна была такой. Согласитесь, что вести дискуссию с ссылкой на авторитетные источники продуктивнее, чем опираться на аргументы из памяти. Вот данные Росстата: https://rosinfostat.ru/srednyaya-zarplata/

Я могу привести примеры инфекционных агентов, которые даже при летальности доходящей до 95% продолжают успешно и эффективно циркулировать в своей целевой популяции и истреблять её (вплоть до вымирания).

Хитридиомикоз привёл огромному сокращению и даже полному вымиранию нескольких уязвимых видов земноводных. Простейший пример возбудителя, который из неопасного стал крайне опасным и продолжает эффективно существовать.

Эбола (убивает около 95% заражённых особей) продолжает быть опасной для шимпанзе и горилл (и людей, но у этих двуногих чуть больше шансов на получение вакцины в регионах риска). Конечно же, даже и не думая при этом мутировать в мифическую более слабую версию. Её высокой контагиозности хватает, чтобы высокая летальность не становилась проблемой для дальнейшего распространения. И если не принимать активных мер, то скорее вымрут уязвимые популяции, чем вирус исчезнет. 

Энцефалит Западного Нила (сократил до двух раз популяции многих птиц).

Синдром белого носа, уничтоживший более 99% североквинслендских гладконосов на северо-востоке Северной Америки.

Сибирская язва до сих пор приводит к массовым вымираниям видов, поселяющихся на заражённых спорами территориях.

И даже элементарная Чума (Yersinia pestis) прекрасно циркулирует в природе при своей более 90% летальности для большого количества видов. Именно она - прекрасный пример возбудителя, который из "безобидной формы" стал чрезвычайно опасным и в то же время чрезвычайно устойчивым и способным к быстрому распространению. Слава антибиотикам и карантинным мерам: в современном мире вспышки чумы подявляются быстрее, чем успевают распространиться, только благодаря достижениям науки и санитарных практик.

И ни один из вышеназванных возбудителей даже истребив целые виды так и не мутировал в "более слабую форму". До тех пор пока есть резервуары и переносчики, возбудители не станут слабее, просто потому что каким-то безграмотным журналистам пришла в голову такая идея.

Каждое из тяжёлых инфекционных заболеваний может быть побеждено только активными мерами: карантином, вакцинацией и препаратами, направленными на подавление активности или уничтожение возбудителя. И то, не всегда это возможно.