«Худший год в истории»: обложка нового номера Time Статьи редакции
В анонсе номера упоминаются обе мировые войны, пандемия гриппа 1918 года и Великая депрессия, но для тех, кто живёт сейчас, 2020 год — худший в истории, считает журнал.
Это запись из Instagram*. По требованиям Роскомнадзора, мы не можем её показать
*Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации
0
показов
11K
открытий
К подзаголовку the worst year ever я бы добавил so far. А то ведь может получиться, что 2021 будет ещё хуже. И даже возможно, что сильно хуже
Разумеется 2021-й будет сильно хуже. Сейчас ковид бъёт рекорды и снижение начнётся только к лету. То есть ещё 6 месяцев рекордов. Уже сейчас очевидно что вакцина не нужна, т.к. нет времени на вакцинацию и выработку иммунитета. Не успели. История с испанкой повторилась 1 в 1.
О ненужности вакцины скажите миллионам (миллиардам а мире) непереболевших людей из зоны риска.
Комментарий недоступен
Переболевшим сейчас не так страшно: у них естественный иммунитет. Можно подождать момента, когда вакцины получше исследованы
Из 5 переболевших родственников у двоих титр антител через месяц меньше 1,5. Нормальная защита - это от 100.
Многие врачи в ковидных госпиталях болеют уже по тертьему разу. И даже высокий титр часто не спасает.
Обычно низкий иммунитет у людей, которые переболели бессимптомно.
Насчёт людей, которые болеют третий раз: нужно внимательно относится к таким тезисам. Часто повторное заболевание путают с повторной диагностикой первичного. Вирус довольно долго может обнаруживаться, но заболевание все то же. Достоверное повторное инфицирование можно определить дорогой диагностикой - секвенированием генома вируса чтобы понять к какому штамму он относится.
Насчёт титра антител: циферка показывает в шкале той тест-системы, которая используется. Поэтому достоверно не зная тест систему невозможно обсуждать и сравнивать цифры. И уж точно. Не слышал о показателе 100 как порога безопасности от повторного инфицирования: о наличии подобных научных исследований я не в курсе.
Abbott. Показатель титра в обоих случаях ниже порогового 1.4. Если юы тест был качественным - показал бы "отрицательно".
Очень многие врачи переболели в апреле, а потом в ноябре. Думаю, что можно и без секвенирования генома делать выводы.
Ну 100, очевидно, значительно лучше. Мысль была в том, что "переболевший" - не равно "не нуждающийся в вакцине". БОльшее кол-во людей переболело бессимптомно.
Вакцины конечно тоже пока не ясно насколько эффективно защитят от заражения. Не напортачят ли в Европе с транспортировкой и хранением файзеровской вакцины...
Но как сказал разработчик безопасной пептидной ЭпиВакКороны - "хуже не будет".
Я вот тоже боюсь ставить эффективный, но потенциально небезопасный Спутник. Поставлю менее эффективную, но безопасную ЭпиВакКорону.
Апрель - ноябрь, да, скорее всего разные штаммы. Меня смутила фраза «третий раз болеют». Скорее всего, болели бессимптомно. Следовательно, о долгом иммунитете речи нет. Скорее всего и в теории (но это не точно, норм исследований не видел), повторные заболевания должны проходить в легкой форме. Особенно, если при первичном заболевании фиксировались антитела G. Выводы делать про вероятность и опасность повторного инфицирования пока рано, конечно.
А прт вакцину - согласен с характеристиками: векторная вакцина более рисковала чем пептидная. Тоже бы поставил близким с группой риска пептидную б вакцину.
Комментарий недоступен
Откуда у вас данные, что антител хватает на полтора-два месяца? Не владею такой информацией.
Откуда у вас сведения, что повторные заражения ещё тяжелее? Знаю о 4 достоверно подтверждённых и полностью исследованных случаях повторного заражения, там 3 случая прошли аналогично или легче, один случай - вместо бессимптомного в достаточно легкой форме. У вас какая то иная информация? Поделитесь?
Комментарий недоступен
А! Где то слышали. Все ясно.
Думаю, у вас недостоверная информация, которая отражает чьё то личное мнение и не основана на исследованиях
Комментарий недоступен
Да - популярно а статье, в ней есть ссылки на детали.