Mastercard и Visa приостановили приём платежей на PornHub после статьи о видео с подростками на сайте Статьи редакции

Это и призывал сделать автор статьи, которая вышла в The New York Times.

Mastercard объявила, что окончательно прекращает работать с PornHub, пишет Reuters. Разбирательство компании подтвердило наличие незаконных видео на PornHub. Visa продолжает расследование и пока приостанавливает приём платежей.

PornHub назвал эти действия «разочаровывающими» и заявил, что сайт объявил об изменении политики — запретил скачивать видео и ограничил загрузку роликов на сайт. Платежные системы объявили о приостановке платежей через два дня после изменений.

«Эта новость потрясает сотни тысяч моделей, которые надеются на нашу платформу для получения средств к существованию», — заявила компания.

Обе компании начали расследования против PornHub после публикации статьи The New York Times о контенте с несовершеннолетними и заработке сайта на нём. Автор материала Николас Кристоф обвинил сайт в плохой модерации контента и призвал финансовые компании, сотрудничающие с сервисом, разорвать партнёрство.

В 2019 году от работы с Pornhub отказался PayPal. Сервис заявлял, что сайт «провёл определённые бизнес-платежи» без его разрешения. Тогда из-за этого более ста тысяч авторов видеороликов лишились источника дохода, писало Vice.

0
124 комментария
Написать комментарий...
Мочил манту, хотя не стоило

Че, не нужен биткоин, да?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nickita Prochorov

прелесть не в скачивании а видео, а в контенте 🤗👌👈
Модельки сами выкладывают свои хоум видео, если получают кэш.
Проблема в том, что перейдя на битки, сайт всего скорее закроют всякие роскомпозоры и аналогичные службы в других странах.
Ну и как следствие сниженный поток платежеспособных клиентов -> меньше годноты -> ещё меньше денег -> хаб перестанет существовать, по крайней мере в таком виде. И превратится в пиратский отстойник
Пациенты - не проблема, а вот репутация - да

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Карл

это вообще странный ресурс, я так понял - за каждую модель надо по 10-15$ в месяц платить. Экономически нецелесообразно как-то

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

$10 за то, что понравившееся тебе девушка показывала себя голой ежедневно целый месяц и ещё отвечала на твои сообщения. 

Может это ты неадекват?)

Ответить
Развернуть ветку
Карл

ну это немного не так. Тебе просто дают доступ к ролику с голой девушкой. А доступ могут оплатить 1000 человек. Может, это она неадекватно оценивает ценность трех-пятиминутного ролика со своим голым телом?

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Могут оплатить, а могут не оплатить. В любом случае это надо иметь определенный склад ума и жесткий недотрах, чтобы донатить на картинки. 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Может надо иметь, а может не надо. В любом случае не надо поведение других людей на свои причины натягивать

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Онлифанс - чисто adult патронажный сервис? Я не в курсе.

Ответить
Развернуть ветку
Карл

Я, собственно, о том же. 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov
 Может, это она неадекватно оценивает ценность трех-пятиминутного ролика со своим голым телом?

Так ведь рынок! Раз платят - значит адекватно.

Ответить
Развернуть ветку
Карл

на мой взгляд, там аудитория специфичная, наверное им норм заходит такой, довольно унылый, контент по 15 баксов в месяц за одну модель

Ответить
Развернуть ветку
Dwarf

На onlyfans актриса заработала в первые 24 часа 1 млн$, за первую неделю 2 млн$
https://www.insider.com/bella-thorne-apologizes-for-hurting-onlyfans-creators-2020-8
https://www.theguardian.com/media/2020/aug/31/bella-thorne-onlyfans-what-happened-explained
Правда потом писали что часть денег вернули, т.к. она не выполнила обещание - 200$ за откровенное фото, которое оказалось не совсем откровенным.
Кто эти люди готовые платить за фото 200$ ? 

Ответить
Развернуть ветку
Artemy

Тамагочи-экономика

Ответить
Развернуть ветку
121 комментарий
Раскрывать всегда