Facebook запретила СМИ и пользователям из Австралии делиться новостями — власти хотят обязать компании платить за них Статьи редакции

Google решила поступить иначе: компания уже договорилась с несколькими крупными издателями новостей.

О введении запрета в стране компания заявила в своём блоге. Жители Австралии не смогут делиться местными и международными новостями, пользователи из других стран также не смогут публиковать контент австралийских издателей.

Шаг Facebook — это ответ на австралийский законопроект, который требует, чтобы технологические компании делились рекламной выручкой с издателям новостей. Власти страны заявили, что не примут его, если Google и Facebook самостоятельно договорятся со СМИ.

Управляющий директор Facebook в Австралии и Новой Зеландии Уильям Истон в заявлении сказал, что закон неправильно понимает отношения между Facebook и издателями. В частности, он отметил, что соцсеть помогает СМИ зарабатывать: по его словам, в 2020 году Facebook принесла австралийским издателям $407 млн.

«Это поставило нас перед суровым выбором: попытаться соблюдать закон, игнорирующий реалии, или прекратить поддержку новостей в наших сервисах в Австралии. С тяжелым сердцем мы выбираем последнее».

Заявление компании

Google, в отличие от Facebook, решила договориться с издателями: 17 февраля она заявила о многолетнем сотрудничестве с крупнейшим владельцем газет в Австралии News Corp. До этого компания заключила контракты с крупнейшей в Австралии медиакомпанией Nine Entertainment, а также Junkee Media и Seven West Media.

Запрет на новости повлияет на бизнес Facebook меньше, чем на Google — если поисковик решит не платить издателям, власти могут его запретить, пишет Axios. Изначально Google угрожала уйти из Австралии в случае принятия закона, а власти страны заявили, что не реагируют на угрозы.

В заявлении Истон отмечает, что для Facebook прибыль от новостей минимальна. «Новости составляют менее 4% контента, который люди видят в своей ленте», — отмечает он.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Д Хб

Отвратительная подача материала. Ничего не понятно. 
За Раей нужен или редактор, или переводчик.

Ответить
Развернуть ветку
Raya Khachatryan
Автор

А что Вы не поняли? Давайте объясню:

— Австралия планирует обязать Google и Facebook платить издателям новостей за контент.
— Google ломает трагедию, грозится уйти, но всё-таки соглашается.
— Facebook поступает иначе — запрещает любые австралийские новости, публиковать не могут ни пользователи, ни СМИ, ни даже пользователи из других стран.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Raya Khachatryan
Автор

Ну новость же про решение Facebook — уникальное и историческое. Всё остальное для понимания ситуации, при этом про законопроект во втором абзаце, да и в заге тоже, чтоб когда читатель увидел, сразу было понятно, почему приняли решение. 

А вот про "технологические компании" спасибо, поправила)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Потому что в технических работают слесари и лифтеры (спецы по технике), а в технологических - спецы по технологиям. 

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро
Ответить
Развернуть ветку
Максим Осипов

а мне наоборот всё понятно в статье, Рая спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Новости вообще, как класс? Новость о запрете ФБ печатать новости - это тоже новости?

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Вот также понятно и последовательно должно быть в статье 😂. Не сочтите за оскорбление, миледи. 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

В названии: какие компании должны платить - сми или Фейсбук?
В третьем с конца абзаце в «До этого компания заключила контракты » о какой компании речь, если перед этим упоминаете Гугл и Фейсбук?
Можно ещё, но чтоб подсветить проблему стилистики, достаточно)

Ответить
Развернуть ветку
Даня
 Запрет на новости повлияет на бизнес Facebook меньше, чем на Google — если браузер решит не платить издателям,

Непонятно про какой браузер идет речь. Google это поисковик. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

С одной стороны, согласен - до конца понять материалы не всегда легко.
А с другой - каждый раз, когда в комментариях жалуются на подачу Раи, мне смешно и весело, поэтому перемен совсем не хочется)).

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Furtaev

Надо не с правительством договариваться а с Гуглом и MS, чтобы те выкинули Австралию из поискового индекса целиком - пусть пилят свой поиск, если смогут.
Неужели ещё не наелись этого государственного шантажа?

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Vashurin

Гугл и Фейсбук бы рады выкинуть Австралию, да только они тут зарабатывают миллиарды долларов в год, как-то очень очень не хочется терять этот рынок - денежки-то неплохие.

А тут еще и Майкрософт заявил, что при выходе Гугла с австралийского рынка готовы вложиться в Бинг, дать самые лучшие условия и прочее и прочее - в общем готовы заменить Гугл всем, чем смогут.

В общем ужасная дилемма - плохое и негодное государство защищает свой локальный бизнес (который тут налоги платит в полном обьеме) и требует делиться с ними баблом, конкуренты внимательно смотрят, другие страны внимательно смотрят - очень тяжело бедным силиконовым корпорациям :(

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Прямо как ампутировать палец из-за занозы 😂

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Furtaev

Точно! Только уже рука по локоть почернела из-за той занозы и не ампутированного вовремя пальца.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ну, не так все плохо пока. Можно попробовать полечить. Чернота пока только в воображении. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

И запилят, в этом ничего сложного нет.

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Vashurin

Фейсбук вообще охуел - удалил весь контент с новостных страниц и прочих медиа. Это ожидалось.

А потом взял и удалил весь контент с Минздрава, Метеобюро, части официальных государственных страниц, мелких общественных организаций и прочего такого. Каким образом они тут - пока никто не понял.

Ситуация накаляется, СМИ подняли дружный вой и общественное мнение мягко говоря не на стороне ФБ. Как Марик будет из нее выкручиваться и сколько денег/рынка на этом потеряет - непонятно.

Гугл, кстати, согласился на новые условия и пошел подписывать соглашения с местными СМИ.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Б

"в 2020 году Facebook принесла австралийским издателям $407 млн"

Это при том что выручка фейсбука в Австралии составляет около 600 млн. Прибыль 20 млн.
Чем тут фейсбук будет делиться? По-моему власти Австралии немножко попутали экономические берега и должны получить жесткий урок капитализма от IT-сектора. Такой регуляторной херни даже ЕС себе не позволяет

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Vashurin
"в 2020 году Facebook принесла австралийским издателям $407 млн"

Во-первых, это слова руководителя ФБ. Во-вторых, это хуевый перевод, вот оригинал фразы: Last year Facebook generated approximately 5.1 billion free referrals to Australian publishers worth an estimated AU$407 million.
Перевожу: в 2020 через фб прошло 5.1 млрд ссылок на новостные ресурсы, мы это оценили в 407 миллионов. 
А чего не в 407 миллиардов?

По-моему власти Австралии немножко попутали экономические берега и должны получить жесткий урок капитализма от IT-сектора.

Блин, это настолько смешно, что даже комментировать нет смысла. Вам хотя бы лет 25 есть, Михаил?
Вангую, что ФБ еще немного поторгуется, получит большой штраф, выплатит его и потом тихо-мирно подпишет все соглашения.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Получит штраф за что?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Б

Доторговались уже до того, что Facebook отключил новости в Австралии, опытный диванный комментатор Вы наш

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

Хорошо, что у нас есть Яндекс и вк.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ага. Если мутит после качественных отечественных сыров всегда можно зайти и очиститься. 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

Причем тут сыр? Кстати, разнообразие сыров российского производства за последние годы умножилось, что не может не радовать.

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Ммм, нам нужно ещё больше видов безвкусной массы импортозамещения!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Гуров

Ахахаха, фестиваль либеральной свободы слова продолжается:) Да-да, я знаю: это другое, тут понимать надо:)

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Да, действительно поделиться нельзя.
Интересно, как они это отслеживают?
Просто все адреса на .au?

Ответить
Развернуть ветку
Raya Khachatryan
Автор

Ничего конкретного не говорят, только так: To do this, we are using a combination of technologies to restrict news content and we will have processes to review any content that was inadvertently removed.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Будем тестить 🙈

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Адреса австралийских СМИ известны. Всего-то.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

О! Вкуснятина 🤣. 

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Сейчас в Фейсбуке в Австралии расцветут новые сми, прямо внутри соц.сети. Выстрелят, у людей сменятся потребительские привычки и жопа традиционным сми.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Именно. И в принципе ничего сложного. Читаешь традиционные сми, излагаешь своими словами. Добавляешь фотки с фотобанков. Профит 😂 

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Да можно и самим заморочиться.

Ответить
Развернуть ветку
34 комментария
Раскрывать всегда