{"id":3062,"title":"10 \u0431\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u044b\u0445 \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441-\u0432\u0435\u0431\u0438\u043d\u0430\u0440\u043e\u0432 \u043e\u0442 \u044d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0442\u043e\u0432 \u0438\u0437 \u041f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0430 \u0438 \u0414\u0435\u043b\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=3062&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/234962-korotko-besplatnye-vebinary-po-predprinimatelstvu-na-angliyskom&hash=b135d4b599c1359513b114163f3419c38796c0f1b3d43d20b05d4b10b98bc257","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

ФАС не нашла нарушений у «Яндекса» и Mail.ru Group после жалобы издателей книг на пиратский контент Статьи редакции

Издатели считают, что проверка регулятора была формальной, и будут оспаривать решения.

ФАС отказалась возбуждать дела о нарушении антимонопольного законодательства «Яндексом» и Mail.ru Group, пишет «Коммерсантъ». Информацию подтвердили в пресс-службе регулятора и Ассоциации защиты авторских прав в интернете.

АЗАПИ, которая представляет интересы 15 крупнейших издательств — «Эксмо», АСТ, «Альпина паблишер» и других, подала жалобу в декабре.

По мнению издателей, в рамках антипиратского меморандума «Яндекс» даёт преференции только видеосервисам, а книжные издательства такого механизма лишены. Mail.ru Group не распространяет технологию «цифрового отпечатка», которая позволяет выявлять во «ВКонтакте» нелегальные копии книг, на других площадках.

Издатели также считают, что интернет-компании получают выгоду от продвижения пиратских ссылок на книги.

ФАС указывает, что «Яндекс», Mail.ru Group и издатели книг работают на разных рынках, поэтому оснований для недобросовестной конкуренции нет. Издатели также могут пожаловаться на пиратские ссылки через систему жалоб «Яндекса», говорится в решении регулятора.

АЗАПИ будет оспаривать решения и обратится в Генпрокуратуру с заявлением о нарушении службой порядка рассмотрения обращений, сообщили в ассоциации. В «Яндексе» поддержали решение регулятора — обвинения беспочвенны. В Mail.ru Group называют решение «логичным».

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438","mailrugroup"], "comments": 22, "likes": 9, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 215927, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 03 Mar 2021 11:05:31 +0300", "is_special": false }
0
22 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

ВК вообще хороший рассадник пиратского контента.
А в Яндексе зайти если в видео - ввести название фильма, то он откроет удобное окошко с выбором серий)

Ответить
0

Это встроенный плеер Кинопоиска, держу в курсе.

Ответить
0

Понял, он даже пиратские видео с ютуба парсит.

Ответить
5

Но ФАС ничего не нашли, и хорошо. Продолжаем пользоваться)

Ответить
0

Гравити фолз в ютабе лежит, на него никто жаловаться не будет

Ответить
5

Ну я даже не удивлен, что ничего не нашли))

Ответить
3

И ничего не найдут.. Ибо заносят куда нужно. Фас уже давно должно было как минимум заинтерисовать цены на такси по 500 рублей в соседний двор. 

Ответить
0

Что ты несёшь???

Ответить
2

Когда ты станешь Яндекс.Кот не жалуйся :)))))

Ответить
2

Даже банально если искать один и тот же фильм по скрипту Аля : Смотреть сериал Мир дикого запада. То Гугл вам не выдаст ссылок на пиратские ресурсы, а вот Яндекс легко)
Я не осуждаю, просто факт.

Ответить
0

Надо же фсбшникам и полицаям кого-то крышевать. А то ишь удумали - жить по закону! 

Ответить
2

Если по-уму, так вообще заход не с той стороны у них. Это называется перекладывание с большой головы на здоровую. Почему поисковик должен париться всеми этими пиратскими вопросами, когда господа издатели не могут поднатужиться и придумать/внедрить нормальный способ дистрибуции контента, хотя бы максимально затруднив жизнь пиратам? Может Яндекс им ещё и кофе в постель приносить и комсомолок на оргию подгонять должен, это указано где-то в пользовательском соглашении, которое я напрасно не читал? Почему чуть менее чем все(если не все) российские книжные просто дают тебе качать файл? ну и что мешает людям без лишних церемоний его выкладывать везде?
амазон имеет шикарный ридер, с очень удобной системой покупок
эппл имеет шикарный ридер с лояльными пользователями и экосистемой.
ну пусть издатели возьмутся и напишут/закажут свой.
а то наберут бывших комсоргов/генералов в правление, и думают что достаточно скомандовать и все проблемы должен решать кто-то ещё - государство, суд, поисковые системы...

Ответить
0

А у одних прокатило с налогом "на болванки", вот другие и думают, что тут можно тоже что-то придумать.

Ответить
1

Азапи бы для начала свои скрипты настроили. Постоянно пишут «жалобы» на страницы, где книги лишь упоминаются, но нет возможности читать и скачивать тексты. Если такие страницы начнут автоматически исключать из поиска, это будет лютый фейспалм. Авторы и издатели скажут «огромное спасибо».

Ответить
0

Ой тютешеньки-тёТё, да что вы говорите , какая неожиданность 🤓🤓

Ответить
0

ФАС куда смотрит?  почти любую книгу можно скачать c нужным запросом

Ответить
0

Они так не пытались вбить)))

Ответить
0

Интернет здорово подкосил авторов всяких произведений. Надо воспринимать это, как данность.  Когда получится объяснить, почему я, почитав книгу, не могу отдать её бесплатно кому захочу, тогда дело сдвинется. А пока зарабатывайте как-то иначе (реклама, донаты и т.д. и т.п.)

Ответить
0

вот-вот) книги пипец какие дорогие! хочешь быть умным - читай. хочешь читать - иди и заработай на книги сначала. 

Ответить
0

самому себе яйца отгрызть. естесственно, они себя не оштрафуют.

Ответить
–1

Интересно будет узнать, что решит Генпрокуратура по этому делу. Как говорится, ждём-с

Ответить

Комментарий удален

Комментарии

null