«Кинопоиск HD» выкупил права на «Лигу справедливости» Зака Снайдера и покажет фильм в день мировой премьеры Статьи редакции

Это видно, тогда непонятен посыл.

А что именно непонятно-то? 

Как, будучи быдлом (с ваших слов) и осознавая это, можно судить о чьих-то вкусах? Или природа бытия не позволяет не высказаться?

Чувак, такое ощущение, что ты полагаешь, будто я, будучи быдлом и осознавая это, должен воздерживаться от каких-то суждений. Это странно, вообще-то. Если задуматься, конечно.

Могу и хочу — соответственно, высказываюсь. Или ты считаешь, что меня что-то должно удерживать?

Может удерживать наличие интеллекта, если ты и правда им обладаешь. Твои суждения не могут быть объективными, а интеллектуалы стремятся именно к объективности. Потому ты не быдло-интеллектуал, а просто быдло, ну или быдло-нытик, если угодно)

Ясен-красен. Потому что я субъект, а не объект.

Э-э... Нет. Это вообще не характеристика интеллектуалов. Это твои довольно, скажем так, невежественные представления о предмете. Ну да ладно.

Просто быдлом я был в детстве. А потом прочёл сотни умных книг, обзавёлся энциклопедическими знаниями, успешно закончил МГУ и стал быдло-интеллектуалом.

А в чём нытьё?

Образование делает тебя образованным быдлом, но не делает тебя умным быдлом) И да, тебе нет смысла кичиться своим МГУ - меня туда готовы были взять без экзаменов в своё время) Субъективные рассуждения - удел идиотов, прикоснувшихся к образованию, но так ничего и не понявших. Реально умные люди пытаются сделать из своего образования далеко идущие выводы, и тут без объективности никуда. А нытик ты в том месте, где начинаешь судить окружающих, не будучи способным на них повлиять.

Чувак, ну вот как с тобой можно вести диалог всерьёз, если ты такой дремучий? Ты не знаешь, кто такие интеллектуалы и чем они характеризуются, лепишь какие-то свои безграмотные представления о сабже, пытаешься мне намекнуть, что твой статус как минимум не ниже моего и оперируешь каким-то диким определением нытья.

В общем, очень слабо выступил. Пошёл по шерсть, а воротился стриженым

Дешёвые попытки защититься через контрагрессию. Правда не совсем понятно для кого. Для меня? Я не впечатлён) Для окружающих? Ты уже потерял их интерес своей неоправданной агрессией. Для себя? Вполне вероятно. В таком случае называй вещи своими именами: ты пытаешься защитить свои комплексы и недостаточное понимание ситуации. Ах да, я забыл: ты никогда не признаешь что твоя карта бита, потому что тебе страшно)

Чувак, ты чё-т как-т совсем слабоват в твоих обезьянних писькомерках. Видишь ли, в отсутствие возможности хоть как-то на меня повлиять твои указивки только подчёркивают твою беспомощность.

Ты можешь меня приудить? Нет. Ты можешь меня как-то склонить? Нет. Чтобы это сработало, надо как минимум обладать каким-то весом в глазах оппонента. Не в твоих собственных, нет. Framing is everything.

Понимаешь, одних обезьяних инстинктов, которыми ты бессознательно руководствуешься (я, кстати, тоже, только в отличие от тебя я их осознаю и контролирую, а ты нет, поэтому они контролируют тебя) мало. Нужно ещё понимание того, как всё работает. А у тебя его нет. С таким низким уровнем рефлексии и понимания процессов и такими провальными стратегиями ты так и будешь оставаться озалупленным другими, более шарящими обезьянами.

А это ведёт к фрустрации (ты всё-таки стайное животное, поэтому проигрыш во внутристайном конфликте — это болезненно), выбросу кортикостероидов и подавлению иммунного ответа. То есть ты в силу твоей тупости, юности и неопытности сам себе вредишь. Как котёнок, пытающийся наподдать кактусу

Ты вроде бы и кое-что понимаешь в ситуации, но совершенно не понял моих мотивов: я не пытаюсь на тебя повлиять. Более того, я даже не хочу этого: сейчас бы терять боксёрскую грушу из-за того что у неё неожиданно включился мозг) Пока ты огрызаешься своими инстинктами - ты играешь в мою игру и прокачиваешь мои скилы дрессировщика диких собак) Сам же ты не получаешь абсолютно ничего кроме стресса из-за моих неудобных вопросов. Ты думаешь что держишься достойно 1в1, и это действительно так. Только твоя проблема в том, что как только в диалоге появится внешняя оценка, которая всегда есть в обществе - ты всегда её проиграешь, и будешь снова ныть о том, что все окружающие говноеды, хотя по факту говноед здесь только ты)

Чувак, ты реально не понимаешь, как работает фрейминг. Это, надо думать, от юности и недостатка опыта. Давай, я тебе конкретно покажу, где ты обсираешься.

Я и не утверждал, что ты пытаешься на меня повлиять. Это как-то слишком топорно для меня. Я говорил о том, что используя провальную стратегию, ты демонстрируешь свою беспомощность. Ну просто не те слова подбираешь. А на те — ума не хватает. Но ты эту разницу не улавливаешь.

Прикол не в том, чтобы просто продекларировать своё превосходство. Это само по себе лоу тир мув. И даже не в апелляции к некоему внешнему арбитру (типа « да всем на тебя насрать»). Прикол в том, чтобы переиграть оппонирующую обезьяну, убедив и её саму, и её внутренний образ внешнего арбитра, в том, что она обосралась. Аргументированно раскритиковав её мувы. Осознавая при этом, что заставить её невозможно, поэтому даже не пытаясь выдавать указания. Без лишних движений типа неработающих указивок. Это признак класса и это чётко считывается и самим оппонентом, и зрителями.

Вот смотри, в одной фразе аж 3 (три!) квантора всеобщности. Это очень, очень незрело. Чайлдиш мув. Видно, что ты поплыл. Реально уровень «да всем на тебя насрать» или «да тебя все ненавидят». Слабее только «мне вас жаль».

Мало-мальски шарящему человеку понятно, что ты принципиально не можешь предсказать реакции всех и всегда. Прин-ци-пи-аль-но не можешь, чувак. А всё равно используешь заведомо (заведомо, чувак!) негодное средство.

Но особенно глупо твой мув с кванторами всеобщности выглядит, покольку он явно (явно, чувак!) конфликтует с наблюдаемой реальностью — в треде видно же, что мне тут ставили плюсы. То есть люди поддерживают мою позицию. Это наблюдаемая реальность. А значит, твой нарратив «все всегда» разваливается сам собой, даже без моей аргументации. Сечёшь? Ты фейлишь даже на элементарщине.

И ты не отдупляешь, что убедительная аргументация в тебе абсолютно не является убедительной вне тебя. Соответственно, сыплешь кванторов всеобщности побольше. Поскольку в твоих незрелых представлениях это офигеть какое мощное средство. Это потому что таков твой уровень. И интеллектуального развития, и , что важно — рефлексии.

Тебе банально не хватает опыта и ума, чтобы понять происходящее. То есть ты как та обезьяна, которая думает, что это она надрессировала учёных выдавать ей банан после решения теста с цветными карточками

Сколько пустой уверенности в своей правоте) Ты не можешь понять что я с тобой вообще не спорю, и не буду пытаться отвечать тебе аргументами. Ты - бешенный пёс, и оружие против тебя это не убеждение, а подавление. Насчёт обобщений - это банальная статистика, у меня в коллекции более чем достаточно скальпов тебе подобных горе-агрессоров. Не веришь - ради бога, повторюсь что у меня нет цели что-либо тебе доказывать. Суть в том, что если мы когда-либо начнём переговоры вживую - ты будешь разорван и уничтожен, и выше я тебе объяснил почему. Так что можешь продолжать рвать на себе рубаху доказывая свою крутость: дешёвый дофамин и впустую потраченные нервы - это всё на что ты можешь рассчитывать в таком споре.

Чувак, ну тебя же никто не тянул за язык отрицать наблюдаемую реальность и лепить в одну фразу аж 3 (три, чувак!) квантора всеобщности. А мой папа вас всех победит. Всегда. Всех.

Сам обосрался, я только на твой обсёр указал.

Этот тезис никем и не выдвигался, можешь тред перечитать. Я нигде про спор не говорил. Ты опять не в ладах с реальностью — апеллируешь ко мне, опровергая образы в своей голове.

Какое ещё подавление, ты совсем вже поехал? Ты — буковки на экране.

Да-да, мой папа вас всех победит. Чувак, я таких, как ты, отовариваю в интернетах с 90-х. Уничтожить меня ты можешь разве что в своих пустых обещаниях. У тебя даже с наблюдаемой реальностью есть неустранимые противоречия, как можно легко заметить.

Какие ещё нервы, о чём ты? Ты влез в традиционную обезьянью забаву «а ну-ка давай померяемся статусом» и проиграл в срачике. В силу недостатка опыта и более низкого интеллектуального уровня. При этом умудрился ещё и обосраться, отрицая наблюдаемую реальность.

Я же поупражнялся в ритрике, почесал свои инстинкты и от победы чувствую себя прекрасно — моя внутренняя обезьяна весьма довольна

Кроме дешёвых попыток меня принизить и оторванных от жизни рассуждений про то как надо вести диалог ты предложить так ничего и не смог - жаль, я ожидал от тебя большего) Я нигде не мерился с тобой статусом: мягко намекнул тебе что ты не самый умный в комнате, но не более того. Только люди без мозгов могут всерьёз меряться письками на тему достижений в первые 20 лет жизни. Ты не смог осмыслить ни один из моих тезисов в силу своей тупости, но пытаешься изобразить это как собственную победу. Типичная обезьянья позиция)

Потому что я ничего и не предлагал. Опять ты не можешь в фрейминг. Я высказывал своё мнение, ты влез посраться и был озалуплен. Вот и всё.

И обосрался в своих ожиданиях. Что, тащемта, хорошо показывает твой интеллектуальный уровень и, соответственно, зазор между твоими представлениями о реальности и самой реальностью. Но у тебя и так с ней нелады, как уже можно было заметить.

Ага, а вот и очередной квантор всеобщности — мощнейшее оружие ребёнка. Трудно тебе без них, да? 

Пробуй больше, это даже забавно когда ты во всём видишь ребячность. Скажу тебе только одно слово на подумать: детерминизм. Даже для той недалёкости что ты продемонстрировал этого должно хватить. А то что ты демонстрируешь меньше чем я от тебя ожидал - не сказал бы что это моя проблема) Не каждая обезьяна может меня развлечь как следует, я смирился с этой несправедливостью жизни)

О! Во всём. Блин, чувак, ну ты чё-т поплыл. Не смог удержаться и опять врезал по мне мощнейшим квантором всеобщности.

Хинт: в следующий раз можешь добавить «всегда».

Ого. Чувак, ого! Да это уже нифига себе уровень аж Фимы Собак, которая знала роскошное слово «гомосексуализм»

Что и требовалось доказать. Я тебе дал уже 2 шанса перевести диалог в конструктивное русло, но твоя обезьянья сущность не позволила это сделать. Ты обладаешь способностью мыслить конструктивно, но вместо этого предпочитаешь собачиться без цели. И в очередной раз в диалоге с самим собой ты доказываешь себе, что ты действительно та самая обезьяна которой хочешь выглядеть. Я впечатлён твоей самодостаточностью))

Г-споди, ну что ты несёшь? Какое ещё конструктивное русло? Напоминаю: я высказывал своё мнение, а ты влез посраться. Посрался и был озалуплен. Просто на опыте и классе. Никакого конструктива изначально не предполагалось.

Это просто ты мои цели не можешь понять в силу своей ограниченности. Хотя ничего там сложного нет.

Люди — это обезьяны © Дробышевский

Он это прекрасно знает. И я это прекрасно знаю. Возможно, потому что мы оба закончили МГУ, гы-гы. А ты этого не знаешь. Почему-то. Возможно, что-то не то закончил. Возможно, ты и Дробышевского не знаешь.

Это ты ещё меня в бане не видел

Повторять 10 раз одно и то же утверждение которое игнорируют, и считать это своей победой - уровень детского садика. Даже в школе это уже не работает, там у людей появляется сознание. Ты пытаешься продемонстрировать свою невъебенность - пожалуй, у тебя это получается. Правда сильнее твою позицию это не делает, разве только в твоём воображаемом мире. Ладно, под конец диалога я таки получил то, чего хотел, за сим откланяюсь. Можешь продолжать тут свою обезьянью риторику, но тебе придётся сильно постараться чтобы вернуть меня на ветку)