Медиа
Таня Боброва

Netflix и «Кинопоиск HD» потеснили Okko и ivi на рынке онлайн-кинотеатров в 2020 году — Telecom Daily Статьи редакции

Но им удалось сохранить лидерство по объёму выручки: доля ivi — 22,5%, Okko — 13,6%, подсчитали аналитики.

Общая выручка легальных онлайн-видеосервисов в России составила 38,94 млрд рублей в 2020 году, говорится в исследовании аналитической компании Telecom Daily (есть у vc.ru). Это на 52% больше, чем годом ранее.

Платная модель принесла сервисам более 78% выручки — в 2019 году она составляла чуть более 70%. При этом доля подписок достигла 61%, а выручки от покупки или аренды фильмов — 17%. Реклама принесла онлайн-кинотеатрам 21% выручки по итогам года.

Среди игроков по объёму выручки лидирует ivi, следует из данных аналитиков — но за год его доля снизилась с 25% до 22,5%. Доля Okko сократилась с 15% до 13,6%, доля YouTube составила в 2020 году 9% против 13% годом ранее.

Сократилась доля у Wink («Ростелеком») с 8% до 7,3% — он на пятом месте, а также у Megogo — его доля опустилась с 9% в 2019-м до 6,6% в 2020-м, говорится в исследовании.

При этом выросла доля Netflix — с 4% в 2019 году до 8,4% в 2020-м, а также «Кинопоиска HD» — с 3% до 7,1%, онлайн-кинотеатра Start — с 2% до 4% и Premier — с 2% до 3%.

«Мы видим, что предположения, что все абоненты, подключенные в ходе стимулирующих акций во время карантина, уйдут и обернутся для игроков высоким оттоком, пока не оправдались. Часть пользователей удалось удержать. Тем не менее, привычные схемы работают плохо и лидерам всё сложнее увеличивать базу подписчиков», — отметил гендиректор Telecom Daily Денис Кусков.

При подсчётах Telecom Daily учитывало данные самих компаний, данные отраслевой статистики от Минцифры и Росстата, результаты измерений аудитории.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d\u043a\u0438\u043d\u043e\u0442\u0435\u0430\u0442\u0440\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f"], "comments": 211, "likes": 40, "favorites": 32, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 217272, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 06 Mar 2021 13:16:51 +0300", "is_special": false }
0
211 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
43

Вот появились на торренте «Серебряные коньки», в каком-то онлайн-кинотеатре «эксклюзивно». А те, кто имеет подписку на другие кинотеатры, соснули, хотят и не могут посмотреть легально. Неужели нужно подписаться на всю эту шляпу, в каждую кормушку сыпать деньги? Поэтому только торрент.

Ответить
10

Можно просто не смотреть. Кто про них через год вспомнит?

Ответить
3

Можно не смотреть, но кино качественное, в отличие от большинства наших фильмов.

Ответить
6

можно наши фильмы и не смотреть)

Ответить
0

А я наши фильмы люблю и смотрю. Считаю американское кино лучшим. И уж тем более они лучше российских фильмов

Ответить
2

Можно подписаться на минимальный период, посмотреть нужный контент и отменить подписку.

Ответить
0

Зачем?

Ответить
–1

Затем, что со временем в России будет так же как в Германии. После скачивания фильмов с торрентов будут приходить письма счастья с просьбой оплатить штраф в 500-700 евро за один фильм. Когда это случится будете писать что они воры и хотят вас обмануть?

Ответить
18

Затем, что со временем в России будет так же как в Германии

Дороги, больницы, зарплаты - не будут, а это - будет. Обязательно будет. Инфа сотка. Мне в комментах на вц так сказали.

Ответить
3

Федералки стали лучше - факт. Сравниваю 2010 и 2020 - небо и земля. Особенно подальше от Москвы.

Зарплаты... когда-то были похожи на них, но потом 2014 год случился. И всё пришло к другому равновесию.

Ответить
1

"Федералки стали лучше - факт." - М5 без разделителя на большом протяжении. 

Ответить
0

Зато обгонять можно.

Ответить
2

У меня некоторое предубеждение к дорогам без разделителя. Когда на твоих глазах трубовоз становится поперек дороги и водитель автобуса несколько минут не отпускает педаль тормоза после остановки.

Ответить
0

В 2010 году на М6 (ныне Р22) я чиркал днищем недалеко от Волгограда. Сейчас нормальная дорога. А101 и А130 привели в порядок. Е105 (М10) опять же. Ну а по М5 до Самары ездил. Не могу сказать ничего плохого. 

Вот, кстати, в 2011 году отсутствие разделителя спасло машину, которую чуть занесло. Встречных не было и я стабилизировал нормально.

Ответить
–2

Заниженная Лада Приора она такая. Везде днищем чиркает.
Так что в твоём случае это норма

Ответить
0

и без освещения

Ответить
0

"и без освещения" - Это платная опция. Для платных дорог. :)

Ответить
1

VPN ?

Ответить
0

Конечно нет. Много трафика, он достаточно неконтролируемый, плюс опять же проблемы с властями. Может быть пару лет поживёт, а потом сам сервис прикроет торренты. 

Ответить
1

Какой сервис, вы что. VPN только self-hosted. А то будете потом числиться в списках утекщих в сеть аккаунтов

Ответить
–2

Ещё лучше. Хостеры в первую очередь вас заблочат при запросе правообладателей. 

Ответить
1

Вы, дорогой наш препарат из палаты номер шесть, совсем не в теме насчет того, как работает анонимный VPN... Потом, торренты у нас официально заблокированы, так что о штрафах не может быть речи - бессмысленно штрафовать то, чего нет. В крайнем случае оштрафуют Яндекс, бггг ))) - он у наших властей удобный мальчик для битья.

Ответить
–1

Ну расскажите как работает. Прям хочу у профессионала узнать. Какой именно протокол обсудим? Или как роутинг заворачивают в блэк холы таких хостеров?

Ответить
0

Хостер хостеру рознь

Ответить
0

Хостер хостеру хостер пока ему объюзы не сыпятся. А как только посыпятся, так сразу и трафик роутить нельзя, да и не анонимный он на самом деле. 

Ответить
0

Хостер хостеру хостер

Ответить
0

Чем селф хостед будет лучше чем просто платный впн?

Ответить
0

Не совсем понял на счёт контролируемости траффика в впн. Как я понимаю ситуация мало чем отличается что с впн что без за исключениям доступов к ресурсам

Ответить
0

За скачивание? Нет. За раздачу - да.

Ответить
–2

За скачивание конечно. Поспрашивайте у знакомых как у них обстоят дела в Германии. 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Мы с вами свяжемся!

Ответить
0

Чтобы посмотреть то, что хочется. Легально.

Ответить
0

Накой? Я еще понимаю на нетфликс, у них норм что бывает а эти все иви и прочии мегого тупо перепродают. Да и трекеры никто не отменял. 

Ответить
0

Для меня это, например, Мандалорец на Disney+ и Йеллоустоун на Amazon.

Ответить
1

Мандалорец норм кстати👍

Ответить
25

Когда поставил на смарт приставку за 30 баксов hd videobox и смотришь все это бесплатно.... к слову сказать изначально ставил иви и окко по дурости ,но когда приходится сверх подписки почти постоянно платить за нужный фильм-бесит и сносится вся их жадная шайка.Готов платить за удобство , но на данный момент , даже пиратские iptv провайдеры предоставляют более удобный формат и обширный контент

Ответить
13

А если ещё и заплатить известному стрим сервису, который туда интегрирован, то ещё и  качество получаешь вплоть до 4к. Ты платишь за пиратский сервис и получаешь доступ практически ко всей фильмотеке мира, платишь за легальный сервис - получаешь какой то странный срез очень средних кинокартин + необходимость платить отдельно за каждый фильм, который стоит смотреть. 

Ответить
4

ворованные мобилы/тачки/что угодно тоже стоят дешевле легально приобретенных. Давайте покупать ворованное? :)

Ответить
2

Ну да, а то бедный Netflix не может найти деньги на зарплату своим работникам. Disney вот вот разорится. Бил Гейтса и его Windows столько пиратили что в итоге он стал третьим в мире по состоянию.

Ответить
4

аргумент "да у них и без меня денег хватает" - так себе. Вот тема про то что охват желаемых фильмов/сериалов неполный, или перевод там не нра - я бы еще понял. А вот такое жлобство - не, не катит :)

Ответить
3

Мой пост не про дешевле, а про уровень сервиса. Сделайте так, как сделал Steam с играми и потребитель начнёт пользоваться легальным сервисом. 

Ответить
0

"...а до этого мы будем пиратить"? :) Ну это как "я не буду соблюдать ПДД до тех пор пока не будут построены наконец идеальные дороги".
До Стима же тоже была индустрия, и люди платили (не все, кнчн).

Я тоже "за" аналог стима, но у него самого конкуренты же появились уже. Я не особо слежу за темой, но неужто еще нет эксклюзивов в Оригин, Эпикстор или Микрософт стор? Для ПК-платформы.

Ответить
0

Да хватит уже отмазываться, нет бы честно - «да я ворую, потому что это удобнее и дешевле», но нет, буду и дальше косить. Дистрибьютеры в киноиндустрии это так же, как эксклюзивы платформ в игровой, вы ведь не требуете the last of us 2 в стим иначе буду пиратить. 

Ответить
0

здесь уместнее сравнить с "если эксклюзива в ЕГС не будет в Стим - буду пиратить". И многие так делают.

Ответить
1

Найдёшь мне пижженый ленд ровер с чистыми доками и дашь контакт поставить на учёт - заберу не глядя

Ответить
2

Только потом не еби мозг по поводу дворца господина на букву П, ок? 

Ответить
1

да мне собсна дела нет до вещей, на суть которых я влияния оказать не могу. Ну построил он. Ну и? Вы как-то можете повлиять на это? Доказать незаконность и все такое? Тоже нет. Мусолить можно все, раскладывая на детали, но на практике дворец построился и стоит, и вряд ли он куда-либо денется. Недовольство граждан рассеется, как пердеж по утреннему ветру очень быстро. Я смотрю на вещи более реально, а не с дивана в розовых очках) Жизнь она такая, тут и воруют и убивают, и насилуют, и в рабство продают.

Ответить
0

Не, я за последовательность - готов купить ворованный авто - будь готов к бутылке «правосудия» или пакетику в кармане, когда оно кому-то потребуется. Как то так.

Ответить
1

Так мы и готовы к ворованому благодаря государству, шо за херня им можно а нам нет? На вилы их всех. 

Ответить
1

30 лет жизни в рф научили быть готовым ко всему :)

Ответить
0

К этому стоит быть готовым в любом случае, безотносительно собственных моральных качеств

Ответить
0

езжайте в абхазию/грузию :) мне говорили - там такого богато. Правда больше всяких Тойот, крузаки там, хилуксы.

Ответить
1

любую вещь можно сделать вне закона и так же узаконить если потребуется, это не истины вселенной, он пишется людьми для формализации порядка, как средняя линия на графике, наказывающая выход за пределы. но эти пределы относительны - где-то берут замуж 13 летних девочек, где-то людей вместо похорон отдают на корм птицам и это устраивает общество в этой точке бытия. и еще важно - если наказание за нарушение закона гораздо ниже, чем возможная выгода - закон будет нарушен. это многофакторная хуйня, одним тезисом и даже десятком тезисов не выразить ее. ебанутость законов обеспечивается их выполнением(страхом наказания) здесь и сейчас, просто в вакууме они бесполезные символы на куске дерева, где некому им следовать, как и некому наказывать за нарушение. угнанный автомобиль перестает быть им, как только обретает новые документы, ездить он иначе не станет и даже запчасти будет потреблять те же, и даже (о боже!) бензин тот же самый. в грузии такой авто легален на 100%. если он угнан в США, уверен, стоимость расследования будет несовместимо дороже цены авто и поэтому этим заниматься никто не будет - страховая выплатит.

Ответить
0

Да ты знатный демагог. Сравнил потертый Айфон с цифровой копией блю-рея.

Ответить
0

ну так вы чуток отойдите от предметного мышления, подумайте о упущенной выгоде Эппл/правообладателя и всей цепочке завязанных на них людей и бизнесов - что тыренный айфон, что тыренная копия блюрей лишают их денег. И в ВВП эти оба случая не включаются ЕМНИП. Экономические диверсанты оба два покупателя как по мне :)

Ответить
0

Ворованный Айфон даже выгоден производителю, так как пострадавший купит новый и со старым образуется еще один потребитель услуг Эппла. Поэтому знатная демагогия.

Ответить
0

стоп-стоп, нужду в новом айфоне создал укравший телефон гопарь.

Покупатель/получатель ворованного телефона и покупатель/получатель пиратской копии блюрея - они никакой пользы экономике не несут.

В целом это больше, кнчн, вопрос моральных ценностей и взгляда на жизнь, нет смысла дискутировать. Но когда ваш труд кто-то начнет юзать нахаляву - вспомните этот тред ;)

Ответить
1

Здесь есть причинная связь, о которой я сказал выше.

Ответить
0

Ни какая это не демагоги, суть в способе получения единицы товара - спиздить дешевле, посему пираты будут всегда дешевле. Но за спиздить айфон можно отъехать на пару лет, а за спиздить фильм и загнать его n-раз нет, посему это и процветает. Благо, что хоть есть платформы, кто это говно вычищает с себя. 

Ответить
0

А почему мне должно быть дело до эпла и их денег и до их цепочки поставщиков?

Ответить
0

ни почему. Раз вы таким уже выросли - тут ничего не изменить. Это не упрек ни в коем разе. Вэлком в магазинчики с краденым после торрентов :)
З.Ы, главное сами хотя бы на гоп-стоп не идите.

Ответить
3

ну нет же, это же чистый моральный реверс. почему я должен думать о деньгах гугла, эпла, теслы и всех остальных? это мои ценности, я имею к ним отношение, это мои дети, что я должен о них заботиться? чистейшей воды навязывание в облике вины. почему вы о моих деньгах не думаете в таком случае?

Ответить
0

Деньги ваши вторичны, первично "брать чужое - нехорошо".

Ответить
0

Нехорошо - доводить людей до нищеты, потому им и приходится "брать чужое".

Ответить
0

блатное "не мы такие - жизнь такая" как аргумент не подойдет.
Ну и несколько сотен рублей в месяц не мочь себе позволить - это как? Что забыли на VC такие нищеброды? :)

Ответить
0

Причём здесь жизнь? Жизнь штука отличная, это люди такие себе. 
Я подразумевал те же торренты, где люди берут чужое. Нынче очень большой процент контента просто жуткое говнище, что фильмы, что игры. 
Сделайте нормальные доходы людям и со временем люди будут переходить на платный контент, ибо сейчас покупка контента сильно бьёт по карману.

Ответить
0

что значит "сделайте"? взрослый человек сам кузнец своего счастья. Хочешь "нормальные доходы" - работай.

Ответить
0

Эээ, а где такие магазинчики, я бы покупал за пол цены🤣

Ответить
11

Тут стоит сказать, что это не онлайн кинотеатры по своей прихоти хотят содрать денег сверху за фильм, а именно правообладатели, которые как раз таки решают как будет распространяться из контент. 
Онлайн кинотеатр пытаются по максимуму втаскивать в подписку, а дальше идёт решение предлагать пользователю платный контент(ivi, okkko и т.д), либо вообще такой контент не показывать(Netflix) жертвую шириной контента. 
Можно говорить, что у пиратов все есть и бесплатно, но это остаётся нелегальной историей.

Ответить
1

Аналогично поставил на приставку hd videobox + televizo и смотрю бесплатно нужные фильмы и телеканалы. Но не потому, что все эти онлайн кинотеатры неудобны, а потому что я не понимаю, за что и кому я плачу при их использовании.

Ответить
–1

на данный момент , даже пиратские iptv провайдеры предоставляют более удобный формат и обширный контент

Вы не думали о том что именно потому что они пиратские? Мм не надо с правообладателями всеми договариваться и платить.

Это как заявить что "даже в ларьке, где барыжат краденным - айфоны стоят дешевле".

Ответить
3

Искусство бесценно и должно просвещать народные массы бесплатно)

Ответить
2

и вся братва от осветителя до "звезды" и продюссера должны святым духом питаться? а на спецэффекты и костюмы подаяния собирать на Сансет бульваре в ЛА? :)
должно просвещать

Нынешнее искусство в массе своей не просвещает, а развлекает низкосортно. Т.е. вместо вкусной и здоровой "духовной пищи" у нас нонче гамбургеры из мака и кола. Но это не относится, конечно, к воровать/не воровать контент.
У меня есть шальная мыслишка что те фильмы, которые спонсированы Фондом кино - после проката уже можно смело качать. Правда в большинстве случаев это настолько унылое Г что и бесплатно никому не нужно :)

Ответить
1

Подождите, по поводу Российских фильмов, они должны быть бесплатны если снимались на бабки из бюджета (в основном так и есть), за них мы и так уже заплатили. Это че за двойное налого облажение?

Ответить
0

с российскими фильмами на гос деньги - согласен с вами. Я где-то по треду об этом писал.

Ответить
0

помню был какой-то пиратский украинский ресурс который круто интегрировался в hd videobox, не помню как назывался только. куда-то пропал в последствии(

Ответить
0

Достижения 2021

Ответить
3

У кого больше денег для рекламы, тот и победил, подозрительно

Ответить
41

Не, у нетфликса просто пиздатый продукт, а яндекс имеет возможность втюхивать свой продукт всем подряд неконкурентными способами

Ответить
30

У нетфликса всего лишь репутация качественного продукта. Тот же шлак, как и везде с редкими жемчужинами. 

Ответить
–9

а у яндекса репутация провластной кучи говна, которая эксплуатирует курьеров, водителей, вебмастеров, скрывает оппозиционные новости, сливает инфу и тд. 
Ааа ну да, у нас же тут в стране всем посрать на репутацию, ну тогда ваш пассаж про репутацию нетфликса не в кассу :)

Ответить
7

Я всего лишь имел в виду, что нетфликс ничем не выделяется среди остальных. А вы тут развели сопли про политику и охрану труда. 

Ответить
–6

А у ХД просто дырка от бублика:) Это как купить "айфон на андройд", внешне похож, а внутри просто отстой.

Ответить
7

нетфликс пару лет регулярно сыпит шлак уровня Б-муви

Ответить
–4

Было смешно смотреть на то как кинопоиск постепенно приводил свой плеер к формату нетфликса. Я Музыка - копипаст спотифай, ХД - нетфликс. Пользуюсь нетфликсом дольше кинопоиска, очень удобно.

Ответить
6

А спотифай - копипаст айтюнса, который копипаст винампа. И че теперь?

Ответить
0

До сих пор в строю!

Ответить
0

Ну нифига ты олфаг🤣

Ответить
0

Прекрасно в WinX работает.

Ответить
0

Да не, я ничего не имел ввиду, сам такой. До сих пор в  AoE 2 поигрываю, игра времён винампа🤣

Ответить
1

За всех не скажу, но по моему нетфликс просто товарный знак отстоя.
Графы-негры, перекручивание сюжетов в какой то пластик, историческое вранье, клише на штампе и штампом погоняет...

Ответить
3

Историческое вранье? С каких пор нетфликс пишет учебники истории?

Ответить
0

речь не про историческое вранье, конечно. Практически всегда будут нестыковки. Но хотя бы атмосферу эпохи, окружения надо выдержать иначе нету погружения, веры в происходящее. Возможно, это проблема мал-мала эрудированных и образованных граждан, а школоте прокатывает, не знаю.

Ответить
0

не надо, это худ произведения

Ответить
0

понятно что весь развлекательный контент это худ произведение. Просто что-то цепляет и держит, а что-то на уровне 1-4й серии бросаешь, а иногда еще на уровне трейлера не приступаешь к просмотру. Ну на вкус и цвет...

Ответить
0

Нет, нон-фикшен так же очень развлекает, вопрос вкуса.
А худ контент может быть далек от исторической правды, при этом считаться культурной ценностью, шедевром, классикой и тд и тп

Ответить
2

Сложный вопрос. Вот например, есть же худ произведение, картина "Иван Грозный убивает своего сына". Красивая картина и спроси любого ребенка, кто убил своего сына? И ответит он - Иван Грозный!
Или кто отравил Моцарта? Ну ясно кто, Сальери! А почему? Из зависти...

И плевать всем, что никаких свидетельств убийства Грозным сына нет. Или что Сальери был учителем Моцарта и Шуберта, Листа и Бетховена. Оба убийцы и всё тут...

Ответить
–1

честно говоря не вижу никакой добродетели в навязывании знания каких-то рандомных исторических фактов (?).

иван грозный совершенно локальный мало кому известный исторический персонаж. почему кто-то должен знать что либо про его семейные связи. более того информация про семью, про то какие он носил сапоги, это все интерес в духе дома два.

Вот вы знаете как звали отца Влада III Басараба? Нет? Что тогда позор вам?

Ответить
2

Дело не в знании исторических фактов. А как раз в том, что невозможно все знать. И художественные произведения несут просветительскую функцию, хотят они этого или нет.

Казань брал, Ревель брал, Шпака? Нет, Шпака не брал...
Люди ходят в кинотеатры на исторические фильмы в том числе и потому, что им интересны эти исторические события и хочешь, не хочешь, но художник несет ответственность за то, с каким историческим багажом люди выходят из кино. Бывают художественные аллегории, пехота в раннем средневековье, "построиться свиньей", выбежать на лед и провалиться,  но если бы Эзенштейн разгромил Невского, вместо войска рыцарского, народ бы схавал. Схавали же мы победу при Бородино или под прохоровкой...

Ответить
0

художественные произведения несут просветительскую функцию

художник несет ответственность за то, с каким историческим багажом люди выходят из кино.

 
Это заблуждение
Это все функции учителей, учебных заведений и тд.
А у худ произведений подобных рамок нет, более того тупой пересказ реальных событий - минус для художественной стороны произведения

Ответить
1

Это сложные вопросы.
В рекламе ведь тоже аналогичные вопросы возникают. Где допустим художественный вымысел и где уже обман покупателя?
Когда у вас в рекламе Наполеон есть шоколадку нестле, это допустимо, хотя и полная чушь. Но если он в этой же рекламе скажет, что вылечил шоколадом свой рак толстой кишки - за это уже накажут, как за недобросовестную рекламу.

Ответить
0

Не возникают, реклама не худ произведение

Ответить
–1

Вы не совсем правы... Видите ли в чем дело, художественное произведение есть трактовка или построение новых неких "историй" (не обязательно исторических историй :-) ) в рамках понимания и представления конкретных людей. То есть трактовка или создание "матерьяла". А материалом может быть пьеса или повесть или летопись или, как в нашем обсуждаемом случае, исторический факт или их последовательность. В случае когда материал не подвергается изменениям, не изменяются причино-следственные связи и только в рамках неожиданной точки зрения повествователя или некоей выявленной и "оправданной" (то есть имеющей подтверждение в самом материале) парадоксальности - можем говорить о трактовке. То есть можем смело писать на афише что это спектакль "Чайка" по Чехову. Однако если вы переносите действие в современность или меняете оригинальный текст - вы уже не пишете на афише автора - Чехова, вы пишите - по мотивам произведений Чехова, Маркса или Сарика Адреасяна ))) 
И обязательно указываете авторство конечного текста. Вот, предположим, я хочу снять фильм о вашей персоне, ее исторических свершениях ))) и вот я пишу текст, и понимаю, что свершений и вообще интересного маловато ))) и я начинаю выдумывать всякое интересное, мол, ебал гусей, жрал детей... или наоборот ))) Тогда я не могу, не должен заявлять что основано на реальных событиях или использовать реальное ваше имя. То есть должен исключить отсылку к реальному человеку. Или обозначить жанр - фантастика, фэнтэзи, фикшн или фанфик ))) Тогда претензий нет. Тогда Линкольн убивает вампиров и все ок ))) Но все это дело хорошего вкуса и воспитания ))) Законодательно ответственность не закреплена, насколько мне известно )))

Ответить
0

фикшн = худ произведение, в противовес нон-фишкену, лол

Ответить
1

И чего? Смысл не меняется - если я сниму фильм про вас, в котором вы будете идиотом, это наверное, может быть трактовкой )))
А вот если вы там будете каннибалом - это скорее всего фантастика ))) И для справки: fiction - дословно - вымысел. Это не тот термин, который определяет жанр, точнее сказать не в этом дело, даже fiction должен быть логичен и доказателен. И если вы в своем fiction (кстати прекрасный пример как даное слово работает в Русском - фикция ) задаете обстоятельства, которые не логичны - фикция перестает работать и становится фарсом или буффонадой ))) (ЛОЛ КЕК РОФЛ и какие еще аббревиатуры вы знаете) 

Ответить
2

Локальный персонаж? Вообще-то это первый царь Руси, если вы понимаете, что это такое.
Персонаж по статусу и значению на уровне Чингисхана или Наполеона. Это отец нашего государства в том виде, в котором мы его знаем. Если император для Вас локальный персонаж, то боюсь спросить, а кто у вас тогда глобальный персонаж?

Ответить
–1

Этих императоров и царей в мире было очень много, большинства имен вы никогда не слышали. Иван Грозный локальный и никому неизвестный исторический персонаж.
Чингисхан известен многим во всем мире, как и Наполеон. Они повлияли на человечество в целом.

Ответить
0

Этих императоров и царей в мире было очень много,

Я перечислил почти всех. ;)
Остальные императоры (Бисмарк, например или Октавиан Август или Веспасиан) тоже, конечно, достойны упоминания, но они не стояли на поворотах истории.

Ответить
0

Ivan the Terrible к вашему сведению, весьма и весьма знаком многим в этих ваших Америках с Европками ))) Видите ли, так уж вышло, вы уж извините что без спросу и вашего высочайшего разрешения, этот самый Террибле Иван поспособствовал Англии в становлении ея владычицей морей и весьма, между прочим, поспособствовал ))) Гугля вам в помощь. И в целом крайне занимательный персонаж из европейской истории, так уж вышло ))) Извините )))

Ответить
0

Да-да, поспособствовал, по дешевке распродавая родину, которую оттяпал себе в качестве территории опричнины, а отдуваться за все подставного царя поставил

Но тем не менее  это ваши фантазии, что его кто-то знает.
Графа Цепеша вот реально все знают, хоть он нифига не сделал, а ивана грозного никто не знает и для ира он ничего не сделал

Ответить
0

А я смотрю вы просто троль... ах как жаль ((( Думал,  человек живой - ан нет... Сказочный... персонаж просто.

Ответить
0

иван грозный совершенно локальный мало кому известный исторический персонаж

И поэтому и спустя почти пятьсот лет продолжают повторять вранье? вместо того чтобы забыть кто это :)
Пусть он локальный, но на территории России, как минимум, желательно показывать правду - это, как никак, наша история.

Точно также как и Влад интересен больше румынам, например.

Ответить
0

Ваша правда - это лишь вера на слово всяческим учебникам и т.д.

Все верно, отец Влада интересен лишь румынам и совершенно необязательно о нем что-то знать, а незнание не является чем-то постыдным, аналогичная ситуация с иваном грозным. Для человечества в целом данные персоналии не имеют никакой ценности.

Есть персоналии, вроде какого-нибудь какого-нибудь Рене Декарта или Мартина Лютера, которые повлияли на все человечество, про них еще имело бы смысл что-то знать.
А про безумных тиранов - хз

Ответить
2

Александр Македонский, Цезарь, Чингисхан, Иван Грозный, Наполеон, Черчиль и Сталин - все это персонажи планетарного масштаба.

А про безумных тиранов - хз

А вот и результат сплава безграмотности и художественного вымысла - на одного из самых образованных людей своей эпохи, человека, почти полвека успешно строившего империю, изменившего ход глобальной истории, всю жизнь проводившего разумную политику мы ставим штамп "безумного тирана" и точка...

Ответить
0

Иван грозный -нет, никак не повлиял на человечество, просто очередной локальный тиран, коих было сотни

Ответить
0

С чего бы не повлиял? Учите историю, если бы не он то не было бы торговли с Англией а там может и штатов бы не возникло в том виде каком они есть сейчас. 

Ответить
1

Ученые разбирают исторические источники, исследуют, делают выводы и спорят друг с другом. В наше время с интернетом, с википедиями, книгами,  форумами историков и т.д. аппелировать к учебникам, как к единственному и ангажированному источнику знаний просто смешно.

Не оправдывайте свою лень и безграмотность  какими-то несуществующими трудностями!

Ответить
0

ну я за академическую науку, научный подход и вот это вот все, вы конечно можете читать википедию и лурк и жить там в мире вашей истории, дело ваше

Ответить
0

 Ну тролль же ))) Явно тролль )))

Ответить
1

Ну вот Китайцы удивились с Индусами ))) Ладно еще Декарт... Но христианский богослов Лютер? Серьезно? И чем же он повлиял? Лютеранство или что имеется ввиду? Или перевод библии на немецкий с латыни и греческого повлиял на конфуцианство? Крайне интересны ваши суждения )))) Масштабы - космические )))

Ответить
0

А про безумных тиранов

Если бы вы написали "а про этих локальных монархов я не знаю и знать не хочу" - я бы понял, незнание не постыдно. Но вы же знаете, при этом в голове у вас осели ложные штампы именно массовой культуры :) Оба-двое были пусть и жесткими, но вполне вменяемыми властителями собственных государств, отстаивающими свою независимость, за что им и обломилось черного пиара от продвинутых соседей. Так-то ничем особенным на фоне тогдашнего "гуманизма" они не выделялись.
А уж какие "Игры престолов" можно снять на основе ранней истории (до Романовых) России :) жаль это мало кому интересно.

Ответить
0

никакого черного пиара, вполне нормальный кровавый безумный тиран, типичный для той эпохи, но совершенно неуместный для современности, хз зачем о нем знать

еще раз говорю, для человечества он остался незамеченным, никто про него не знаю. есть реальные исторические личности, которые повлияли на развитие человечества и это не иван грозный

Ответить
1

 хз зачем о нем знать

Ну это... Первый русский абсолютист, стоял у истоков России, то есть превратил Русское царство в Россию — многонациональную империю и будущего глобального игрока, стоял у истоков колонизации Сибири (хотя Википедия не в курсе, увы). То есть фигура исторически весьма значимая

Ответить
0

Он ничего не привнес человечеству, как Ганди или Адам Смит, поэтому его никто и не знает и знать собсвтенно его и не нужно

Ответить
0

Обилие кванторов всеобщности — свидетельство незрелости вашей полемики и избыточного редукционизма

Ответить
0

вполне нормальный кровавый безумный тиран.

такого просто бы тихо удавили свои же. У вас странные представления о власти и личности в ней :)
Иван 4й как минимум интересен тем что он первый из российских руководителей добровольно уступил верховную власть, таких было немного в нашей истории. На человечество может он и не повлиял, но развитие РФ и окружающих соседей - весьма.

Ответить
–1

такого просто бы тихо удавили свои же

хе-хе, видимо вы мало знаете про историю средневековья 

первый из российских руководителей

ну российские руководители никому не интересны, они локальные ничего не сделавшие для мира персоналии

Ответить
0

Про то средневековье что у вас в голове- практически ничего, да :)

Ответить
–1

да нет, про которое в школе еще рассказывали)

Ответить
1

нон-фикшен так же очень развлекает, вопрос вкуса.

Развлекает, но не весь. Вот например Фарго: первые три сезона зачет, а последний я серии на 2-3й бросил - утомила постоянная демонстрация превосходства негров :)

Ответить
0

фарго - не нон-фикшен, а худ произведение

Ответить
0

ну там же пометка вроде как есть "true story"? :) но в целом да, с трудом верится.

Ответить
0

художественная пометка)

Ответить
2

Вы не правы. У яндекса он тупо самой дешевый. Я до сих пор 990р в год плачу - например.

Ответить
0

Можете привести пример неконкурентных способов и чем они неконкурентны?

Ответить
0

Да, Яндекс самовольно подписал меня на плюс (пробник на несколько месяцев) и не дает отписаться.

Ответить
0

Поисковую выдачу по ряду запросов давно видел?

Ответить
0

Здесь идёт обсуждение неконкурентных способов продвижения КиноПоиска, по остальному не спорю

Ответить
0

Где ты там такой звездатый продукт нашёл. Такое же Г. как у всех 

Ответить
0

А Сбер с их Окко бедненькие не имеют такой возможности?

Ответить
0

А что у нетфликса хорошего из продуктов?

Ответить
1

Не совсем так, но понятно что когда Netflix вложил море денег в продвижении или кинопоиск раздавал сначала промо коды, потом переводил на платное обслуживание то они росли быстрее чем другие компании

Ответить
10

Ну... собственно не удивительно. Нетфликс берет качеством оригинального контента, Кинопоиск ценой + коллаба с Яндексом.

Ответить