Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
{"id":2972,"title":"\u0412\u0435\u0431\u0438\u043d\u0430\u0440 \u043f\u043e \u0440\u0430\u0437\u0432\u0438\u0442\u0438\u044e \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0430 \u043e\u0442 Microsoft","url":"\/redirect?component=advertising&id=2972&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/231217&hash=2af4649e2f1fb9d084608dab3d710d3891bb2460260cc7224d84dec68fae15c3"}
Медиа
Рая Хачатрян

Основатели «Лайфхакера» продали бизнес инвестфонду «Кибертех» Статьи редакции

Участники рынка оценивают интернет-издание в 80-342 млн рублей.

Основатели «Лайфхакера» Сергей Булаев и Олег Недерев ещё в ноябре 2020 года продали свои доли «Кибертеху», который получил полный контроль над изданием, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на базу данных СПАРК.

По данным базы «Контур.Фокус», закрытым паевым фондом «Кибертех» управляет ООО «Велес Траст», которым владеют партнёр инвесткомпании «Велес Капитал» Дмитрий Бугаенко (62%) и её совладелец Алексей Гнедовский (38%).

Булаев, Недерев и издатель «Лайфхакера» Алексей Пономарь отказались от комментариев. Новые владельцы не ответили на запрос издания.

Выручка ООО «Буферная бухта», которое управляет «Лайфхакером», в 2019 году составила 137,2 млн рублей, чистая прибыль — 21,8 млн рублей, следует из данных «Контур.Фокуса».

Один из участников рынка оценивает интернет-издание в 80 млн рублей — четырехкратный размер годовой прибыли. Другой — в 342 млн рублей, это около 2-2,5 годовых выручки, пишет «Коммерсантъ».

Булаев и Недерев основали «Лайфхакер» в 2008 году как издание об ИТ, но в 2014 году оно изменило концепцию. На сайте издания говорится, что «Лайфхакер» «рассказываем обо всём, что улучшает жизнь, отвечает на сложные вопросы, помогает читателю решать проблемы и делать повседневность осмысленной». Лицензии СМИ у издания нет.

Месячная аудитория «Лайфхакера» в декабре 2020 года составляла 4,8 млн человек, приводит «Коммерсантъ» данные Mediascope (пользователи из России старше 12 лет). В 2017 году сами основатели называли цифру в 10 млн уникальных посетителей в месяц.

Издателем проекта останется Алексей Пономарь, утверждает один из собеседников «Коммерсанта». В феврале у издания сменился главный редактор — его возглавила Оксана Запевалова. Бывший главред Полина Накрайникова заявила, что ее уход из «Лайфхакера» не связан со сменой владельцев.

{ "author_name": "Рая Хачатрян", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043b\u0430\u0439\u0444\u0445\u0430\u043a\u0435\u0440"], "comments": 60, "likes": 27, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 218498, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 10 Mar 2021 09:53:56 +0300", "is_special": false }
0
60 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
20

Неинтересное интернет-издание. Рерайт рейтов статей на все тематики.

Ответить

Революционный Абдужаббор

Denis1710
12

Там много воды и банальщины, но так уж мир устроен, что всегда найдётся знание, которое для кого-то банально, а для тебя — открытие. В этом плане «Лайфхакер» иногда бывает полезен, хотя бы тем что материала много, дизайн приятный и рерайты не самые говённые.

Ответить
3

Собственно, в этом вся суть лайфхакерства. 

Ответить
–5

Ещё и не по русски называется. Типичное говно.

Ответить
4

Еще и никнейм не по русски. Ну дальше вы поняли

Ответить
0

Ничего ты не понял.

Ответить
0

Про себя я ни слова не сказал

Ответить
0

Ты подумал.

Ответить
0

А ты нет.

Ответить
0

Вот тут ты облажался.

Ответить
0

VC тоже бесит в этом плане?

Ответить
0

Название домена это нормально. "Лайфхак" - это пиджин.

Ответить
0

Не, я не про домен, название «Цукерберг позвонит» как вам?

Ответить
1

Да, все уже забыли где находится нофелет.

Ответить
0

Пишется по-русски «по-русски», тупица. 

Ответить

Комментарий удален

11

"Лайфхакер" был хорош во времена Славы Баранского, который сам по себе был (и остаётся) лайфхакером и продвигал разные интересные темы. Сейчас же статьи про новинки с алика соседствуют с руководствами по кунилингусу - не то, что бы я консервативен, но ЛХ уже давно не тот и давно не предлагает чего-то необычного

Ответить
2

А чем Вам новинки с алика не угодили? Весьма нужный лайфхак

Ответить
1

Да всё нормально с ними, я привёл это как пример того, что в Лайфхакере теперь всё подряд намешано. Хорошо, тогда другой пример из сегодняшнего: обзоры телефонов и рецепты оладий.
Я не говорю, что это плохо - сайт читаемый, значит, есть спрос, просто лично я считаю его скучным и неинтересным по сравнению с тем, что было, лет пять-шесть назад

Ответить
0

Хаха, это точно. Под завязку этот рерайтник статеек забит партнёрскими ссылками.

Ответить
0

Какая альтернатива?

Ответить
3

Анилингус

Ответить
1

Про лайфхаки не нашёл альтернативы в рунете

Ответить
0

Статьи про куни — это же отлично.

Ответить
7

Лайфхаки кончились)

Ответить
6

Участники рынка оценивают интернет-издание в 80-342 млн рублей

Участники рынка оценивают интернет-издание в  0 - 1000000000000.... рублей.
Сколько рублей, столько и участников. Сколько мнений, столько и рублей. Незнание - сила.

Ответить
2

ну оценка в 3-4 годовых прибыли это вообще стандартный ценник, эквивалентен инвестициями с отдачей 20%-30% годовых

Ответить
4

Это если смотреть со стороны, но по факту это статейник плотно сидящий на SEO игле. Планомерное закручивание гаек со стороны поиска делает это выражение примерно таким: «Казино - эквивалентно инвестициями с отдачей 20%-30% годовых». Смотреть статистику в динамике лучше по первой волне fb.ru и kakprosto.ru как флагманы подхода "выжечь все до последней капли трафа или умереть."

Ответить
0

так вложения в любой бизнес несут элементы фортуны, поэтому мультипликаторы выше 3-4 годовых прибылей не адекватны , такая на горизонте 5 лет вообще нельзя что либо предугадать

Ответить
0

А что там с ними кстати сейчас? Упали в 15 раз по трафику или уже больше

Ответить

Контрольный

Дмитрий
0

Фб ж кучу трафа потерял

Ответить
4

Лайфхакер - редкостное дерьмо, где дешёвые статей по 30 руб за тысячу знаков писали рабы с etxt и прочих бирж. А ещё он под завязку забит партнёрскими ссылками на АлиЭкспресс и другие магазины в стиле 10 лучших планшетов.

Ответить
1

Здравствуйте, Евгений. Мы никогда не работали с биржами текста и никогда не использовали модель оплаты за знаки. Пожалуйста, хейтите на основании фактов, а не ваших домыслов.

Ответить
–1

Извините, не поверю.

Ответить
0

Извините, мне нет смысла вас обманывать ¯\_(ツ)_/¯ 

Ответить
2

в самом начале был интересен, а потом - типичное инфоцыганство с абсолютно банальным контентом, завернутое в "крутой" дизайн. Даже забыл, когда заходил и сейчас нет желания посмотреть, что изменилось.

Ответить
–4

В любой непонятной ситуации употребляй слово "инфоцыган". Людям в интернете оно нравиться. Лайков срубишь.

Ответить
0

Людям в интернете нравится

Ответить

Положенный фонарь

3

80 - 342
Опять, блядь, те же эксперты

Ответить
1

Видимо по 3 года окупаемости на телдери оценили.

Ответить
2

Пономарь ещё тот , баны раздаёт на право и на лево....

Ответить
2

 Месячная аудитория «Лайфхакера» в декабре 2020 года составляла 4,8 млн человек, приводит «Коммерсантъ» данные Mediascope (пользователи из России старше 12 лет)

А не в 5-10 раз ли больше?

Ответить
1

Полюбил «Лайфхакер», когда им занимался Слава Баранский :) Тогда ресурс больше походил на личный блог. После его ухода читать стал все реже. Контент не зашёл 🤷🏻‍♂️

Ответить
2

Но львиная доля работы была сделана не мной. За оценку спасибо, но всему своё время и свои люди :)  

Ответить
1

Рад, что познакомился с этим сайтом именно в Ваши времена. Зайди сейчас, второй раз не открыл бы. Спасибо, что долгий срок поддерживали планку на должном уровне. Уверен, что 90% аудитории заходит с тех времён в надежде, что ресурс станет прежним.

Ответить
0

Как справедливо указал Слава, каждому этапу — свое время. Делать медиа на 3,5 млн пользователей в 2015 году и на 30 млн в 2021 — две совершенно разные работы. И я что-то не припомню, чтобы вы нас хвалили тогда так же, как ругаете сейчас.

Ответить
1

Создатели красавцы, на вордпресс создали гиганта )

Ответить
0

ВП вполне себе ЦМС, не хуже других, при правильной настройке.

Ответить
0

Я знаю. Просто многие любят рвать жопы за ларку и прочие фреймворки и вордпресс для многих это плохо и ничего на нем не создать.

Ответить
–1

Ну вы прям смешали, фреймворки и цмс!
Ларавель я и сам уважаю, но контентный сайт запилил бы на вордпрессе, если этот проект статейного формата.

Ответить
0

Я то ничего не смешал. Это то, что я часто вижу. К примеру вот виси же не на вордпресс, хотя контентно статейный формат ) 

Ответить
–1

Виси больше с уклоном в соцсеть и комментарии, ВП тут не совсем подходит

Ответить
0

Отлично подходит ) У меня подобный сайт на вп с подобным дизайном ) Дело в руках и желании.

Ответить
–1

ВП при всей простоте, очень любит забивать базу данных всяким лишним, я про таблицы wp_*meta. А авторы некоторых плагинов используют существующие таблицы нерационально и не думая, в результате, БД превращается в свалку

Ответить
0

Это есть. Поэтому не использую левые плагины, кроме yoast seo и еще пары проверенных. Все остальное свое написанное, без лишнего мусора.

Ответить
1

Хороший ценник для сайта

Ответить
1

Лайфак!

Ответить
–3

Наконец-то это ненужное говно закроют. Но Пономарь еще прибежит сюда минусить направо и налево. Бесконечно душный дед :)

Ответить
–2

Правильно сделали, что подали. Хоть денег заработали. Издание итак чуть лучше яндекс дзена. Дальше ещё будет терять трафик. Вода уже никому не нужна 🤷‍♂️

Ответить

Комментарии

null