{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

WSJ: власти Китая попросили Alibaba избавиться от медиаактивов — их беспокоит влияние компании на общественное мнение Статьи редакции

У Alibaba есть доли в платформе для блогов Weibo, видеосервисе Bilibili и в новостных изданиях.

Источники WSJ сообщили, что власти Китая были «потрясены» количеством медиаактивов Alibaba и попросили компанию разработать план их сокращения. По их словам, чиновники считают влияние Alibaba серьезным вызовом Коммунистической партии и её пропаганде.

У Alibaba есть доли в платформе для блогов Weibo, видеосервисе Bilibili и нескольких китайских цифровых и печатных новостных изданиях. Компания полностью владеет ведущей англоязычной газетой Гонконга South China Morning Post.

Власти не ответили на запрос WSJ, Alibaba отказалась комментировать продажу СМИ. В заявлении компании говорится, что она «пассивно» инвестирует в медиаактивы, чтобы помочь компаниям и сотрудничать с ними в коммерческом поле. «Мы не вмешивались и не вмешиваемся в деятельность СМИ или редакционные решения», — сообщили в Alibaba.

За последние годы у китайских чиновников росли опасения по поводу влияния Alibaba в СМИ — компания могла использовать свои инвестиции в новости и соцсети, чтобы повлиять на политику правительства, отмечает WSJ. Эти опасения усилились после того, как в мае 2020 года компания удалила из Weibo сообщения о внебрачных связях одного из топ-менеджеров.

Тогда Администрация киберпространства Китая заявила в отчёте, что Alibaba вмешивалась в публикации Weibo и использовала «капитал для манипулирования общественным мнением», рассказали источники WSJ.

Наряду с этим, компания также может выплатить рекордный штраф в рамках антимонопольного расследования — компанию обвиняют в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими. Сумма штрафа не уточняется, но он будет больше, чем наложенный на Qualcomm в 2015 году — $975 млн.

0
86 комментариев
Написать комментарий...
Никита Шмелев

Теперь ждём новости о продаже активов.
Грусно это все. Коммунизм крепчает.

Ответить
Развернуть ветку
Marat K.

Вы ведь в курсе, что Китай сейчас 2-я экономика мира и одной из главных причин такого лидерства является политика КПК? 

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шмелев

Да, в курсе. Но думаю это основано в первую очередь на численности Китая и развитии промышленности. А когда компартия вставляет палки в колеса, лишая компании огромных денег, тем самым они сами губят свою экономику, пытаясь удержать власть.

Ответить
Развернуть ветку
Marat K.

Именно компартия создала для Джека Ма и ему подобных все те тепличные условия, благодаря которым он превратился в богатейшего человека в Китае. 
Видимо он в какой-то момент об этом стал подзабывать) Ему решили мягко напомнить) 

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шмелев

Слушай, я противник коммунизма во всех его проявлениях. Может в чем-то ты и прав, я особо не слежу за политикой Китая, но компартия точно не создаёт сейчас тепличные условия для бизнеса. И вообще, где присутствует определение "стал забывать кто его поставил..." и т.п, противоречит свободе слова, свободе предпринимательства и т.д

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Невозможно поставить тысяча лайков, а то поставил бы.

Ответить
Развернуть ветку
83 комментария
Раскрывать всегда