Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Когда-то Британия обязала маркировать товары по стране происхождения, чтобы потребитель мог отличить менее качественные на тот момент товары из Германии. Тогда Германия провела работу над контролем качества и квалификацией рабочих, и маркировка «Сделано в Германии» стала эдаким знаком качества.
С «иностранными агентами» в России история немного другая, но идёт в ту же сторону: «иностранными агентами» называются самые достойные, тоже превращается в знак качества.
Ну медузу назвать качественным изданием - это надо постараться.
А кто для вас качественные издания? Или авторитетные?
Комментарий недоступен
Да ладно радикальная. Радикально левый это какой нить индсайдер.ком, а они так, немножко.
За последние 4-5 лет они очень сильно радикализировались. Стало сложно читать.
за последние 4-5 лет весь мир очень сильно радикализировался :)
«Не мы такие, жизнь такая» (с) Медуза ?
На фоне какого-нибудь реддита, который действительно стало сложно читать, медуза почти нейтральная, редкие левацкие выпады можно и не читать, лонгриды-то хорошие.
Им всего 6 лет. О чем вы? Вряд ли вы читами их прям с первого дня проекта.
Не то чтобы читаю все, но ни разу не видел даже намёка на какую полярность или радикальность. Одно из максимально центристских изданий по моему если смотреть слева.
Ну вообще-то читал с самого основания, а что в этом особенного?
Вы наверное не в курсе, раз так удивляетесь, но костяк медузы откололся от ленты.ру в 14 году, когда оттуда выкинули азара и тимченко. Тимченко замутила медузу, ну вот читатели ленты плавненько туда и перетекли.
Статистически редкость. К тому же когда говорят последние 4-5 лет, при том что издание существует на год дольше, то звучит странновато.
В любом случае, не знаю издательства центрее. Хотя может Ведомости.
В чем заключается «центровость» медузы? Левых трендовых тем вроде BLM, MeeToo, Греты Тунберг там просто навалом. А правые темы вроде консервативных семейных ценностей, умеренного национализма и прочие разве есть?
Комментарий недоступен
Я как-то целовал подошвы Ленину в мавзолее.
Комментарий недоступен
Абсолютно согласен. Увы, люди сейчас под этими понятиями подразумевают именно это.
Ну не скажите, вообще не навалом. Про Грету то, что читал было очень сдержанно. В статьях про BLM фоточки пиздеца, который они там творили были очень сочные. Про Meetoo не скажу, пропустил как-то.
А правые темы вроде консервативных семейных ценностей, умеренного национализма и прочие разве есть?Не суть сколько статей, важно то, что не поляризуют контент.
Это же не вопрос компенсации одних статей другими. Так аудиторию вообще не соберёшь. Но то, что делают до откровенно левого издания никак не дотягивает.
Я ни разу не видел, чтобы власть они откровенно ругали. Кроме пожалуй дела Голунова, но это, видимо, личное.
Можно сказать, что власть они не хвалят. Поэтому я их к нейтральным изданиям очень даже отношу. Ну сами сравните с федеральными каналами и например, «Новой газетой».