Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции

Как пример, книга офицера Сил специального назначения армии США 
https://resistir.info/livros/guia_para_derrubar_governos.pdf
Анализ 47 операций Пентагона в отношении разных государств в период с 1941 по 2003 год (смена режима, подрыв деятельности)

Но это тоже другое?) И наверняка это была вовсе не деструктивная политика, и не вмешательство в деятельность других государств?) И вообще это был не спецназ, а миссионеры несущие свет просветительской деятельностью.

просто "главному" можно так делать, а остальным нет)

Я где-то говорил что США белые и пушистые? На то пошло Россия в Сирию тоже не только гуманитарную помощь возит.  

РФ в Сирию приглашена официально руководством страны.
Посчитаете сами в какое количество стран США вторглись хотя бы со времен 2й мировой безо всяких приглашений?

А какое руководство в Сирии надо признавать официальным? Если задать этот вопрос на русском и на английском можно получить два противоположных ответа. Хотя если почитать де Голля получается это французы воспитывали алавитов для противопоставления арабам. Санджак Латакия, как это называлось и обширные территории суннитов. Суннитам эти алавиты не нужны в качестве власти. Это все равно, что россиянами бы стали править эстонцы из Таллина - ничего хорошего бы не получилось

Последнего легально избранного президента кмк.
А то игрища в "а народ таковым его не считает" - до добра нигде не довели еще. Вспомните Ливию.

Мне до фонаря что считает англоязычная инфосфера, у них там и Гуайдо до недавнего времени рулил Венесуелой, и Тихановская - глава Белоруссии. Что взять с пациентов палаты №6. И Скрипаля убили кгбшники страшные.

Внутренние разборки пущай они ведут сами и тихо. Текущий глава государства попросил помощи (пообещав что-то весомое взамен)? отлично, высылаем пояснительную бригаду.
Что касается правления эстонца в РФ - да у нас страна-то многонациональная. В последнем Романове "русской крови" было от 1/64 до 1/256 по разным подсчетам, да и та элитная русская кровь пошла от всяких там скандинавов? но это не точно. Достаточно вспомнить прищур дедушки Ленина и товарища Сталина чтобы понять что кто ты по национальности - похер пока ты Лидер.

Я например путина президентом не признаю, как и второй срок ельцина. Сейчас дед вообще конституцию под себя переписал о какой нах офицальности можно говорить? 

вы гражданин Канады или РФ?
Если Канады - ваше мнение десятое.
Если РФ - будьте любезны уважать волю большинства, у нас же демократия?
Если уважать не готовы - вэлкам ту баррикады сначала и нары после (если не повезет) или кабинет какой властный (если повезет). Но я бы посоветовал все же в системную оппозицию податься - кормят сытнее кмк.
Но для начала - идите вон в штатах к Капитолию и заявите о том что вы не признаете Байдена президентом.

Я русский и мне бумажки не указ если вопрос идёт о моем мнении. 
Какая нах (извините) демократия? В России чистая диктатура и тоталитаризм. Путина не выбирали,  его поставила семья алкоголика ельцина. 
Воров и убийц я никогда не уважал и не собираюсь этого делать в будущем. 
На байдена мне глубоко плевать,  США для меня не идеал,  ни демократии ни социалки ни гуманизма. 
Я искренне непонимаю почему вы топите за путина а не за русский народ. 

то что вы русский - с моей точки зрения ничего не меняет в том  что любить родину издалека, конечно, удобно и комфортно, но всерьез выслушивать мнение мигрантов о России не стоит. А уж если у вас и паспорт уже чужой - вовсе пофигу. Я же вас не учу как Канадщину обустроить? :)

конечно-конечно, и потом еще раза три.

народ у нас многонациональный в стране, а ввп кмк на настоящий момент единственный подходящий кандидат из доступных, "наименьшее зло". Вы же в канаде, так-то может и за вас бы я проголосовал.

Демократия, это не воля большинства, то что-то называете демократией, называется диктатура

А что же такое демократия тогда?

Это воля народа, но не воля большинства , а равноправные условия для всех.

В Сирии у всех сторон конфликта есть законная власть. Государственная власть устанавливается явочным порядком, у крупных сторон конфликта есть все атрибуты государственной власти: флаг, герб, гимн, органы законодательной, исполнительной и судебной власти, контролируемая территория, люди которые эту государственность признают и работают в министерствах, полиции, армии и т.п. Вам ближе наверное донбасская история, посмотрите у них признания нет, но государства есть, если вы в Донецке нарушите комендантский час или правила дорожного движения сотрудник милиции не испарится, если вы ему скажете, что он не законная власть, если вас доставят в суд и судья вынесет решение оно должно быть исполнено на территории ДНР, у них есть аппарат принуждения, хотя кто-то считает, что власти у них нет, потому что не признанное государство. И очевидно, они не признают украинскую власть над собой и для этого у них есть своя армия. В Сирии есть еще курды, которые тоже воюют за свое государство и против суннитов, и против Асада, есть Ирак, который тоже считает часть Сирии своей территорией. От того что кто-то кого-то не признает ничего не исчезает, я могу Швейцарию не признавать или Пакистан, но они есть. В политике одно правило, не признаешь - завоюй

ОК, цинично, но реально.
Тогда почему штатовские (натовские) интервенции - это пожалуйста, а наши (куда угодно) - зло? с точки зрения кучи недовольных комментаторов здесь.

Профессионалы пропаганды работают в США, а не в России

печально же.
Хоть и есть подвижки в это кривом балансе типа RT, но это в сумме ни о чем.

В России никогда не будет нормальной пропаганды. В США это бойцы натренированные во внутренних политических и корпоративных боях и они только на 5-10% задействованный во внешней пропаганде. В России нет жесткой политической и экономической конкуренции, поэтому нет и специалистов по пропаганде 

а как же "башни кремля" топящие за разное? бодания периодические газпрома, роснефти и еще некоторых участников нефтегазового рынка? разборки между акционерами Норникеля? Это что в голову пришло, но задач на рынке pr\gr наверняка навалом должно быть.