Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Когда-то Британия обязала маркировать товары по стране происхождения, чтобы потребитель мог отличить менее качественные на тот момент товары из Германии. Тогда Германия провела работу над контролем качества и квалификацией рабочих, и маркировка «Сделано в Германии» стала эдаким знаком качества.
С «иностранными агентами» в России история немного другая, но идёт в ту же сторону: «иностранными агентами» называются самые достойные, тоже превращается в знак качества.
Медуза - это дно журналистики. Там неприкрытое и наглое личное мнение редакции прямо в заголовках. Такое может в газете Правда в 40е годы и было, но факт фактом - это однозначный признак уровня материалов - топорная пропаганда, созданная, чтобы работать наверняка.
Например 👇🏻
А пропаганду чего вы увидели в этой заметке? Канады?
Это пример впихивания редакцией их точки зрения. Пример предвзятости. Не считаю, что это можно назвать пропагандой, это просто очень низкий уровень журналистики.
У Вас самое точное описание деятельности Медузы. 👍
Предвзятое мнение на границе с пропагандой. Из-за этого я отписался от нее и удалил все приложения.
Когда Медуза рассказывает о фильме расследовании Навального который набрал 100 млн просмотров - это предвзятое мнение или информирование общественности о важных событиях в стране?
Если они излагают факты, то ничем кроме фактов это быть не может. Но. Они их снабжают собственным мнением, причем нагло и регулярно. Вспомнил еще один заголовок, что-то типа: "Артемий Лебедев покинул Россию навсегда (в чем мы сильно сомневаемся)". Так как это было уже совсем неприлично, текст в скобках они позже удалили.
Найдите мне хоть одно издание, которое бы не излагало своего мнения в материалах.
Хотя бы одно.
Даю подсказку, это невозможно априори))
Это делают все, кто-то более нагло, кто-то менее. Они более.