{"id":4099,"title":"\u0422\u0435\u0441\u0442: \u0434\u0438\u0437\u0430\u0441\u0441\u0435\u043c\u0431\u043b\u0438\u0440\u0443\u0439\u0442\u0435 \u0432\u0430\u0448\u0435 \u0431\u0435\u0441\u0441\u043e\u0437\u043d\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=4099&url=https:\/\/vc.ru\/special\/psychoanalysis&hash=d33841813ceca9fc84a1c7d5d25eaaaccdc5d00debd4904d498ec081a76e329c","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Новости TJ

Роскомнадзор пожаловался на «регулярную цензуру» российских СМИ со стороны YouTube Статьи редакции

В Роскомнадзоре полагают, что YouTube «цензурирует» контент российских СМИ — НТВ, «России 24», ТВЦ, RT и Sputnik «под предлогом несоответствия возрастной категории».

«Фильмы, которые транслировались на российских федеральных каналах и не содержат возрастных ограничений, по мнению администрации YouTube, могут быть доступны только совершеннолетним зрителям», — заявили в Роскомнадзоре. О позиции ведомства сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу.

В Роскомнадзоре уверены, что блокировке со стороны YouTube подвергаются ролики, «которые доносят до зрителей видеохостинга отличающуюся от принятой на Западе позицию».

Ролики, которые рассказывают правду об историческом вкладе России в победу над фашизмом, о трагических событиях в Беслане блокируются под надуманными предлогами. Случайной ошибкой объяснил YouTube блокировку обращения президента России в официальном аккаунте НТВ.

представитель Роскомнадзора

Пресс-служба Google в России заявила РБК, что политика компании к контенту универсальна, а её системы «непредвзяты и последовательны вне зависимости от политических взглядов или других признаков».

В компании отметили, что прилагают все усилия для защиты пользователей и делаю всё возможное, чтобы видео на YouTube следовали общим правилам.

По данным РКН, в 2020 году YouTube девять раз ограничивал доступ к аккаунтам российских СМИ и трижды — к их материалам. За 2021 год хостинг заблокировал три аккаунта и пять материалов российских СМИ. Ограничения затронули официальные аккаунты НТВ, «России 24», ТВЦ, RT и Sputnik.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube"], "comments": 223, "likes": 24, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 238181, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 24 Apr 2021 13:25:51 +0300", "is_special": false }
0
223 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Альтернативный блик

193

Спасибо YouTube что не кидаешь мне это пропагандистское говно в рекомендации. Лучше пускай Моргенштерн чем RT.

Ответить
–96

А Моргенштерн же Навального не поддерживает

Ответить

Альтернативный блик

Георгий
114

Причем тут Навальный вообще? Я говорю о том, что не хочу видеть проплаченных прокремлевский контент у себя в рекомендациях. Или вам Навальный даже сидящей в тюрьме не дает покоя?

Ответить
–105

Обычно правильность политической позиции (проплаченность/непроплаченность) определяется вопросом поддерживает человек Навального или нет. Я уточнил.

Ответить

Альтернативный

Георгий
114

Не хочу на vc устраивать полит срач, это место не для этого. Но РКН это инструмент тотальной цензуры и когда он жалуется на цензуру это смешно.

Ответить
–105

Ты русофоб?

Ответить
75

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»

Ответить
5

И вы мундиры голубые и ты им преданный народ.

Тут у нас стабильность.

Ответить
0

Пасиб 😂

Ответить

Альтернативный

Evgenii
59

Русофобия - Неприязнь или ненависть ко всему русскому.

Так как я гражданин РФ, проходил службу в ВДВ, вся моя семья Русские то на ваш вопрос могу ответить с уверенностью - нет.

Просто я не любитель есть говно и вам не советую. Так же рекомендую анализировать всегда 2 точки зрения а не свято верить каждому слову одной из сторон.

Ответить
16

Не трать энергию. Посмотри на дату регистрации его аккаунта.

Ответить
0

При чём тут дата регистрации? Овощи тупые либерасты. Человек не может быть впервые на сайте и зарегаться чтобы оставить комментарий?

Ответить
0

Может-может. Прям как ты. И при чем тут либерализм?

Ответить
3

То есть спасибо Ютуб, иначе бы ты говна наелся?

Ответить
4

С регистрацией!

Ответить
–5

И что?

Ответить
0

Просто поздравил!

Ответить
–8

Спасибо, жирнич

Ответить
3

Аккаунт, прошедший регистрацию 2 дня назад, чтобы оставить коммент. Возвращайся в Лахту.

Ответить
0

При чём тут дата регистрации тупой ты петух? У меня тоже дата регистрации 22 мая, так как я впервые на этом сайте авторизовался, чтобы оставить комментарий

Ответить
–12

Зачем? Там твоя мать?

Ответить
1

Что в твоём личном понятии русофоб? Только не лезь на вики, скажи своими словами.)

Ответить
1

А ты русофоб, что поддерживаешь диктатора?

Ответить
–50

Не хотите политического срача, но сами его начали.

Ютуб тоже. Когда две машины цензуры противостоят друг другу, выигрывает от этого только потребитель. Не вижу в чем проблема.

Ответить
7

Думающий потребитель выигрывает когда цензуры нет вообще, поскольку способен отфильтровать контент самостоятельно. А недумающий просто будет жрать что дают, он никогда не выигрывает - выиграть могут те, кто этот контент ему подбрасывает.

Ответить
–3

(!) Ватник, этим все сказано. Вас как отдельную популяцию нужно классифицировать в эволюционной цепочке развития.

Ответить
0

Тут если неоднозначно на провокационную тему скажешь — все сразу, как макаки бананами (минусами) кидаются. 

Ответить
0

А вот и озабоченный подвалил)). Ты дрочишь на Навального? 

Ответить
0

А вы поддерживаете Навального? Если да/нет, то почему?

Ответить
–3

как-будто западные новости против России не проплачены ) 

Ответить
0

Нет. На западе нет цензуры, люди все миролюбивые, честные и бескорыстные.

Ответить
–1

Спасибо, поржал.

Ответить
1

На западе и правда нет государственной цензуры

Ответить
0

Не будь наивным

Ответить
–1

Ты дебил слепой

Ответить
0

@Инспектор оскорбление от кремлебота-расиста

Ответить
5

Причем тут Навальный вообще?

Какой тупой вопрос.
Любой тред без Навального автоматически становится диктаторским и тираническим, ну же!

Ответить
6

товарищ, наверно, имел ввиду, что просто так RT вам в рекомендация вряд ли вылезет, если вы не смотрите всякие пропогандонские видосы ... А Навальный, видимо, потому что ничего другого по его мнению нет)))) Типичный представитель "есть только белое и черное"...

Ответить

Биологический

Альтерн…
3

А почему те, кто хотят видеть такой контент, не могут? Это другое?)

Ответить
0

Вот как можно так противоречить? Я говорю о том, что не хочу видеть про плаченных, Лучше пускай Моргенштерн! Ну тогда шансов нет, если пропаганду мы как-то пережили, то вот это пугало. Самое страшное сколько людей вас подержало.

Ответить
0

Ну, ты отчаянный парень!

Ответить
0

"А Моргенштерн же Навального не поддерживает" - камон...

Вступление:
Эй, гррра!

Припев:
Навальный Лёха, эй!
Навальный Лёха, у!
Навальный Лёха, эй!
Навальный Лёха, у!
Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, эй!
Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, у!

Куплет:
Лёха - сыщик, Лёха - лучший, Лёха - молодец
Ты не спрячешь от него свой дорогой дворец
Всех накажет Лёха, кто лавэху отмывал
На выборы не пустят, но это не беда
Мне на политику похуй, но в моём бюллетене Лёха
Время молодой эпохи, в моём бюллетене Лёха
Гнойный не качает, у Собчак тоже лошки
Сука, это Лёха Gang, это молодая жизнь, эй!

Припев:
Навальный Лёха, эй!
Навальный Лёха, у!
Навальный Лёха, эй!
Навальный Лёха, у!
Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, эй!
Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха, Лёха (юху!)

Ответить
5

В рекомендациях у вас такого и не будет, если вам это не интересно. Что что, а рекомендательная система на YouTube работает отлично. А вот в трендах появляется всякое говно, да.

Ответить
5

В инкогнито на свежей Raspberry os захожу в YouTube (пробовал под VPN из разных стран) и сразу вижу какой-то шлак с моргеншерном и контентом про то как в России всё плохо. То есть я заходил как чистый/свежий/новый пользователь и мне сразу такое YouTube выливал.

Ответить
7

Ну все логично. Моргенштерн на пике популярности, а в России действительно всё плохо (ну ладно, почти всё). В любом случае будет какая-то крайность - или пророссийские СМИ будут вешать лапшу на уши, что Россия встает с колен, либо прозападные будут вещать, что Путин ест детей. Нейтральный, правдивый, рациональный и ненавязчивый контент лучше искать самому.

Ответить
–22

да ) единственный большой враг России это сами россияне, так как внешним врагом Россию не убить и это на западе знают, поэтому обычно Россию сливают внутренние предатели, которых легко вскормить. иногда думаю перестать жалеть и может быть будет лучше если иноземцы нас захватят и научат правильно жить и будут более правильно распоряжаться нашими ресурсами.

Ответить
5

А можно список внутренних предателей, пожалуйста?

Ответить
–25

разумеется, их и так все знают они открыты и не маскируются, другое дело, что вы не согласитесь с приведённым мною списком, так что это будет пустая трата букв )
Греф (смотрим ролик в YouTube "Греф проговорился", если его ещё не затёрли).
Эльвира Хасипзадовна Набиуллина, Д. А. Медведев, Силуанов - те, чьи дети и деньги давно на западе и они надеятся, что их сохранят ) предателей в первую очередь сливать будут, это только вопросов времени.  Министр образования. Рогозин, много чего сливающий любимой Америке и пробирающий деньги, выделенные на строительство (во время СССР его бы расстреляли несколько раз). Вы можете легко проследить, какие приказы отдаёт ВВП министрам и как министры реагируют.

Список не полный, но боюсь, что вы меня просто тролите.

Деятели культуры туда же, которые в своих фильмах очерняют образ России. Вы видели чтобы в западных фильмах было очернение образа Европы/Америки? А у нас полно, чтобы неокрепшие умы бежали на запад, но ничего пусть бегут, потом вернутся, в тором же YouTube есть куча роликов о том, какая там "сладкая и свободная" жизнь, но это же не Дудь поэтому такие ролики мало известны.

Ответить
17

А ВВП есть в вашем списке предателей?

Ответить
–28

если бы он бы предателем, то мы давно уже превратились в банановую республику, и его любили бы в гейропе и Америке. вам не странно, что меченый горби продавший родину живёт на западе и его там любят? а ВВП на западе официально почему-то не любят ) потому что ВВП под запад не прогибается и ведёт свою игру.

Ответить
26

Т.е. то, что РФ постепенно превращается в банановую республику - это не критерий?)

И правда, почему людей, которые развязывают войны, поддерживают фашистов в европе не очень любят. Как же так?

Ответить
–18

вы либо наивный, либо тролите меня, либо просто историю не хотите поизучать

Ответить
4

Эм. Да вроде как стагнация(доходы населения не растут) уже 8 лет - это официальная статистика от любимого ВВП. В чём троллинг?

https://ria.ru/20190423/1552981687.html

Ответить
9

Хороший царь и плохие бояре. Откуда вы лезете, вата убогая?

Ответить
–1

Из респектабельных семей, в которых не используются выражения "вата убогая" ) и нет злобы бездумной.

Ответить
3

Респектабельных или нахапавшихся и желающих сберечь наворованное?

Ответить
–1

Нет, такие не тратят время на каком-то vc.ru, им ваши мелкие проблемы и холивары про то как тут плохо неинтересны, это другой уровень.

Ответить
2

Тут не плохо, этого никто не пишет. Но нас невыносимо достали ватники и их нахапавшиеся хозяева

Ответить
0

Как это тут не плохо? Под любой мало-мальски позитивной новостью про Россию тут либо посмеются, либо вывернут всё в негативном свете. Как только аналогичная новость про запад так  все песни поют продвинутому западу приводя в пример как у нас ужасно.

Такое ощущение, что вы во всех, кто не согласен с тем, что ВВП плохой видите вату.

Ответить
2

Что ВВП сделал хорошего для РФ начиная с 1 июля 2014 года(день, начиная с которого начала падать цена на нефть на международном рынке)? https://market-prices.com/Crude_Oil/Grafik_nefti_za_10_let.html

Плохое можно перечислять до бесконечности. А хорошего что?

Ответить
–3

падение мировых цен на нефть - вина властей РФ?

Ответить
12

Неспособность диверсифицировать экономику во время высоких цен на нефть - вина властей РФ.
Пока денег много - легко ставить себе в заслуги рост экономики. Но как только деньги кончаются - власть сделать ничего неспособна.
Настолько неспособна, что сейчас они делают совок со своим фиксированием цен и демпфером на всё подряд. И правда, зачем решать проблемы экономики? Нужно усугублять

Ответить
–3

Кого вас?

Ответить
0

Выше всё написано. Иди читай

Ответить
–2

Так я прочитал, потому и спрашиваю ))

Ответить
8

Хмм.. ну Ким Чен Ына тоже не любят в Европе. И геев у них там не особо (только на партийных вечеринках). Это разве критерий? Или он по вашей системе мер тоже "патриот и не предатель"?

Ответить
–17

Северную Корею мне оценивать сложно, надо про неё больше узнать, как она создавалась и для чего.

Ответить
10

А вам недостаточно результата что ли? Как буд-то цели создания этого гулага могут оправдать результат. С вами все в целом понятно.

Ответить
3

"Царь хороший - бояре плохие". Кремлеботы теперь пытаются быть ближе к народу, говорят, что власть плохая, а благодаря Путину всё не развалилось.

Ответить
2

Прямо нодом запахло

Ответить
0

ЦАРЬ ХОРОШИЙ
БОЯРЕ ПЛОХИЕ

Ответить
3

Самое смешное что начал ты за здравие, а кончил за упокой.
Страны с ядерным вооружением действительно можно развалить только внутренними диверсиями и пропагандой. 
Оранжевые революции - неплохое испытанное средство.
Давай включать рассудок и отделять политтехнологии и технологии информационной войны, от политических взглядов. 
Промывание мозгов, подмена понятий и вот это вот всё используется очень широко как левыми консерваторами так и правыми либералами.
У меня одно ухо от видосов Навального кровоточит, другое - от госканалов. Поэтому не смотрю ни то ни другое 

Ответить
13

С другой стороны те кто 20 лет во власти уже столько дерьма наворотили, а те котого щас гнобят в тюрьмах и под домашними арестами "виноваты" только в том, что "да они ставленики запада же, 5я колонна, вот дорвутся до власти и прощай Россия, ууу". Поэтому выход один - гарантированная сменяемость власти. А там плевать - хоть Путин, хоть Собянин, хоть Навальный. Они будут в ситуации когда модель поведения будет кардинально иной, в отличие от текущей ситуации пожизненного президента и сословного строя, который к сожалению, наверное уже сам собой не рассосется. И сменяемость не организовать уже простыми методами.

Ответить
0

Ну вот например на прошлых выборах выдвигалась Собчак. Если вам плевать кто будет лишь бы сменяемость что и на Собчак бы согласились?

Ответить
4

Это ж какой размер мозга у вас, если думаете, что Собчак сама куда-то выдвигалась? Кукуха вообще не варит?

Ответить
–8

А это не имеет значение кто её выдвигал. Навальный то же не самостоятельная фигура, а обычный провокатор и агент влияния, но но то выдвигается. Речь о другом - если у вас мантра, кто угодно только не Путин, что, и на Собчак бы согласились?

Ответить
5

При чем тут Навальный? Вы ещё про Обаму ничего не написали и Байдена. Никак не дождусь 

Ответить
–7

Ох господи как же с вами тяжело. Ещё раз, в третий раз,  спрашиваю, если вы считаете что кто угодно лишь бы сменяемость власти, на президента Собчак согласились бы?

Ответить
5

Вы словами то не манкируйте. Дешевый прием. Это не с нами тяжело, это вы груз тяжкий. Демагоги режима. Вы своей «гражданской» позицией страну враньем и лицемерием отравили.

Ответить
0

Ещё раз. Мой ответ был на эту фразу. Цитата: "Поэтому выход один - гарантированная сменяемость власти. А там плевать - хоть Путин, хоть Собянин, хоть Навальный." Если вам плевать кто будет лишь бы не Путин, вы на Собчак согласитесь? И тут нет никакой манипуляции, я просто хочу конкретный ответ на конкретный вопрос.

Ответить
3

Хорошо, тогда по другому. Вас лично устраивает бандитизм режима и его главарь? Вы поддерживаете геноцид против народа? Вы сторонник конституционного переворота и уничтожение права на жизнь и свободу?

Ответить
–11

Ну если вы имеете в виду Россию, то ничего подобного у нас не вижу. Если Украину, где это присутствует в полном объеме, начиная с государственной поддержки ультра левых националистов, и заканчивая давлением на конституционный суд, то крайне отрицательно.

Ответить
2

Знаете, что такое лицемерие? Это трусость души. Не отвечайте. Не утруждайтесь.

Ответить
1

Пытаюсь осознать про "ультралевых националистов". Предлагаю ввести в оборот ультраправых марксистов для полной картины мира.

Ответить
4

Если Собчак победила бы на честных выборах, то да

Ответить
0

Да. Собчак бы на следующих выборах или даже ранее моментально бы вылетела с президенсткого кресла. Так что я за Собчак. Она на порядок слабее Путина.

Ответить
–6

Но за это время успела бы продать страну на запад, как Зеленский Украину. Он то же следующие выборы не выиграет, но ему и этого хватило. 

Ответить
3

В чем продажа Украины западу?

Ответить
–5

Передача страны под внешнее управление.

Ответить
7

Эм... а РФ не находится под внешним управлением? Сейчас все что принадлежит правительству РФ находится под контролем запада. От денег и до их семей. РФ уже давным давно под внешним управлением. И тирания Путина не позволила защититься от этого.

Так что советую раскрыть глаза. Тебя ебет не только Путин, но и запад. В то время как Украину ебет только запад. Так что я собираюсь переехать в Украину. Там ебут поменьше.

Самый простой пример. Давайте посмотрим как работает политика правительства в Украине и РФ. К примеру, как растёт рельная заработная плата в этих странах.

Украина: http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/gdn/tznr/tznr_u/tznr_u_bez.htm Каждый год, за исключением 14 и 15 годов из-за нападения РФ на Украину, доходы росли в среднем на 10% год к году.
Россия: https://www.rbc.ru/economics/28/01/2021/60129a749a7947cf1ca85d53#:~:text=С%202014%20по%202017%20год,последнего%20года%20устойчивого%20роста%20доходов. 14-17 год доходы населения сокращаются. 18 год рост аж 0.1%. 19 год аж 1%. Вот это мудрейшая политика ВВП. 

Ответить
0

Табличка в экселе клёвая, конечно. Но недоверие есть некое.
По данным МБ (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=UA-RU&view=chart) ВВП по ППС 2011-2019 вырос на 38% у Украины и 36% у РФ, это при примерно на порядок отличающихся в абсолютном выражении цифрах.
Гривна обесценилась даже к рублю на 23% (смотрел по ЦБ РФ текущий и курс на 26.04.11).
Госдолг вырос с 11го на 43%.
Возможно, этот рост "взаймы" происходит? Иначе непонятно откуда такая прыть.

Ответить
0

там какое-то теплое с мягким пытаются равнять.
Екб-плясуна балета надо сравнивать с каким-нибудь одесским кмк.
Но 5%+ от ВВП на оборонку - это успех :)

Ответить
0

и какие "три войны" ведет РФ? не понял автора в этом моменте.
Но, боже, какая ж злоба его душит :)

Ответить
1

Как ты себе представляешь продажу страны? На Авито что ли?

Ответить
–6

Ну например передачу страны под внешнее управление, когда страной управляет не избранный президент, а представители другого государства. Украина колония США, будете спорить? 

Ответить
4

Ну например передачу страны под внешнее управление, когда страной управляет не избранный президент, а представители другого государства.

Какое внешнее управление? Кто позволит это сделать? Прекрати нести чушь! 

Украина колония США, будете спорить?

Нет никакой колонии США. Это в твоем воспаленном и отравленном пропагандистами сознании так. 

Ты бы поизучал немного сторонние источники, если интересно в этом копаться, рекомендую окунуться в мир полит технологий. Тогда взгляд на все это будет трезвее чем сейчас. Попробуй взглянуть на это как технарь, а не плебс. 

Ответить
3

Да да да, бояре плохие 

Ответить
9

И Путин вообще ничего не знает. Как он так вообще живет? 

Ответить
2

Каждый день хожу на Ютуб, причём с того же телефона бывает и новости почитываю политические. Ни разу не вылезло ничего. Одни динозавры (дочь смотрит) и музыка (я слушаю).

Ответить

Физический бинокль

Сергей
1

На волне хайпа это всё равно вываливается в рекомендации.

Ответить
1

ни разу такого не вылезало, что со мной не так?))
смотрю на ютубе: клипы, обзоры, фитнес и мультики (дочке)

Ответить
0

В интернете в принципе много чего вываливается. Как и в телевизоре, как и на улицах) Другое дело, если одно намеренно проталкивают, а другое нет или вообще ограничивают. Но это уже другая история.

Ответить
0

Не идите в раздел "популярное" не будет вам и на волне хайпа ничего.

Ответить
0

Вот здесь согласен с вами на сто процентов. Ютуб очень хорошо работает с рекомендованным контентом. Никогда никаких промахов лично со мной не было. 

Ответить
0

Особенно когда подсовывает видео, которые вирусилось лет 5-7-10 назад) И то в точку попадает.

Ответить
1

Храни нас, Ютуб, от соловьиного помёта и параши тудэй!

Ответить
2

Ты орнитолог или специалист по навозу? Почему тебе так это беспокоит.

Ответить
0

Потому что, стоит случайно включить зомбоящик, и всё — затопление пропагандоновскими фекалиями до первого этажа гарантировано. Потом неделю минимум тапки сушить надо - до следующего включения.

Ответить
1

Не знаю, что вы там смотрите. Орущие головы, переключил и все. Зачем так, нервы тратить. 

Ответить
0

хорошо было бы,если бы :) он кидал всем это, как напоминалочку, что вас кинули сейчас все судя по каментам под "видосом"

Ответить
0

Что там пропогандисткого? Лучше конечно Насрального смотреть? Лучше RT, чем русофобов и либерах тупых

Ответить
54

Цензор, жалующийся на цензуру, определенно знает толк в постиронии.

Ответить
35

Нет, чаще это просто шизофрения.

Ответить
10

Еще отрицание очевидного (denying the evidence) наверное это будет новый диагноз.

Ответить
0

биполярочка, вроде, тоже про что-то подобное

Ответить
–81

Поддерживаю Роскомнадзор в данном случае, так как здесь он действует в интересах плюрализма мнений. Тот случай, когда несчастье помогло. Кто-то должен держать в рамках цензуру американских корпораций (регуляторы), равно как и кто-то должен держать в рамках Роскомнадзор (общественное мнение).

Ответить
53

К сожалению, Роскомнадзору плевать на общественное мнение. Ведомство поломало половину российского сегмента интернета во время блокировки телеграмм, но наказание никто не понёс.

Ответить
9

Ну это как говорить, что насильник, изнасиловавший убийцу, поступил благородно и медаль ему. Ну, он, как бы сказать, из других соображений действовал...

Ответить
6

тут все-таки немного другое, они со своей пропагандой против америкосов пошли на платформу америкосов))))) Genius

Ответить
7

+15 рублей, заслужил

или там как-то уже поменялись расценки?

Ответить
–31

Расценок никогда не было. У вас зато +15 центов в кармане - "За доблестный труд на благо родине", проверьте.

Ответить
8

Вообще-то нам госдеп платит по $17 за один комментарий. А за выход на митинг целых $6000. 

Ответить
4

Где можно свои 6000$ забрать? :)

Ответить

Волшебный Петя

Роман
5

Ну как обычно же.
Сфоткайте карту с двух сторон и выкладывайте сюда :)

Ответить
1

Хитрый какой, а вдруг ты мошенник? Чтобы я был спокоен, закинь тысячу рублей на 555-55-35

Ответить
0

Хотяб 17$ бы давали))

Ответить
4

Я что-то не пойму, этих плюралистичных кто-то заставляет пользоваться продуктами американских корпораций с их ужасной цензурой? Вместо развития альтернативных ресурсов или создания собственных. Или хочется прийти на готовую аудиторию Ютуба, но чтоб политику контента устанавливал Роскомнадзор?

Ответить
2

Абсолютно неправильно, т.к. когда блочат откровенный блёв прокремлёвских (равно откровенная ложь) Симоньян с RT или рыгалово Соловья с Киселём,  то это означает только одно, что в России хоть как-то, хоть немножечко замедляется уничтожение мозгов населения.

Ответить
0

Плюсую, несправедливо парня заминусили

Ответить
26

Роскомнадзор пожаловался на регулярную цензуру

А что, цезура - это плохо, Роскомнадзор? Роскомнадзор, это все исключительно в интересах детей и  национальной безопасности, Роскомнадзор. 

Ответить
16

у меня канал небольшого технического СМИ в котором политики практически нет (только технические новости которые крайне редко пересекаются с политикой). Так вот ограничений тьма тьмущая - где то про 70% новостей я не могу рассказывать из-за всяких санкций (18+, подозрительный контент, ковид и т.п.). Может конечно политика и играет какую то роль в случае с RT, но в моем случае цензура просто потому что ютуб так хочется.

Ответить
5

да, постоянно блогеры жалуются, что ютуб ограничивает хер пойми за что, там может быть просто фото в видео, на котором на заднем плане кто-то курит и все, привет ограничения. А наши пропагандоны свои видео перемонтировать не хотят. Как же так, они ж тут власть, какие-такие правила площадки?

Ответить
0

Разумеется родной, условия и правила читайте прежде. Гугл очень зарегулирлванный правилами по защите пользователя.
Ты рекламу не размещал еще, там в сравнении с яндекс, чаще отказывают, по причине защиты потребителя.

Ответить
3

Приведите какие-нибудь примеры цензурирования вашего канала ютубом. 

Ответить
0

Помню загружал на канал краштест авто, так мне ограничили монетизацию. Какое правило было нарушено мне не ответили, наверное, сказалось то, что канал очень маленький. Хотя на подобный игнор и крупные ютуберы жалуются.
Знакомый выложил видео из скейтпарка, так ему тоже ограничили по возрасту, т.к. за заднем плане курят (о ужас). Ответ получил через 2 недели после вопроса.
И это не только деньги отнимает, на них то плевать, 3 копейки бы получил. Ютуб ролики без монетизации или с возрастными ограничениям рекомендует в разы (а то и в десятки раз) меньше, чем обычные.
Понятное дело что видео мелких каналов отсматривает робот. Но аппеляцию подать или хотя бы понять за что ограничили ролик - крайне трудное занятие даже для ютуберов-миллионников

Ответить
0

А вы читали условия вобще? Судя по вашему посту, даже не заморачивались. Возможно у вас были моменты использования чужого авторского права и пр. Вас умников по копипасте куча же. 

Ответить
1

А у меня за 50 видео ничего не блочиши ни разу. Канал igorshkarin. Танчики и веб-сайты. Это совсем не СМИ, конечно. Не уверен, что можно сравнивать. 

Ответить
0

Выложите, пожалуйста, пример видео. 

Ответить
1

Я не хочу тут выкладывать кину в личку вам.

Ответить
0

Спасибо

Ответить
0

Читайте условия, прежде всего. Гугл очень зарегулированный правилами, по раскрутке рекламы знаю. Гораздо больше ограничений чем в яндекс. Такова политика гугл, они сильно заморочены на защиту пол зователя.

Ответить
13

Сомневаюсь, что рос СМИ умышленно блокировались, скорее всего их материалы автоматически распознавались как нечто неприемлемое 🤔

А говорят еще, что искусственный интеллект недостаточно умён 😅

Ответить
0

А когда Ютуб заблокировал три украинских оппозиционных телеканала, это то же не цензура? 

Ответить