«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.
Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.
4
показа
24K
открытий
Комментарий недоступен
Так ее же никто не запретил вроде...
Комментарий недоступен
я уже выше аргументировал, почему им теперь станет только лучше
Без рекламодателей они точно заживут счастливо. Но недолго.
почему без рекламодателей? ))) куда денутся рекламодатели? бабка нагадала?
Nivea и Skoda теперь запрещены в Беларуси потому что под давлением общественности отказались спонсировать ЧМ по хоккею. Как думаете, что будет с компаниями, которые засветятся как "прямые спонсоры иностранного агента"? А на адвордсах такое СМИ как медуза долго не протянет.
В современном мире можно легко прожить без рекламодателей. Патреон поднял раунд по оценке 4 ярда. Если каждый человек из комментариев этой статьи начнет поддерживать любимое издание по 500 рублей в месяц — вот уже и бюджет одного рекламодателя. Надо голосовать рублем, а не нытьем в комментах
Согласен. А ещё бедным, больным, на образование, на медицину, на армию, на дороги, на правозащиту, на сирот и.д. и т.п. А налоги пусть идут на ёршики, новые часы и яхты тем кому бог послал.
да. это одно и то же
То ли дело, Латвия
Комментарий недоступен
если не смотреть по сторонам - вы не будете знать что часть происходящего это не самодурство или дикость, а вполне себе событие в русле мировых трендов, так вижу :)
Демид, вот вы лично реально читаете/смотрите RT?
Как это относится к его блокировке?
Непосредственно, на мой взгляд. Вы для себя можете оценить качество материалов этого СМИ?
10/10. Медуза 3/10. Тем не менее, к Медузе у россиян доступ есть, а у латышей к РТ – нет.
Хорошо, спасибо за ответ
RT 10/10 - без комментариев!!!🤦🤦🤦
RT – это уже почти уровень ВВС, хотя канал совсем молодой. Если не разбираешься – это твои проблемы
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ну ты клоун!!!
Rt это почти гостелерадио СССР, ты это хотел сказать?
BBC – это почти гостелерадио британской короны, и что?
Крайне левые взгляды это коммунистические взгляды, против рыночной экономики. В материалах Медузы этого не прослеживается никак, не наводи тень на плетень.
Тот случай, когда люди пишут, сами не понимая что, или методичку открыли не на той странице.
А вообще что-то в последнее время, тут явно прибыло пригожинских троллей. Коммуняк, православных сталинистов-путинистов Добро пожаловать))
Но ведь он прав. Разделение на правых и левых - это разделение по взглядам о праве собственности на средства производства. Сейчас эти понятия подразмылись, но раньше было так.
Я с вами полностью согласен. Так я написал , что web-watcher прав, а товарищи пишут, не понимая о чем или не с той страницы копипастят.
Разделение на левых и правых - условность. В разное время, в разных странах оно может означать разное.
страшно подумать - чем закончится. у КПСС была хотя бы промышленность, образование и другие ништяки
Это какая такая промышленность была? Посмотрите структуру производства, структуру экспорта. Типичная банановая республика, если не говорить о частностях вроде оружия, то советская промышленность была неконкурентоспособна.
С образованием тоже сложно, большая доля антипрививочников, зрителей рен тв и заряжальщиков воды от телевизора говорят сами за себя. И это не говоря о том, в каком состоянии в СССР были общественные науки
Вы либо обслушались каца с ютьюба, либо нездоровы.
Мне очень нравится такой подход. Вместо того, чтобы поставить мне в упрёк неинформированность (ну бывает, мб я просто не знаю каких-то фактов), вы пишете, что я нездоров. Честно, у меня нет желания искать материалы и источники на тему, дам пищу для размышления, если у вас есть желание разобраться в теме, дальше сами поищете. Вот на картинке структура экспорта/импорта по годам, если описать её предельно просто - ресурсы в обмен на технологии. При этом, когда вы смотрите на эту картинку, надо понимать, что сюда включена торговля с другими социалистическими странами, которая даёт некоторые искажения в общую картину. Дело в том, что если брать торговлю только с развитыми капиталистическими странами, то получится, что доля экспорта ресурсов для ссср повышается до 65-70%, экспорт сложных товаров остаётся так же предельно низким, а импортирует СССР всё те же товары промышленного производства и продукты питания. Ну вообще, вы просто подумайте, что из себя представляет страна, которая на протяжении двух столетий была крупнейшим экспортером зерна, а к 60 годам ХХ века стала импортёром. А клятая РФ внезапно снова стала экспортером зерна, вот такая замечательная экономика в СССР была, такие крутые технологии. И бонусом в одной картинке ответ комментатору выше про великую советскую медицину
С этого в голос вообще. Показала ныне жена инстаграм одной особы из Дом2 с миллионом+ подписчиков, а там на полном серьезе какую то дичь заливала, что "после вакцинации женщины кровоточат" и она их избегает...
Мда. А потом думаешь, где все эти "самая читающая нация"? Судя по всему, явно не научную литературу эта нация читала...
Комментарий удален модератором
Она дама кого надо дама, это вам не холопов на ленинградке давить :D
У КПСС? Промышленность? Образование? Еще медицина скажите.
На бумаге может и была...
Да, на определённом этапе в СССР промышленность, образование и медицина были по многим параметрам в числе лучших. В "специальном послании Конгрессу об образовании" от 29 января 1963 г. президент США Кеннеди признавал отставание их системы образования от советской.
"На определенном этапе", немногим лучше.... 1963 год..
Только мне кажется ,что это было 60 лет назад, ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ КАРЛ!
Сука, а что следующие 60 лет делали власти СССР, чтобы улучшить жизнь советских граждан? Длину очередей в сраное сельпо с космоса измеряли???! Чего в великом ссср было сделано для простого народа, чем можно было бы гордиться и говорить, да, вот это наше и аналогов в европе нет???
а что следующие 60 лет делали власти СССР
Всё понятно
СССР! Великая страна была!
А в чем великость?
Во всем! Любой российский город состоит на 90% из того, что при СССР построили.
Во всём мире, во всех странах, большая часть застройки городов произошла за последний век, это называется урбанизация.
Вопрос же был, чем КОНКРЕТНО для простого человека ссср был хорош?
Или великий. Хрущевки великие застроили?