«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции

Пока издание не знает, как быть дальше.

23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.

  • Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
  • Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
  • «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.

«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.

Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.

Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.

Иван Колпаков, главред «Медузы»
0
619 комментариев
Написать комментарий...
Денис Колокольцев

1) за все свои годы существования медуза так и не смогла внятно объяснить, кто им помогал финансово, потому что все эти годы они были глубоко убыточными
2) нормальных рекламодателей у них и в целом и не было никогда
3) уникальный журналистский коллектив(ТМ) не раз ловили на вольности в формулировках, обращениях с фактами, и в целом, противоречия заявленных ценностей реальным фактам даже внутри редакции (вы про заюню-слуцкера и колпакова-и-мне-за-это-ничего-не-будет уже конечно все забыли, конечно?)
4) можете не переживать, те (тот, всем он известен) кто ее спонсировал, так и будет ее спонсировать
5) ЦА медузы врядли испугает эта плашка, мало людей вообще выбирают полярные источники информации, и самостоятельно пытаются анализировать факте, в основном какая-то эстетически более привлекательная трактовка истины выбирается, вместе со СМИ которую ее исповедуют
6) в первые годы у медузы был какой то запал, и даже настрой на инновационность, в основном тк деньги никто не считал, и с рынка забрали самую илитку. когда денег нет, цирк стал разъезжаться вместе с клоунами, то что сейчас делает медузы - унылые пересказы вчерашних новостей в либеральной трактовке, или псевдорасследования на основе слухов и передергиваний. чистой воды the new times евгении марковны
7) государству в целом пофиг на критику (если она ее контролирует), даже лучше, когда есть где выпустить пар тем процентам в популяции, которые будут всегда недовольны - для этого, как маленьким детям в гостях, им накрыли игрушечный стол - радио Эхо Москвы, Новая Газета и Дождь - радио, печатное СМИ и телеканал; всё как у взрослых.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

мне даже кажется порой, что Леху Навального вовсе не посадили, все это декорации для хайпа, а на самом деле он бухает в бункере вместе со всеми, время от времени изображая на фотокамеру изголодавшегося зэка

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко
бухает в бункере вместе со всеми

Не, Путин не пьет же. Да и Навальный вроде тоже.
Тут другое...
Видел репортаж и фотки, как Путин с Шойгу в тайгу ездили?
А как ты думаешь, кто их фотографировал?
Втроём они ездили.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

точно !!!!!!!! )))))))))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

не думаю что декорации. просто когда рейдишь на таком высоком уровне таких жирных котов, можно в какой то момент самого себя убедить в своей непотопляемости. бухает он в бункере, скорее с нардепами от единой россии, которые ему голоса одолжили чтобы пройти мунфильтр на выборах мэра МСК. или с прокурором (гособвинителем, лол) который просил ему срок скостить по делу о кировлесе. я не против и не за этого персонажа - он довольно долго был в каком то смысле "санитаром леса" среди кремлевских сосен, я просто к тому, что в такой бизнес рано или поздно заканчивается печально для субъекта.

Ответить
Развернуть ветку
сергей с

Скорее это игра вдолгую. Впереди транзит власти, через 4 года будет самое тяжёлое время для ВВП. Навальный же этой отсидкой отчистит все пятна из биографии и заработает репутацию страдальца. Это очень канонический в религиозном плане ход.  

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Фотки Миронова на озере не хватает из Брильянтовой руки :)
Но с уголовкой путь в президенты разве не закрыт?

Ответить
Развернуть ветку
сергей с

Закон всегда можно переписать или проигнорировать. Россия же )

Ответить
Развернуть ветку
616 комментариев
Раскрывать всегда