Медиа
Таня Боброва

«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции

Пока издание не знает, как быть дальше.

23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.

  • Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
  • Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
  • «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.

«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.

Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.

Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.

Иван Колпаков
главред «Медузы»
0
622 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.

–284
Принятый супер_стар

Теперь все кто против царя и его бояр это агенты, а журнашлюзи уже по тв призывают топить в мойке не согласных, че норм..

325

Медузу читаю как основной источник. РБК и Медуза.
Но то, что они ангажированы в обратную сторону вроде очевидно.
 
Дождь, Медуза, контент определенного типа, оппозиционность бросается в глаза. В качестве противовеса вполне нормально, но отрицать однобокость я бы не стал.

РБК к примеру более сбалансирован.

137

Теперь все кто против иностранных сми, которые гнут свою линию - это агенты и кремлеботы, а журнашлюхи в интернетах кричат о том, что им не дают делать независимые СМИ на иностранные деньги. А че? Норм.

6

Комментарий удален

Комментарий удален

Че ж вас то не топят

–1

Михаил, это вы подогреты. Например ваша клетчатая рубашка очень напоминает границы штатов Америки, которые тоже похожи на клетку. Бред? Вот и статус ин.агента тоже бред

118

Можно даже менее бредово. Уверен, что в «Теремке» неоднократно ели блины туристы из стран НАТО, следовательно, Михаил получал от них деньги. Когда «Теремок» начнёт крупно уведомлять об этом на вывесках?

144

По-моему, статус иностранного агента должен служить признаком того, на кого и в чьих интересах работает издание в информационной войне. И читатель должен это знать и помнить. А также все авторы.

3

 Вот и статус ин.агента тоже бред

Почему? Идет информационная война(во всем мире), все стороны стараются изобличить противников. Твиттер банит Трампа, Ютуб помечает информационные агенства с гос. финансированием. Про запрет телеканалов я вообще молчу, уже все слышали. 

1

Власть потеряла легитимность недореферендумом надругавшись над конституцией, если раньше они всеми правдами и неправдами пытались доказать, что они законны, то теперь этого нет. Если они кого-то называют врагом, значит этот кто-то с большой вероятностью друг большинству населения. 
Они затеяли для себя опасную игру, лейбл "иностранный агент" может стать позитивным для населения, по крайней мере для думающего.

61

все население - думающее
только многие думают не так, как ты
и не так, как я
собственно, каждый думает в меру своей испорченности
и только совсем испорченные считают, что только те, кто думает так, как они - действительно думающие

43

Либерастам будет понятно где новости от их любимых хозяев

–44

Венедиктов хвастающийся тем что рассорил людей при голосовании за Дзержинского или Александра Невского откровенный враг

2

Денис, ждёт нас следующий год тяжёлый или не ждёт?

2

Денис ты же вроде в сознательном возрасте был когда одна конституция вдруг стала не конституцией и написали новую. Из таких соображений  что кто что-то поменял у них и не было легитимности. А сколько конституций было за последние 100лет, все ли менялись по конституции чтобы легитимность соблюсти ?

1

Только вот всем пофигу. Вы видели массовые выступления? Я тоже нет.

0

Вообще то она потеряла легитимность уже больше 10 лет назад, а не только что. 
Согласен, я абсолютно не вижу ничего ужасного в этом ярлыке. Не вижу почему Медуза не может найти себе новых рекламодателей и спонсоров, даже если часть старых уйдёт. 

0

Подогреты нашими лучами поддержки ))

54

Раз вы считаете, что это нормально. Желаю вашего бизнесу, чтобы по нему тоже прошелся каток такой рашан "справедливости"

42

А какой у него бизнес? Чтобы знать что обходить стороной...
UPD. Вижу ниже, Теремок. Никогда не ел там, но почему-то в голове отложилось, что туда ходить не стоит. Видимо не зря отложилось🙂

17

Комментарий удален

Будет забавно, если теремок объявят иностранным агентом 😂

48

Или Яндекс

0

Как там ваш любимый ведущий с итальянским видом на жительство Соловьев поживает? Всё также раскидывает свой помет в головы граждан РФ? 

16

а в вашем мире ВНЖ это что-то типа присяги на службу другому государству или что? Я вот программист, получу ВНЖ и поеду жить на море, это будет мешать работе что ли?

–3

Миша, дорогой мой, твоё мнение тут вообще мало кого интересует. Иди блины пеки, сударъ. 

13

А разве они удивлены? Было бы странно удивляться этому, учитывая что у ты в Латвии осел))

7

Голунов вот красава не осел да, и если бы не широкая общественность чалился бы за чью-то палочку.

9

Не знаю, почему, но такой кайф бахнуть минус сударю!

11

А не после ли материалов о вас и вашем детище вы так невзлюбили их? А если до этого знали, то зачем давали интервью?

Про то, что "кругом русофобы, враги в овечье шкуре" мы поняли еще с тех времен - когда вас, "прям загнобили " в  Нью-Йорке (отдельно, конечно, отметил про ваше "ссать в уши" с последующим "ну а кто в бизнесе правду будет говорить?").

https://meduza.io/feature/2018/06/15/bytovaya-rusofobiya-chelovek-prohodil-mimo-i-sdelal-gadost

12

Критиковать власть - это вам не сметанку по 100р продавать.

10

Вы мне будете указывать кого критиковать? На каком основании? Занимайтесь собственной критикой и не лезьте куда вас не просят

–22

Поддерживаю, редакция российского издания в Латвии – это, как минимум, странно. 

–5

Ну если вы попытаетесь хотя бы подумать и погуглить историю этого ресурса, то может быть (хотя я сомневаюсь), вы хоть что-то поймёте.

5

Господи, вы что, на улицу не выходите? на работах не работаете? Не видите стариков? Послушайте новости, которым вы доверяете, потом те, которым не доверяете. Выйдите на улицу и делайте выводы. Когда вы последний раз делали бескорыстный поступок? Помогали бездомным, немощным старикам?....

Это ко всем относится, а не только к князю.

–2

Ребятки на публику работают, никакого удивления нет. Какие рекламодатели, я вас умоляю. Все давно отработано.

–30

тссс... это секрет Полишинеля!

–7

Люблю пустые вбросы. Помогите разобраться. Что отработано, о чем вы? примерную схему накиньте?
Иначе - блин вам в рот!

0

так и ты ангажирован и подогрет и намного сильнее, чем "ребята". Они в латвии (вроде), а ты тут и теремки твои тоже, что подогрело тебя, что можно блины жарить начинать

7

Михаил Гончаров явно ангажирован и подогрет. 

6

У меня вопрос к людям, которые заминусовали Михаила Гончарова: вы его минусуете, потому что считаете, что от народа надо скрывать, что Медуза - это иноагент? Мне, допустим, это может быть интересно. Я обычно люблю читать 2 или больше версий. Иногда про происходящее Я читаю в российских СМИ, а потом читаю это же, только в иностранной прессе.
Может быть ещё запретим указывать страну изготовления товара? 

6

Ты не чего не понял. 🥲

–2

Было бы логично, если бы они СМИ, которые обслуживают власть и финансируются её - так же помечали "Агент власти". Тогда бы все встало на свои места и стало понятно для всех.

6

Справедливо. Там огромный бюджет выделяемый текущим руководством отрабатывается.

0

хорошо бы знать кто платит сми и даже конкретным журналистам. Всем. Неважно какие у них политические взгляды. По хорошему, политических взглядов у них вообще быть не должно - они должны просто констатировать факты. Иначе это не журналисты а политические активисты

0

Нет, не логично.

–5

1.

 откуда "ноги" растут однозначно нужно.

от рекламодателей, нет?

2. 

интересно, как эта редакция оказалась в Латвии?  не думали об этом?

4

Все что не совпадает с «линией партии» - все ангажировано, подогрето, проплачено, профинансировано откуда надо.
Есть же только 2 варианта, как работают компании. Либо по указке из Кремля, либо по указке из Госдепа. Частной инициативы и бизнеса не существует. Бинарная система. 
Удивительно слышать такой образ мышления от предпринимателя, построившего большую сеть. Или если у тебя такого масштаба бизнес, уже нет свободы? Либо кричать «госдепы/ инагенты», либо фсб приходят, как приходили в Красное Белое перед Новым годом и останавливали бизнес

4

Меня лично вообще интересует два типа публикаций:
Интервью, прямая речь "сильных" людей
Факты и События без оценки журналиста. 
Поэтому мне не нравятся все СМИ, мне не интересны редакционные статьи и мнения журналистов никаких изданий вообще 

1

Удивительно что так щаминусовали

3

Сколько людей, столько и мнений. Положительных оценок тоже далеко за 100. 

–6

На этом ресурсе сложно выделить кластеры тегов, которые гарантированно получат плюсы или минусы? Что удивительного-то? Что люди (не автор) боятся иметь отличное от других мнение? 

0

Любое вмешательство в систему грозит дисбалансом. В помойке под названием "русскоязычные сми" единственный адекватный нейтральный взгляд был у медузы, раньше у ведомостей и может быть рбк. Остальное просто читать нереально. Когда в рынке, где и так нет конкуренции специально уничтожается любое инакомыслие - это однозначный минус для всех нас.
Статус иноагента - это не просто приписка к статье.
Статус иноагента означает, что компания теряет рекламодателей(многих).
Статус иноагента означает что физлица, которые взаимодействуют с данным сми так же приравниваются иноагентам.

Если сравнивать с бизнесом, это значит что твоих сотрудников дискредитируют и заставляют уходить из компании, а продажи блокируют под выдуманным предлогом.

–3

Медуза это и есть помойка. Сливной бачок. Дальше читать ваш текст не стал, сорри. Не интересно

0

единственный адекватный нейтральный

Остальное просто читать нереально

*охуеваю по-либерашьи*

vtimes, thebell, проект, медиазона (эту не читаю, страшную тоску нагоняет). Меня вообще поражает, как в такое время существует столько качественных СМИ.

2

Полностью согласен, +1

1

Комментарий удален

Ебать, да у вас ~все лицо в кубиках~ официальная страница на всру!

1

Друг Габрелянов доволен комментом.  

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Давно заметил, что если на это портале коммент заминусован, значит он дельный. Всё остальное - шлак. ))) 

0

Есть такое, да! Меня это не смущает! Я привык говорить открыто и свободно, даже если это не нравится толпе. 

–1

А откуда «ноги растут» у Медузы? Вы теперь узнали с этим новым статусом? Что конкретно для вас изменилось в положительную сторону?

0

Для меня ничего не изменилось. Мне и смешно что они так расстроились. 

0

Изменилось. Всегда полезно знать кто платит. Чтобы знать кто заказывает музыку

0

Комментарий удален

скоро награду вручат, за "патриотизм" 

0

Михаил, а мы всегда это знали! )

0

Похоже съеденный мной "морской богатырь" в эти выходные было последнее, что я заказывал у вас. Я раньше серьёзно не относился к ауре названия, ну "Теремок", ну блинами кормят людей - ну и что... в России же живём, думал я. А теперь вижу прямую связь между "ватным" названием заведения и ватными комментариями его автора.

0

Комментарий удален

Точнее, конечно же знаю, почему. Но вдаваться в политические дискуссии не имею никакого интереса.  Поэтому, один минус сударю в оценке и еще один - текстом в этом сообщении. 

–2

В российских реалиях, как ни парадоксально, так называемый статус "иноагента" означает знак качества...

136

Вам я смотрю на сортах говна знака качества только не хватало

–48

Надо бы и на вас знак качества поставить

25

Согласен, про знак качества.
Кста, спасибо им большое, что хоть отличительный критерий для СМИ сделали -  заслуживает доверия, или помойка 

10

А главное это означает прекращение деятельности в большинстве случаев.

0

Нуу, Левада-Центр и Радио Свобода не прекращали свою деятельность, хотя уже "иноагенты" не первый год.

4

А в остальных странах нужно верить центральной пропаганде?

0

*человек змея*

1

Ну да, означает, что пришли к успеху. Дальше дороги нет.

0

Причём отличного качества!

–2
Принятый супер_стар

Это очень печально. Я не люблю «Медузу», мне не нравятся её крайне левые взгляды, не нравятся желтушные заголовки с засунутым в них мнением редакции, много чего не нравится в «Медузе»! Но она и не обязана нравиться всем, на разнообразии точек зрения строится здоровое медийное поле. А у нас делается всё чтобы вернуться в неславные времена ЦК КПСС и единственно верной линии партии.

56
Принятый супер_стар

Так ее же никто не запретил вроде...

19
Принятый супер_стар

Статус иноагента настолько усложняет жизнь, что до самозакрытия может быть очень не далеко.

18
Принятый супер_стар

Ну как же надоело вот это: «а вот у них», «а вот в 90-х». Я живу сейчас и в этой стране, а остальные? Да плевать — это их самодурство.

–1

Демид, вот вы лично реально читаете/смотрите RT?

0
Принятый супер_стар

не нравятся её крайне левые взгляды

Крайне левые взгляды это коммунистические взгляды, против рыночной экономики. В материалах Медузы этого не прослеживается никак, не наводи тень на плетень.

11

Тот случай, когда люди пишут, сами не понимая что, или методичку открыли не на той странице.
А вообще что-то в последнее время, тут явно прибыло пригожинских троллей. Коммуняк, православных сталинистов-путинистов Добро пожаловать))

0

страшно подумать - чем закончится. у КПСС была хотя бы промышленность, образование и другие ништяки

1

Это какая такая промышленность была? Посмотрите структуру производства, структуру экспорта. Типичная банановая республика, если не говорить о частностях вроде оружия, то советская промышленность была неконкурентоспособна.
С образованием тоже сложно, большая доля антипрививочников, зрителей рен тв и заряжальщиков воды от телевизора говорят сами за себя. И это не говоря о том, в каком состоянии в СССР были общественные науки

1

У КПСС? Промышленность? Образование? Еще медицина скажите.
На бумаге может и была...

–4

Есть один способ - перестаньте быть иностранными агентами, зачем вы ими становились, если знали что вам могут присвоить такой статус?

–114

Есть один способ — перестаньте быть жертвой убийства. Зачем вы ими становились, если знали, что вам могут присвоить такой статус?

131

Комментарий удален

А у статуса иноагента разве нет каких-то требований? Которые можно убрать и попросить снять статус

0

"Если вы грустите - не грустите" (С)

46

если ты бедный - просто заработай денег!

18

Принимаются законы, в которых нет четкого определения тех или иных понятий. Можно убирать и полностью парализовывать всех неугодных субъектов. Все работает в одну сторону, правосудия как такого никогда не было. А данный статус в наших реалиях лишь подтверждает знак качества.

60

Так всегда было и не только у нас.

–20

В российских реалиях эта практика начала набирать обороты после 2012 года

6

Обратный карго-культ убогих умом детектед.

1

Как там RT в Латвии, нормально работает?

3
Принятый супер_стар

Чето мало троллей царя подъехало

37

Зато либерахи все тут 

31
6

ща понесется )

0

1) за все свои годы существования медуза так и не смогла внятно объяснить, кто им помогал финансово, потому что все эти годы они были глубоко убыточными
2) нормальных рекламодателей у них и в целом и не было никогда
3) уникальный журналистский коллектив(ТМ) не раз ловили на вольности в формулировках, обращениях с фактами, и в целом, противоречия заявленных ценностей реальным фактам даже внутри редакции (вы про заюню-слуцкера и колпакова-и-мне-за-это-ничего-не-будет уже конечно все забыли, конечно?)
4) можете не переживать, те (тот, всем он известен) кто ее спонсировал, так и будет ее спонсировать
5) ЦА медузы врядли испугает эта плашка, мало людей вообще выбирают полярные источники информации, и самостоятельно пытаются анализировать факте, в основном какая-то эстетически более привлекательная трактовка истины выбирается, вместе со СМИ которую ее исповедуют
6) в первые годы у медузы был какой то запал, и даже настрой на инновационность, в основном тк деньги никто не считал, и с рынка забрали самую илитку. когда денег нет, цирк стал разъезжаться вместе с клоунами, то что сейчас делает медузы - унылые пересказы вчерашних новостей в либеральной трактовке, или псевдорасследования на основе слухов и передергиваний. чистой воды the new times евгении марковны
7) государству в целом пофиг на критику (если она ее контролирует), даже лучше, когда есть где выпустить пар тем процентам в популяции, которые будут всегда недовольны - для этого, как маленьким детям в гостях, им накрыли игрушечный стол - радио Эхо Москвы, Новая Газета и Дождь - радио, печатное СМИ и телеканал; всё как у взрослых.

17
Принятый супер_стар

нормальных рекламодателей у них и в целом и не было никогда

Ох, ну и бред))) Почему Яндекс, Райффайзен банк, Selectel, Novartis, Asus, Hewlett-Packard не являются "нормальными" рекламодателями? Каков критерий "нормальности" рекламодателя?)))
https://meduza.io/specials/native ред.

29

давайте по фактам - для меня показателем нормальной хоз деятельности предприятия является получение ею основного потока доходов от рекламы или подписки. медуза только в 2014 году расписала сколько именно доходов они получили от своих рекламодателей: 48 тысяч евро. во все последующие годы начали смешивать в доходах гранты и пожертвования от неизвестных лиц, с доходами от рекламы, не разделяя их. бюджет "издания", которое в основном занимается переупаковкой чужого контента - от 1.5М евро в 2015 году до 3М евро (!!!) в 2019 году, еще 2.8М евро долги перед спонсорами. в штате работает 30 (!!!) человек. это больше на отмывочную похоже, нет? если хипстер посадит дома 15 горшков с марихуаной, и три горшка с кустовыми розами, это не убедит оперов, которые придут его паковать. если у компании по всем параметрам ДИКИЙ бюджет и непонятные источники покрытия конских убытков, она не станет "нормальным СМИ", даже если будет для вида продавать свою партнерку направо и налево.

4

Какая то заплюсованая дебилами чушь:

1) понятно, что стартовый капитал был от "разделяющих беспокойство о журналистике", уверен там и ходор, и чича, ашурков и другие доброжелатели

2) была, и куча, практически единственное издание в рунете, которое жило за счет нативочки и вполне успешной

3) не смотря на их склонность к повесточке, не затрагивающие это темы освещались максимально четко, в отличие от ни разу не обосравшихся (тм) остальных коллективов с двойными сплошными, чего уж говорить о финансируемых помойках госпожи боброедки

остальное вообще херота графоманская, даже не охота анализировать эту поебень

17

Блять, ну хоть кто-то разложил)

3

мне даже кажется порой, что Леху Навального вовсе не посадили, все это декорации для хайпа, а на самом деле он бухает в бункере вместе со всеми, время от времени изображая на фотокамеру изголодавшегося зэка

–16

бухает в бункере вместе со всеми

Не, Путин не пьет же. Да и Навальный вроде тоже.
Тут другое...
Видел репортаж и фотки, как Путин с Шойгу в тайгу ездили?
А как ты думаешь, кто их фотографировал?
Втроём они ездили.

17

не думаю что декорации. просто когда рейдишь на таком высоком уровне таких жирных котов, можно в какой то момент самого себя убедить в своей непотопляемости. бухает он в бункере, скорее с нардепами от единой россии, которые ему голоса одолжили чтобы пройти мунфильтр на выборах мэра МСК. или с прокурором (гособвинителем, лол) который просил ему срок скостить по делу о кировлесе. я не против и не за этого персонажа - он довольно долго был в каком то смысле "санитаром леса" среди кремлевских сосен, я просто к тому, что в такой бизнес рано или поздно заканчивается печально для субъекта.

–1

можете не переживать, те (тот, всем он известен) кто ее спонсировал, так и будет ее спонсировать

А кто?
Я даже не могу подобрать кандидатуру.
Березовский уже давно умер, если вы не в курсе.
Ходорковский что ли? Да ему-то это зачем?
Не знаю, какой-нибудь Чичваркин? Да у него там винный магазин, эта медуза ему нафиг не нужна, да и денег у него не факт что хватило бы на такое постоянное спонсорство.
Некие абстрактные Американцы/Госдеп что ли?

4

Ходорковский что ли? Да ему-то это зачем?

Деньги есть да и сам еще жив. С собой то не забрать. А так развлечение на пенсии.

2

ну ты реально чудной
так это же Денис её и спонсирует, тот который в комментах ))))
и вообще, в российской бизнес-тусовке минимум каждый второй оппозиционен к властям, и наверное небезосновательно

0

О нафантазировал!👍 А за длинные комменты то же по 15,80р платят, и надбавку дают?😉

–2

Дельный коммент. 

0

Инагентом можно сделать любого человека или компанию в два клика, задонатив ему с зарубежного акка $1 и принеся в суд выписку

30

Именно по этой причине перестал переводить теще деньги из одного враждебного государства. 
То хоть пару сотен баксов ежемесячно вливал в экономику, теперь все.
А политическая деятельность? Неправильный лайк в ОК или ВК и все, политический деятель готов. 

14

ловите иноагента!

8
Принятый супер_стар

Любой донат можно вернуть или на депозит нотариусу зачислить, кстати, если он анонимный. Главное, до суда :)

Ну, и тот, кто получил донат должен политической деятельностью заниматься. 

2

это не работает, см. кейс ФБК.

0

Не обязательно получать. Достаточно отправки

1

Почти все блогеры на донате.

0

Но не все касаются политики

2

Переходите на платную подписку. Я буду платить. Думаю что других вариантов нет ни у вас ни у нас. Нам необходим источник информации который объективен. ред.

9

не так уж он и объективен, если честно
просто это другой взгляд на события

35

А за финансирование иноагента можно и административку с многотысячным штрафом ввести

6

Разве за это не сажают?

1

Справедливости ради меня частенько выбешивает их слишком левацкая позиция по ряду вопросов. Я конечно понимаю, что авторы сидящие в "консервативной" РФ, часто воспринимают левые взгляды как глоток свежего воздуха, но токсичность радикальных леваков никуда не девается.

ПС: но в целом я шлю медузе лучи поддержки.

3

меня частенько выбешивает их слишком левацкая позиция по ряду вопросов

но в целом я шлю медузе лучи поддержки.

ИДЕАЛЬНЫЙ БАЛАНС

0

объективен? ну охуеть не встать!

1

Эх... мне бы ваш энтузиазм. 

0

 Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий

23
Принятый супер_стар

 - Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание. -

А какая связь? В чем давление от отчета о доходах в Минюст? Не понимаю.

13

За ошибки в отчёте положено наказание, а их найти при желании всегда можно.

10
Принятый супер_стар

Ну, тогда на любого, кто платит налоги можно давить на уровне справки 2НДФЛ, любого перевода на карту или на счет... 

4

Есть претенденты штрафов для тех, кто давал интервью иностранным агентам. Если ты получил статус иноагента как частное лицо, то никого проинтервьировать не сможешь. Это крест на профессии

0
Принятый супер_стар

Да? А можно пример штрафа за интервью инагенту? Реально интересно!

2