«Медуза» объявила о сборе донатов после включения в список иноагентов Статьи редакции
Редакция уже отказалась от офисов и урезала зарплаты сотрудникам.
Редакция «Медузы» в обращении к читателям рассказала, что из-за статуса иноагента, который в апреле получило издание, она потеряла рекламодателей. «Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас», — говорится в обращении.
Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%.
Даже при таком раскладе «Медуза» долго не протянет.
Поэтому компания попросила читателей помочь «спасти “Медузу”»: пользователи могут оформить разовый или регулярный платёж в рублях, долларах или евро на любую сумму.
Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля. 26 апреля к читателям обратился главред издания Иван Колпаков. Он рассказал, что этот статус означает для «Медузы» три угрозы, первый из которых — уход рекламодателей.
Среди других угроз он назвал потерю источников и экспертов и статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах.
Наверняка мой коммент соберет кучу либеральных минусов, но все же выскажусь. Вспомнил тут один случай:
Когда в Госдуме был скандал с депутатом Леонидом Слуцким, который распускал руки в отношении журналисток, то Медуза посвятила этому несколько материалов. Действия депутата справедливо осуждались, потому что никому не позволено распускать руки в отношении женщин.
Когда главред Медузы, Иван Колпаков, позволил себе лишнего на корпорате и пристал к супруге своего коллеги-разработчика — в издании отказались это комментировать и сперва дали ему немного отдохнуть (он ушел в отставку пока все не утихнет), а потом снова взяли на работу. А коллега Ивана, с супругой которого такое произошло — вынужден был уволиться. Ведь разработчика проще заменить, чем главреда.
Депутату Слуцкому мы дадим бой, потому что он депутат. А главреда Колпакова — отмажем, потому что он свой. Как говорится, "вы не понимаете, это другое". Стоит отметить, что я лично — осуждаю действия обоих.
После этого эпизода двуличности прекратил читать Медузятник и лишь изредка заглядывал в раздел Шапито. Поэтому "умерла так умерла".
Раз сотрудники "Медузы" не святые, то, конечно, издание достойно закрытия.
Л - логика, которая точно приведет нашу страну в прекрасную Россию будущего.
Во-первых, их никто не закрывает. Во-вторых, поведение их сотрудников со статусом иноагента не связано никак. Данный факт привели просто "чтобы помнили", что речь идет не невинных овечках, а о довольно мутных ребятах.
Также напомню, что большая часть редакции Медузы - это выходцы из Ленты.ру, и до того как их оттуда попросили вполне себе топили за Путина, стебали хохлов и писали статейки откровенно национал-патриотической окраски. Ветер переменился, оппозиция вошла в моду - также и они. Для таких людей все циклично - сейчас навальнята ослабеют, патриотизм снова войдет в моду - и половина медузят очень скоро окажется в РТ, Вестях и ТАСС :)
Но ты им главное донат вышли. А затем можешь быть свободен.
«Их никто не закрывает» звучит примерно как «Мы вас не убиваем, мы просто перекрываем вам кислород».
Когда по очевидно политическим причинам перекрывают кислород одному из последних СМИ, выражающих противоположную пропагандистам точку зрения, самое время вспомнить, что писало другое издание, где работала часть сотрудников, 10 лет назад. И сказать, что поделом им.
Вечер логических умозаключений уровня детского сада продолжается.
Я не понимаю, а кто-то обязан так не делать? Это во-первых. А во-вторых, ну повесили плашку "иноагента", кто мешает донатить и покупать рекламу у Медузы? Если все рекламодатели откажутся - так значит никому эта Медуза особо и не дорога. Иначе ведь если есть поддержка у населения, то это население поддержит решение брендов давать рекламу на Медузе. Что я упускаю?
Вы совершенно справедливо обратили на это внимание. Минюст не раскрыл подробностей о своем решении (насколько мне известно), и на мой взгляд, это, действительно "обязан так не делать". Судите сами: