«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции
Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.
Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.
Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
Комментарий недоступен
Ну включение в статус иногента в российских реалиях фактически означает смерть этого СМИ. Хотя ту же RT никто не запрещает в сша.
Так что тут ситуация неоднозначная.
Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ
Комментарий недоступен
Фактически запретили. Изучите вопрос внимательнее перед тем как комментировать. Дело не в плашке.
Комментарий недоступен
Для начала российское законодательство на эту тему. Меры, которые нужно исполнять инагентам тем кто с ними сотрудничает и штрафы/сроки.
Комментарий недоступен
Ну вы оплатите мне мой труд и я перечислю. Или если денег нет, то пользуйтесь гуглом. Я юродиевым не подаю.
Комментарий недоступен
Да мне плевать на вашу оценку ей богу. Законы регулирующие действия инагентов и разбор этих законов гуглится за секунду. Если вы этого до сих пор не сделали, то значит вам это и неинтересно. Или второй вариант. Вы все прекрасно знаете, но просто юродствуете.
Частное лицо сотрудничающее с инагентом может быть признано инагентом. Фактически это делает невозможной любой журналистику в России.
Комментарий недоступен
Да? И что же вы загуглили? Расскажите.
Частное лицо сотрудничающие с инагентом может быть признано инагентом? Да или нет?
Комментарий недоступен
Почему вы отвечаете мне? Какое это имеет отношение к написанному тут мной?
Комментарий недоступен
Нет.
Комментарий недоступен
Я вроде озвучил все достаточно четко. Если у вас проблемы с пониманием написанного, то я тут бессилен.
При нынешних законах сми инагенту будет невозможно найти внештатных корреспондентов или даже просто платных экспертов в России. Фактически это означает невозможность полноценно работать. Поэтому все разговоры про то, что "это просто плашку повесить" не имеют ничего общего с реальностью.
Комментарий недоступен
Могу ещё раз вам посоветовать внимательно читать дискуссию перед тем как отвечать.
Комментарий недоступен
Ой. А я думал вы исчезли, когда вас прижали к стенке. Если не исчезли, то лучше ответьте по сути.