{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции

Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.

Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».

Добавлено 12 мая. Замоскворецкий суд Москвы проведёт подготовительную беседу по иску «Медузы» 20 мая, пишет «Интерфакс».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

0
322 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ну включение в статус иногента в российских реалиях фактически означает смерть этого СМИ. Хотя ту же RT никто не запрещает в сша.
Так что тут ситуация неоднозначная. 
Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Фактически запретили. Изучите вопрос внимательнее перед тем как комментировать. Дело не в плашке.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Для начала российское законодательство на эту тему. Меры, которые нужно исполнять инагентам тем кто с ними сотрудничает и штрафы/сроки.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Ну вы оплатите мне мой труд и я перечислю. Или если денег нет, то пользуйтесь гуглом. Я юродиевым не подаю.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Да мне плевать на вашу оценку ей богу. Законы регулирующие действия инагентов и разбор этих законов гуглится за секунду. Если вы этого до сих пор не сделали, то значит вам это и неинтересно. Или второй вариант. Вы все прекрасно знаете, но просто юродствуете. 

Частное лицо сотрудничающее с инагентом может быть признано инагентом. Фактически это делает невозможной любой журналистику в России. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Да? И что же вы загуглили? Расскажите.

Частное лицо сотрудничающие с инагентом может быть признано инагентом? Да или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Почему вы отвечаете мне? Какое это имеет отношение к написанному тут мной?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Я вроде озвучил все достаточно четко. Если у вас проблемы с пониманием написанного, то я тут бессилен. 

При нынешних законах сми инагенту будет невозможно найти внештатных корреспондентов или даже просто платных экспертов в России. Фактически это означает невозможность полноценно работать. Поэтому все разговоры про то, что "это просто плашку повесить" не имеют ничего общего с реальностью.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Могу ещё раз вам посоветовать внимательно читать дискуссию перед тем как отвечать. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Все-таки вы не умеете читать и понимать простейшие вещи. Вы уже какой раз ссылаетесь зачем-то на США и никак несвязанные с обсуждаемым события. Хотя мы обсуждаем Россию и конкретное утверждение конктретного пользователя. О том, что статус инагента СМИ ничем не грозит кроме плашки. Как мы выяснили это ложь. А вы просто пытаетесь увести разговор в сторону. Поэтому могу посоветовать вам пойти на курсы чтения.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Я вам написал чем это грозит. Тем, что любой физик сотрудничающий с Медузой может получить статус инагента. Что очевидно кардинально сократит число желающих это делать. На этом я пожалуй перестану вам отвечать. Вы как-то не очень умны и это просто трата времени.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
319 комментариев
Раскрывать всегда