«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции
Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.
Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.
Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
Медуза этот заголовок у себя на сайте главным сделала, только потом уже ужас произошедший в Казани. Кто что думает по этому поводу? по моему немного эгоистично со стороны выглядит...
Комментарий недоступен
На входе в школу сидел какой-то левый чел в виде охранника за 12 тыс руб в месяц. В этом тоже Медуза виновата? Или Навальный?
А кто там должен был сидеть, Рембо?
Охранник - это театр безопасности, он ничего не может сделать. Как ничего не могут сделать и рамки с ментами в метро
Ну, по закону, который был принят года 4 назад, там должен сидеть сотрудник ЧОП, который должен уметь работать в такой ситуации и применять оружие для защиты детей. Но, к сожалению, как я написал выше, охранники - это чаще какие-то пенсионеры, которые не могут ни детей, ни себя защитить. «Тревожную кнопку» в Казани нажал не охранник, а вахтёр.