«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции

Скриншоты репостов у нас не вызывают вопросов у суда. Почему тут должно быть иначе? И если бы это было ваше расследование, как бы вы показали доказательства? Устроили бы выставку оригиналов?

Вы видели оригиналы уставных документов Медузы? Оригиналы платежек с переводами из-за рубежа?

Скриншоты из репостов, можно всегда доказать фактами. В данном случае к каждому скриншоту или файлу, можно предоставить ссылку на первоисточник, тогда это может являться доказатеством, а так это все картинки для школьников

А что насчет платежек переводов Медузе из-за рубежа? Вы их видели? Оригиналы, копии?

Насколько я знаю они сами не скрывают об финансировании из-за рубежа. Мне зачем это заново доказывать?

Просто вы не готовы верить доказательствам про Чайку, пока не увидите оригиналы документов. А тут все очень легко приняли на веру. Вот мне и интересно указать вам на этот перекос

Если Медуза в открытую говорит, что спонсируется из-за рубежа, то почему я должен им не верить?

Тогда почему бы не посмотреть на https://www.rbc.ru/companies/id/1127746462250-ooo-hartiya/
И компанию, владеющую 60% в УК: https://www.rbc.ru/companies/id/1177746569615-ooo-ekogrupp/

ООО Сахар Кубани, учредителей физ лиц посмотрите, пожалуйста: https://www.rusprofile.ru/id/529900
И учредителя https://www.rusprofile.ru/id/3610629 связывающего эту компанию с заместителем ген прокурора

rbk.ru - это какой то государственный орган?

Я просто не знал, что rbk.ru - это официальный источник информации. От ваших ссылок ни х.. непонял, но очень интересно

rbc, а не rbk. Это не государственный, но авторитетный источник, равно как и rusprofile, по юридическим лицам. Если вы действительно хотите доказательств, вы можете изучить этот вопрос более основательно, но вероятность подлога на этих ресурсах довольно мала

Ошибся в названии домена, но rbk.ru - это такой же опозиционерный источник, который вы до этого приводили. Насчёт профайл.ру - не могу ничего сказать. Моё мнение, что сейчас в России нет объективной журналистики. Одни топят за Навального, другие за Путина. Нигде нет объективной реальности, все хотят доказать свою правду. Я никогда не топил за Путина, но ваш Навальный у меня вызывает ещё большее отторжение. Весь его бизнес построен на одурманивании молодежи, которым хочется перемен, как и всем в таком возрасте

rbc - это ни одним разом не оппозиционное СМИ. Думаю, они по максимуму сохраняют нейтралитет и строго соблюдают некоторые двойные сплошные. Но база данных юр.лиц находится в свободном доступе, по ИНН/ОГРН пробивается любая организация в десятках других источников, это открытая информация. Я привел эти ссылки, как весьма авторитетные.

Я не прошу вас любить Навального. Вызывает отторжение - да и пожалуйста. Но молодежь тут не при чем. Я был на митингах, там подавляющее количество - взрослые люди.

Что касается объективной журналистики - со временем она появится. Но пока у нас вводят "план крепость", об этом нужно писать.

Например - под Ростовом закрыли три рынка, тысячи людей, у которых все документы на торговые помещения в порядке, потеряли выручку. У кого-то товары просто испортились. Вы видели сюжеты об этом по телевизору? Я думаю нет. Тот же РБК ничего не написал об этом. BBC написали: https://www.bbc.com/russian/features-56941800

Постепенно придем к нормальным СМИ. Но для этого нужна активная гражданская позиция

Да, эти новости есть в выдаче google. RBC я читаю каждый день, этой новости не видел. Случайно узнал о происходящем, широкого освещения нет

Я не видел этих новостей, и считаю, что они были размещены так, чтобы получить минимальный охват. Ваша оценка масштаба этой новости не верна.

Вы зарегистрировались первого мая чтобы оставить первые комментарии под обсуждением другой статьи про Медузу. Смена Эраста закончилась и началась ваша?

Вы загуглили конкретную новость. Разумеется, она есть в поиске. Какие еще города погуглить?

Сейчас ваша личность мне не очень интересна, Fyodor. Кто вы, что вы? Расскажите немного о себе, может я к вам начну прислушиваться? )

Я вам уже ответил в чем подтасовка в ваших фактах - поиск конкретной новости дает результат

Это не ложь. Я же объяснил - несмотря на то, что я просматриваю новости, эта прошла совершенно незамеченной, о происходящих событиях в Ростове почти никто не знает.

То, что вы нашли эту новость в гугле в широком списке СМИ - честь вам и хвала, спасибо за поправку

Т.е. вы видели сюжет об этом по телевизору? И я имею ввиду не после поиска.

Про РБК я уже уточнил - я его просматриваю каждый день. Эта новость осталась незамеченной. И вот почему. Хронология публикации:
27.04 в 23:57 новость опубликована:
28.04 в 08:33 новости на главной уже нет: https://web.archive.org/web/*/rbc.ru

Как вы думаете, время с полуночи до восьми утра - это время максимального освещения?

Время размещения новости на "Новости 360" - пять утра 29-го, спустя два дня после публикации на RBC. Аудитория этого "Телевидения" собираются у своих голубых экранов в это время?

Если вы не видели сюжет по телевизору, первый пункт, очевидно, не является ложью. Вы его не видели.

Про публикацию РБК я уже объяснил, что её размещение в ночное время позволило ей пройти мимо моего внимания. И внимания значительной части аудитории.

Вы дали ссылку на Youtube и нашли новости в гугле. Это подтасовка, т.к. это не ТВ из контекста. Учитывая сколько набрали другие видео, опубликованные в это время на этом канале (в основном на порядок - два порядка меньше), не "телеканал" дал этот охват, а наоборот, получил аудиторию из поиска по волнующей людей теме. Так что это, опять же подтасовка.

Вопрос про ТВ был сформулирован так: "Вы видели сюжеты об этом по телевизору? Я думаю нет". Вы либо видели этот сюжет, либо не видели. Вы его не видели.

Вы снова подтасовываете, приводя ссылку на региональный, ростовский отдел РБК. Разумеется, ростовские СМИ не могут не писать о происходящем.

Однако проблема нескольких тысяч предпринимателей выходит за рамки региона. Такое отношение это федеральная проблема

С моей стороны это не виляния. По ТВ это освещалось минимально для галочки, чтобы вы могли меня тыкать в сюжет "Новости 360". Вы сможете найти сюжет на нормальном канале?

Я привел ссылку на BBC, т.к. там по этой теме есть хорошая статья, которую я видел. Еще раз - на RBC я её не видел по ранее озвученным причинам.

Что касается региональности я с вами не согласен. Проблема нескольких тысяч предпринимателей не может быть региональной. Эти предприниматели сообщают, что их документы были надлежащим образом зарегистрированы в госорганах, а сейчас выясняется, что это филькина грамота. Это касается любого гражданина России.

Не надо переводить стрелку с проблемы обычных людей на проблемы прокуратуры. Обычных людей Борзенко интересует лишь постольку поскольку. А вот то, что расследование началось лишь сейчас и идет таким образом, это касается всех

Вы снова подтасовываете, Fyodor. Девять ссылок на региональный канал - разумеется, там это освещается. Я об этом выше писал. В чем противоречие?

Или эта проблема не касается жителей, например, ЦФО?

Это опять подтасовка. Ваши ссылки - это не федеральный канал "Россия 1. Флагман ВГТРК". Это региональная телестанция. Мне даже забавно, как вы продолжаете утверждать, что региональное, это федеральное.

Напоминаю начало нашей с вами переписки, где я утверждаю, что отсутствует широкое освещение. Я не говорю, что "ничего не освещается", вы снова подтасовываете смысл моего сообщения

Вы забыли ответить по существу моей критики:
Это региональное ТВ, а не федеральное. Жителям ЦФО об этом знать не обязательно?

1. Вы снова пытаетесь перевести акцент на Борзенко. Это местный чиновник, чьи действия должна расследовать прокуратура. И должна была сделать это давно. И тут можно было бы вернуться к Чайке. Но пока я этого не буду делать.

2. Опять подтасовка. Вы переформулировали новость так, как будто речь идет о ярмарке выходного дня, а не о тысячах вовлеченных человек на десятках гектар торговых площадей

Я не против обсуждения дела/судьбы и новостей, связанных с Борзенко, в том числе я бы хотел увидеть новости в федеральных СМИ, почему это происходило так долго. Вот цитата из vestri.ru: "По данным правоохранителей, еще в начале 2000-х почти 100 гектаров земли были захвачены Борзенко и его компаньонами".
https://www.vesti.ru/article/2557795

И проблема не в переезде рынков, а в том, что их закрыли в одночасье. Сотни и тысячи людей потеряли вложенные средства в торговые места, в купленные товары. Хотя документы прошли государственный контроль.

Такие риски бизнеса в современной России это не региональный уровень

Мы тут хотя бы меняемся, а ты все в одного. Надеюсь тебе доплачивают за это

Не поверите, на чистом энтузиазме отдуваюсь за двоих