{"id":14263,"url":"\/distributions\/14263\/click?bit=1&hash=b4dc4ce4b906960991e4705d10ce304ff5052bead202f1bda35bfb08e31596b1","title":"\u0421\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u043a\u0440\u0430\u0441\u0438\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0443\u044e \u043a\u043d\u043e\u043f\u043a\u0443 \u0432 \u0447\u0451\u0440\u043d\u044b\u0439","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040"}

«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции

Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.

Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».

Добавлено 12 мая. Замоскворецкий суд Москвы проведёт подготовительную беседу по иску «Медузы» 20 мая, пишет «Интерфакс».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

0
322 комментария
Написать комментарий...
Александр Гримм

Уже есть решение суда?! Кликбейтный заголовок 👎

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов

ОБЖАЛОВАТЬ — подать официальную жалобу в высшую инстанцию с протестом против какого-л. решения, постановления, против чьих-л. действий

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Maxim Petrukhin

Решения госооганов обжалуются в суде. Это, мягко говоря, не тайна. 

Ответить
Развернуть ветку
artemiyspb .

Ой-ой-ой, какие мы ранимые) Это же всего лишь новость про иск об отмене решения убогого Минюста

Ответить
Развернуть ветку
Toxic Person

Медуза этот заголовок у себя на сайте  главным сделала, только потом уже ужас произошедший в Казани. Кто что думает по этому поводу? по моему немного эгоистично со стороны выглядит...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Виктор

Действительно выше, но меньше по площади. И кто-то еще напишет об этой апелляции, как вы думаете?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов

Со стороны всё выглядит вот так

Ответить
Развернуть ветку
Константин Морошин

А как выглядит, что в новости про стрельбу первым идёт текст про статус иноагента капсом?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Toxic Person

Хватит минусить, читайте ниже, эта новость реально пол дня висела в топе[, как тут начали писать об этом, медуза всё поменяла блях мух! Совпадение конечно, но как есть))

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Как-то это противоречит тому, что вы говорите.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

В список инагентов они попали из-за своей редакционной политики. Финансирование тут не причём. Нужно быть слепым, чтобы этого не видеть.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ну включение в статус иногента в российских реалиях фактически означает смерть этого СМИ. Хотя ту же RT никто не запрещает в сша.
Так что тут ситуация неоднозначная. 
Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ 

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Yarro S

Подучил дивиденды на акции американской компании, купленной на СПб - всё, есть основания признать иноагентом 

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Что мешает дальше медузе поливать Россию грязью на госдеповские деньги?

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

а я то думаю, кто в подъезде нагадил

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Maxim Petrukhin

Медуза Россию грязью не поливает. Пара тысяч чинуш и их лизоблюдов - не Россия. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Разумовский

Так они же не вашу Россию поливают грязью, а путинскую

Ответить
Развернуть ветку
Teriberka

Подмена понятий как у ватничков!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Любимов

Медузка пусть Госдепу объяснит, а то те не в курсе, что можно просто брать денежки и оставаться независимым...

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А вы уже нашли ответ на вопрос, как можно иметь активы и/или родственников на территории вероятного противника и быть при этом чиновником и/или работать в госкорпорации? Не напомните, почему у нас не прошел законодательный запрет на владение недвижкой за рубежом? 

Ответить
Развернуть ветку
87 комментариев
Eugene Danilov
... отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров)

Мне даже не верится, что они произносят эти слова. Думаю, адвокат несколько раз репетировал эту фразу дома перед зеркалом, чтобы, когда будет произносить в суде, случайно не хрюкнуть и не заржать 

Прочитаю-ка еще раз

... отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров)

На кого это вообще рассчитано, на одиннадцатилетних? Насколько нужно быть не обремененным интеллектом инфантилом, чтобы поверить в "редакция в своей политике независима от спонсоров"? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Новиков

Лучше Медузу читать, чем смотреть лживые телеканалы!

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Japan

Самое интересное, что врут и те и другие, вопрос в каждом случае только в том кому это выгодно и кто это оплачивает

Ответить
Развернуть ветку
59 комментариев
Пётр Сдобин
 29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей.

Ну для одной аудитории она заявила что потеряла рекламодателей и то что нет денег: 

 Российские власти объявили «Медузу» иностранным агентом. У нас больше нет рекламодателей — а значит, нет денег. Но у нас есть вы — наши читатели. Помогите нам спасти «Медузу»!

https://support.meduza.io/

А для другой аудитории не все так категорично:

The Russian authorities are trying to kill Meduza. The Justice Ministry has labeled us a “foreign agent,” chasing away our advertisers. This means we will run out of money. We are already running out of money. But we have you — our readers. Help us save Meduza!

https://support.meduza.io/en

GoogleTranslate:

Российские власти пытаются убить «Медузу». Минюст заклеймил нас «иностранным агентом», отгоняющим наших рекламодателей. Это означает, что у нас закончатся деньги. У нас уже заканчиваются деньги. Но у нас есть вы - наши читатели. Помогите нам спасти «Медузу»!

Странно как то, ситуация вроде как одна а показываем ее по разному

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Я пытался найти принципиальную разницу и не смог. Где она? 

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Pavel Voronkov

Ничего нового, двойные стандарты уже давно везде. Просто где-то о них говорят, а где-то нет.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Почему они должны писать хрень каждый раз перед публикацией? Нигде в мире нет такой фигни, хоть есть статус иногента.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Какую хрень они должны писать? В ютюбе например под каждым видосом плашка висит, что мол такое-то СМИ финансируется таким-то государством 

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
subst

Вот такой закон у нас

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Обязаны по закону. 

Ответить
Развернуть ветку
Alex D

Хм... сидят в трибалтике... Получают бабло от разных иностранных компаний и персонажей... Не являюстя независимыми, так как пишут то, что угодно спонсорам.... И работают целенаправлено на Россию, притом в каких-то острых моментах работают против страны.
Как говорится выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка...
Так кто же они,е сли не иноагент?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Похуй вообще. СМИ сами по себе уже давно дискредитированы: государственные, оппозиционные, либеральные, центристские, левые, правые - без разницы.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Бражников

И чем Медуза себя дискредитировала?

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Максим Лунин

Самое смешное, что редакция Медузы действительно считает, что спонсоры не из России никак не влияют на редакцию. Сами себя, видимо, убедили. И ситуация смешная. Хотите делать независимое издание и не считаться иностранным агентом - делайте медиа из родной страны. И на честные деньги. И обжаловать тут нечего. Мое скромное мнение)

Ответить
Развернуть ветку
D. Hardenberg

Делали уже из родной страны, если уж вы не в курсе того, кто эти люди и почему они поступили так, как поступили. Не питаю особенной симпатии к медузе после некоторых событий, но вы откровенно бредите.   

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Эффект Доплера

Делать медиа из родной страны - читайте как - отвечать лично за качество и правдивость статей. А жопой рисковать не благородное дело в бизнесе

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Вотер

Там наверно в суде посмеялись, возможно даже пострадавшие есть от захлеба, если конечно крокодилы умеют улыбаться вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Павел -

"Это другое" ))
11 мая 2021 г.

Британское правительство примет дополнительные меры, чтобы защититься от враждебной деятельности иностранных государств и их влияния. Об этом 11 мая заявила королева Великобритании Елизавета II, выступая с тронной речью в парламенте.

О намерении правительства ввести реестр иноагентов и пересмотреть законы о гостайне в апреле написала газета The Times. Механизм регистрации основан на схеме, заимствованной у США. Лица, работающие от имени иностранных правительств, должностных лиц и политических партий, должны будут зарегистрироваться в Минюсте и периодически предоставлять отчеты о своей деятельности. Эта схема может распространиться на всех, кто представляет интересы иностранного государства, включая консультантов и специалистов по связям с общественностью.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Murat Oshroev

У вас с логикой всё хорошо? Сходятся данные? ))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis S

ОБЖА́ЛОВАТЬ, -лую, -луешь; сов., перех. Подать официальную жалобу в высшую инстанцию, протестуя против какого-л. решения, постановления, против чьих-л. действий. — Приговор [суда] может быть обжалован в двухнедельный срок. Чехов, Из огня да в полымя.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ма

Место вселенского воя, о свободе слова. Лучшие бы обсудили, правила маркировки инагентов. Может и правила были бы , не такими дурацкими. 

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Белоус

He he

Nice try 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Wittgenstein

А серьёзно, какие у них шансы отменить решение? Компания зарегистрирована в Латвии, налоги, скорее всего, платят там же. По факту, то что они используют в качестве аргументов (неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом, дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции), вряд ли сможет отменить решение о признании иностранным агентом.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Mikhalkov

"...редакция в своей политике независима от спонсоров..." - лучшее в юморе за сегодня.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Против Спама

Это я нагнул всех иностранных агентов раком. 

Ответить
Развернуть ветку
319 комментариев
Раскрывать всегда