Минюст внёс фонд — администратор сайта VTimes бывших журналистов «Ведомостей» в список СМИ-иноагентов Статьи редакции
В апреле в список попала «Медуза».
В реестр «иностранных агентов» 14 мая внесли зарегистрированный в Нидерландах фонд Stichting 2 Oktobe — это администратор доменного имени VTimes.io, говорится на сайте Минюста.
Обновлено в 15:10.
В VTimes уточнили, что ни издание, ни фонд Stichting 2 Oktober не зарегистрированы как СМИ ни в одной из юрисдикций. Редакция направила запрос в Минюст.
VTimes официально запустили в октябре 2020 года бывшие редакторы и журанлисты «Ведомостей», которые уволились из газеты после смены собственников и руководства. Издание пишет об экономике, финансах, бизнесе, экологии, здоровье, образовании.
Издание зарабатывает на краудфандинге и рекламе, а также развивает закрытое приложение для участников клуба друзей VTimes, где они смогут общаться с журналистами, экспертами и героями публикаций.
- В апреле Минюст внёс в список иноагентов «Медузу», издание обжаловало решение. Из-за такого статуса изданию грозит уход рекламодателей, потеря источников информации и экспертов, а также статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах, рассказывал главред Иван Колпаков.
- После этого «Медуза» рассказала об уходе части рекламодателей. Редакция была вынуждена отказаться от офисов и внештатных авторов, урезать зарплаты на 30-50%. Издание объявило сбор пожертвований, донаты оставили около 80 тысяч человек.
- Всего в Реестре иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, 20 компаний.
0
показов
6K
открытий
Ждём появления в этом списке The Bell, VC.RU, TJournal и DTF. «Отличные» новости
Нахуя список раздувать, если можно просто ИД КОМИТЕТ ебнуть
Комментарий недоступен
The Bell давно пора. Странно, что не с них начали.
Не каркайте(
Нет слов, одни эмоции
А что не так? Если люди работают в интересах другого государства, почему они боятся что это будет на виду? Или удобнее мимикрировать под российское СМИ, защищая интересы других стран? Пусть открыто об этом пишут и работают дальше, кто мешает?
СМИ-иноагент - иностранное средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента. ...Данная норма закона призвана информировать аудиторию о том, что распространяемые этими СМИ материалы преследуют интересы других государств.Там достаточно простой критерий для включения в этот список:
UPD: Например RT открыто говорит что получает деньги из бюджета РФ и доносит эту точку зрения. А всякие такие "недосми" сначала делают вид что Российские, а потом вопят когда выносят на свет то, что они иностранные, а не российские вовсе. Это примерно как если бы RT назвались "Америка тудэй" и прятали источники финансирования.
У меня и эмоций нет особых, к сожалению.
Комментарий недоступен
удобно.
Значит хорошие сапоги, надо брать.
Комментарий недоступен
"Во-вторых, ношение желтой звезды не означает запрет на деятельность. Эта мера несёт исключительно информативный характер."
Не говоря уже о том, что внесение в список иноагентов требует сдавать отчетность и предусматривает уголовку и штрафы за ошибки в ней, фактически лишает СМИ большинства рекламодателей, подставляет всех сотрудничающих авторов под закон о физлицах-иноагентах и т.д.
https://vc.ru/media/245912-minyust-vnes-vtimes-byvshih-zhurnalistov-vedomostey-v-spisok-smi-inoagentov?comment=2789888
Во-первых, внесение в список иноагентов происходит на основании, внезапно, иностранного финансированияТак не вешайте желтую звезду — лучше заставьте СМИ (и «иноагентов», и СМИ РФ) раскрыть информацию об инвестициях, их структуре, в целом информацию по фин. потокам. Я сам ознакомлюсь и сам решу, доверять или нет.
Некоторые русские инвесторы похуже некоторых иностранных.
В четвертых - специально для адептов веры в кровавый людоедский режим в РФ - просто погуглите закон FARA в США. Ой, а вы наверное и не знали?))В США много глупых законов, там и смертная казнь разрешена, неэффективное регулирование медицины, которое делает ее одной из самых дорогих и пр. Да и не только в США есть неадекваты. So?
Может, нам еще Тинькофф закрыть и ввести чеки из-за того, что в США банковская индустрия в застое?
Внесение в список означает необходимость проделывать огромную кучу бюрократической работы СМИ-иноагентам, в том числе - дополнительная обширная отчетность, что требует дополнительных ресурсов, читай - денег. А физлицам иноагентам так вообще обязательно отчитываться о каждой копейке НЕЗАВИСИМО от источника дохода. Вы ну хоть чуть-чуть почитайте что-то кроме госСМИ, прежде чем писать, что статус иноагента носит только информативный характер.
А в США, знаете ли, есть доверие к законотворческим органам, в отличие от РФ, где правовой режим хз, и любой закон могут интерпретировать так, как кому-то захочется ещё и задним числом (как сделали недавно с законом об экстремистских организациях)
Вы написали неправду - или не понимаете, или делаете вид. Вести бизнес (продавать рекламу) иноагенту в разы сложнее, чем обычному СМИ.
На VC плюсуют только если:
1. Ругать власть
2. Ругать Сбер
3. Ругать Озон
Остальное нет. Не рассказывайте им про законы в других странах, вы с ума сошли? В сша иностранные агенты - это правильно, прозрачность и свобода слова. Если в России иностранный агент - это тирания и притеснения. Это другое, понимать надо.
Не одобряю. В принципе, история с иноагентами сформирована так, чтобы давить, а не решать проблему.
- Если бы все требования сводились, например, к наличию обязательного раздела на сайте с полным аудированным списком инвесторов, их юрисдикции и для мажоритарных инвесторов их долей, а также структуру доходов — я бы только рукоплескал.
- Если бы в каждом сообщении на сайте (не в соцсетях) нужно было давать ссылку на этот раздел с комментарием "Для ознакомления с источниками финансирования можно пройти сюда" я был бы не против.
- Более того, я был бы не против такого подхода в отношении всех СМИ без исключения. Мне кажется, они должны быть не менее прозрачны, чем публично торгуемые компании, а скорее, даже более.
- Дальше каждый мог бы пройти и увидеть, например, что (например) все "иностранное" финансирование составляет 10% от общего фин. потока, еще 60% — средства российских рекламодателей, 10% — казахских и еще 10% — краудфандинг, где 94% платежей было из РФ, что владельцы — такие-то и такие-то компании, которые зарегистрированы и оперируют в СНГ (напрмер, владельцы 62% акций), Европе (33%) и Китае (5%).
Заставлять в каждое сообщение вставлять страшную надпись — это явно давление на СМИ.
Как верно замечает Медуза, из-за того, как сформулировано это сообщение, большинство рекламодаталей будут опасаться ставить свою рекламу, источники — давать комментарии, люди — жервтовать деньги. Не потому что не поддерживают издание, а потому что "кто знает, что со мной будет".
по аналогии со статьей о Медузе - ждем на vc горячего обсуждения, что главный редактор как-то перешел дорогу в неположенном месте, или что они как-то выпустили необъективную статью.
Комментарий недоступен
Еще бы это проблем с фондированием не создавало. :(
Они все таки говорили и говорят что всех рекламодателей потеряли:
включая ту статью на которую вы ссылаетесь
Из-за этого мы потеряли рекламодателейhttps://meduza.io/feature/2021/04/29/spasti-meduzu
Да, нас объявили «иноагентом» и мы лишились рекламодателейhttps://support.meduza.io/
В апреле в список попала «Медуза».В апреле, в этот же день туда попало и «Первое антикоррупционное СМИ»
Почему вы преуменьшаете масштаб ситуации? И говорите только об избранных СМИ?
Предлагаю внести сразу все сайты с доменом .io и spring.io тоже ;)
Комментарий недоступен
Лично для меня внесение в реестр иноагентов как знак качества, значит нужно брать. Добавил в закладки.
"На зло маме отморожу уши"
В общем-то, метка от минюста - гарантия качества материала и объективной точки зрения. Скоро всех "заиноагентят" и угарать будут уже над теми, кто неагент.
Режим (в) агонии?
А если я буду монетизировать сайт за счет рекламы от Гугла? Этож тоже иностранная компания? Или это не считается иностранным финансированием?
AFAIK, Google дает копейки. Но я не в рынке рекламы — могу ошибаться.
А почему на сайте нет маркировки о том, что они инагенты?
Комментарий удален модератором
даже не слышал о таком ресурсе
надо зайти почитать ))
пошло поехало
Комментарий удален модератором