Минюст внёс фонд — администратор сайта VTimes бывших журналистов «Ведомостей» в список СМИ-иноагентов Статьи редакции
В апреле в список попала «Медуза».
В реестр «иностранных агентов» 14 мая внесли зарегистрированный в Нидерландах фонд Stichting 2 Oktobe — это администратор доменного имени VTimes.io, говорится на сайте Минюста.
Обновлено в 15:10.
В VTimes уточнили, что ни издание, ни фонд Stichting 2 Oktober не зарегистрированы как СМИ ни в одной из юрисдикций. Редакция направила запрос в Минюст.
VTimes официально запустили в октябре 2020 года бывшие редакторы и журанлисты «Ведомостей», которые уволились из газеты после смены собственников и руководства. Издание пишет об экономике, финансах, бизнесе, экологии, здоровье, образовании.
Издание зарабатывает на краудфандинге и рекламе, а также развивает закрытое приложение для участников клуба друзей VTimes, где они смогут общаться с журналистами, экспертами и героями публикаций.
- В апреле Минюст внёс в список иноагентов «Медузу», издание обжаловало решение. Из-за такого статуса изданию грозит уход рекламодателей, потеря источников информации и экспертов, а также статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах, рассказывал главред Иван Колпаков.
- После этого «Медуза» рассказала об уходе части рекламодателей. Редакция была вынуждена отказаться от офисов и внештатных авторов, урезать зарплаты на 30-50%. Издание объявило сбор пожертвований, донаты оставили около 80 тысяч человек.
- Всего в Реестре иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, 20 компаний.
0
показов
6K
открытий
Комментарий недоступен
https://vc.ru/media/245912-minyust-vnes-vtimes-byvshih-zhurnalistov-vedomostey-v-spisok-smi-inoagentov?comment=2789888
Во-первых, внесение в список иноагентов происходит на основании, внезапно, иностранного финансированияТак не вешайте желтую звезду — лучше заставьте СМИ (и «иноагентов», и СМИ РФ) раскрыть информацию об инвестициях, их структуре, в целом информацию по фин. потокам. Я сам ознакомлюсь и сам решу, доверять или нет.
Некоторые русские инвесторы похуже некоторых иностранных.
В четвертых - специально для адептов веры в кровавый людоедский режим в РФ - просто погуглите закон FARA в США. Ой, а вы наверное и не знали?))В США много глупых законов, там и смертная казнь разрешена, неэффективное регулирование медицины, которое делает ее одной из самых дорогих и пр. Да и не только в США есть неадекваты. So?
Может, нам еще Тинькофф закрыть и ввести чеки из-за того, что в США банковская индустрия в застое?
Комментарий недоступен
На мой взгляд, крупные СМИ должны быть одним из таких исключений.
Напомню, что крупные компании тоже принудительно делают публичными.
Ну и по такой логике, почему иноагентов заставляют самих публично вешать на себя "желтую звезду"?
Если ты не получаешь финансирование, а тебе присвоили статус незаконно - пожалуйста, отправляйся в суд, показывай документы, счета, источники) А ведь это хороший шанс заработать политические очки - публично утереть нос режиму, заставив его признать, что клеймо иноагента повешено незаконно! В чём проблема то, где суды?)Meduza уже подала материалы в суд.
Но,
Во-первых, как вы предлагаете спорить с голословным утверждением, которое публично никакими материалами не подтверждено? И даже если в суде поднимут материалы, и даже если выиграют — это все равно очень сильный удар. Это же не так работает "сначала оспариваем, а потом, если проиграли, вешаем плашку, готовим отчетность и пр.". Ну и посмотрите правоприменительную практику.
Во-вторых, само понятие финансирование бессмысленно — "зарубежное финансирование" может быть пересланным $1, это подпадает под требования закона ("если они получают денежные средства ... от ... иностранных граждан, лиц без гражданства") — https://rg.ru/2017/11/25/fz327-site-dok.html
В-третьих, в иностранном финансировании самом по себе нет ничего плохого. Нужно понимать его структуру. Одно дело, когда 30% VTimes имеют 20 частных инвесторов из США и Европы, и 30% финансовых потоков идет с зарубежной рекламы, другое дело — когда 100% VTimes владеет гос. деп или аффилированные компании.
В-четвертых, устрашающий большой блок информации — несоразмерно и выглядит как давление.
Комментарий недоступен
Не слишком. Нужно учиться на ошибках прошлого. Тогда это тоже начиналось очень нестрашно и никаких серьезных последствий в начале не несло.
Завтра мы от СМИ иноагентов перейдем к физикам-иноагентам (по закону уже можно, кстати, но пока таких почти нет). Потом приравняем физиков-контрагентов к экстремистам. Потом постепенно получим новую сталинскую эпоху.
Серьезно не видите тренда? Еще несколько лет назад даже НКО-иноагентов не было. И сайты за «экстремизм» никто не блокировал, начинали как борьбу против наркотиков.
Поэтому я как раз призываю уважить память жертв нацизма и не повторять ошибок прошлого.
Материалы не публичны. Это не значит, что их нет. Суд разберется и рассмотрит бумаги, на основании которых вынесено такое решение.Я не доверяю непубличным материалам. Вот Meduza скажет, что все иностранное финансирование было в виде $1 по краудфандингу. Формально достаточно для признания иноагентом. И кому верить?
Да, тут всё тяжко. Но видите ли, никто будто и не пытается оспорить! Меня это наталкивает на мысль о том, что статус-то присвоен действительно за дело!Так подали в суд. Как вы еще хотите, чтобы пытались оспаривать в текущей конфигурации? Я уж молчу, что 1) сами критерии признания иноагентом очень жесткие и бессмысленные, 2) плашка несоразмерна статусу.
Законотворческий процесс в стране страдает, и многие законы известны расплывчатостью формулировок. Поэтому и нужны суды и прецеденты. Если статус был действительно присвоен на основании случайно пересланного одного доллара, то это будет поводом обратиться в Верховный Суд и потребовать разъяснений и доработки закона.Come on. У нас конституционный суд признал, что 4 срока — это ОК, а локальные законы превалируют над международными обязательствами РФ. Я верю в профессионализм наших судов не боле, чем в профессионализм законотворцев. :-/
Хотели бы нормальный закон — сделали бы его. В рамках публичного обсуждения, привлечения консалтинга и пр.
Никто и не говорит, что это плохо. Более того, никто и не запрещает иностранное финансирование, что парадоксально!) Финансируйтесь, сколько хотите! Только плашку повесьте соответствующую, и всё)Вы текст и размер плашки видели? Шутите что ли? Если бы это была ремарка на сайте "структуру финансирования можно найти вот здесь" со ссылкой на отчетность, я бы и глазом не моргнул.
Ну, это вкусовщина уже)Ну нет же. Посмотрите Twitter или сайт той же Медузы — это же нечитаемо. Это не информирование "у меня есть иностранное финансирование", это самобичевание "я иностранный агент, враг народа и правительства РФ"