4PDA попал под блокировку в России по требованию владельца «Матч ТВ» Статьи редакции
На площадке нашли передачи канала «Футбол 1», 4PDA уже переехал на другой домен.
Доступ к популярному форуму о технике 4PDA ограничивается по решению Мосгорсуда от 26 марта 2021 года, говорится на сайте Роскомнадзора. Статья 15.6 закона «Об информации» 149-ФЗ предполагает постоянное ограничение доступа.
На момент написания заметки 4PDA переехал на домен .to.
Как следует из данных на сайте Мосгорсуда, это иск ООО «Национальный спортивный телеканал» (юрлицо телеканала «Матч ТВ») против CloudFlare Inc о защите авторских и (или) смежных прав в интернете. Суд вынес решение по нему 26 марта.
В документе говорится, что «Национальный спортивный телеканал» пожаловался на размещение на сайте 4PDA передач телеканала «Футбол 1». Компания просила обязать ответчика прекратить «создание технических условий» для распространения передач, а также на постоянной основе ограничить доступ к сайту.
Представитель ответчика на суд не явился, не предоставил уважительной причины неявки и не ходатайствовал о переносе слушаний, следует из решения суда. Как отмечает «Медиазона», в решении несколько раз при попытке дать гиперссылку на 4pda.ru указан адрес сторонних сайтов — с подборкой рецептов солений и со сборниками решений домашних заданий.
Суд решил удовлетворить требования, поскольку «Национальный спортивный телеканал» — обладатель исключительных прав на передачи канала «Футбол 1». При этом истец предоставил в суд скриншоты страниц, на которых были размещены видео передач. Кто разместил информацию на сайте, суд не установил.
Ответчик мог обжаловать решение в течение месяца. Редакция vc.ru направила запрос и ожидает комментарий 4PDA.
Что говорят в 4PDA
Администрация 4PDA сообщила, что «никаких претензий к работе задействованных органов нет», она планирует решать ситуацию в рамках законодательства. Редакция предположила, что причина блокировки — размещение пользователями форума плейлистов с одним из спортивных телеканалов.
Мы всегда обрабатывали все приходящие заявки на нарушение вовремя и всегда указанные нарушения исправлялись. Тем не менее, истцом были поданы документы в суд. Однако в качестве ответчика по двум прошедшим делам были указаны не мы, а CloudFlare Inc, соответственно, у нас не было никакой информации об этих делах. То есть решения мы получили «по факту» и возможности повлиять на происходящее отсутствовала.
Сейчас 4PDA «занимается этим вопросом» и сообщит детали позже. Администрация сайта также сообщила, что ищет юриста с опытом в подобных вопросах — если такой есть, пользователи могут написать в личные сообщения.
- Сайт 4PDA работает с 2005 года. По собственным данным, его посещает более 12 млн уникальных пользователей в месяц. Площадка пишет новости и обзоры о технике, а также ведёт форум.
Печально что в России пренибригают в угоду авторским правам – права гражданина на свободу и доступ к цифровой информации.
Переформулирую вашу мысль попроще:
«Мое право скачивать пиратские приложения однозначно выше права автора или правообладателя,который хочет на своём произведении заработать» :)
Это всегда баланс и в РФ он сдвинут сильно в сторону правообладателя. Если у тебя сайт с легальным контентом, но иногда пользователи грузят какую-то дичь, то в США, согласно DMCA, ты получаешь жалобу, срочно и без споров удаляешь контент, и живёшь себе дальше. В ЕС, как я понимаю, после article 13 ты получаешь жалобу, удаляешь контент и следишь, чтобы конкретно этот контент не появился снова. Контент появился снова - получаешь большой штраф. В РФ: правообладатель несколько раз ловит тебя на запрещённом контенте (не обязательно том же) и по суду блокирует домен + включается упрощённая блокировка зеркал. Те несколько косяков и ресурс становится недоступным. Если на сайте есть пользовательский контент, то блокировка вопрос времени. Формально суд должен учитывать тип сайта, является ли запрещёнка его основным контентом, есть ли у него лицензии на основную массу контента. Реально правоприменительная практика, как я понмаю, иная. Те ресурсы что вполне могли бы работать в США/ЕС у нас работать не смогут.
Ну и ещё можно подать в суд на cloudflare, чтобы владелец сайта даже не знал об иске до момента блокировки.
PS: если бы их заблочили за вломанные приложения, было бы справедливо. Это же один из основных видов контента у них, как я понимаю.