4PDA попал под блокировку в России по требованию владельца «Матч ТВ» Статьи редакции
На площадке нашли передачи канала «Футбол 1», 4PDA уже переехал на другой домен.
Доступ к популярному форуму о технике 4PDA ограничивается по решению Мосгорсуда от 26 марта 2021 года, говорится на сайте Роскомнадзора. Статья 15.6 закона «Об информации» 149-ФЗ предполагает постоянное ограничение доступа.
На момент написания заметки 4PDA переехал на домен .to.
Как следует из данных на сайте Мосгорсуда, это иск ООО «Национальный спортивный телеканал» (юрлицо телеканала «Матч ТВ») против CloudFlare Inc о защите авторских и (или) смежных прав в интернете. Суд вынес решение по нему 26 марта.
В документе говорится, что «Национальный спортивный телеканал» пожаловался на размещение на сайте 4PDA передач телеканала «Футбол 1». Компания просила обязать ответчика прекратить «создание технических условий» для распространения передач, а также на постоянной основе ограничить доступ к сайту.
Представитель ответчика на суд не явился, не предоставил уважительной причины неявки и не ходатайствовал о переносе слушаний, следует из решения суда. Как отмечает «Медиазона», в решении несколько раз при попытке дать гиперссылку на 4pda.ru указан адрес сторонних сайтов — с подборкой рецептов солений и со сборниками решений домашних заданий.
Суд решил удовлетворить требования, поскольку «Национальный спортивный телеканал» — обладатель исключительных прав на передачи канала «Футбол 1». При этом истец предоставил в суд скриншоты страниц, на которых были размещены видео передач. Кто разместил информацию на сайте, суд не установил.
Ответчик мог обжаловать решение в течение месяца. Редакция vc.ru направила запрос и ожидает комментарий 4PDA.
Что говорят в 4PDA
Администрация 4PDA сообщила, что «никаких претензий к работе задействованных органов нет», она планирует решать ситуацию в рамках законодательства. Редакция предположила, что причина блокировки — размещение пользователями форума плейлистов с одним из спортивных телеканалов.
Мы всегда обрабатывали все приходящие заявки на нарушение вовремя и всегда указанные нарушения исправлялись. Тем не менее, истцом были поданы документы в суд. Однако в качестве ответчика по двум прошедшим делам были указаны не мы, а CloudFlare Inc, соответственно, у нас не было никакой информации об этих делах. То есть решения мы получили «по факту» и возможности повлиять на происходящее отсутствовала.
Сейчас 4PDA «занимается этим вопросом» и сообщит детали позже. Администрация сайта также сообщила, что ищет юриста с опытом в подобных вопросах — если такой есть, пользователи могут написать в личные сообщения.
- Сайт 4PDA работает с 2005 года. По собственным данным, его посещает более 12 млн уникальных пользователей в месяц. Площадка пишет новости и обзоры о технике, а также ведёт форум.
Печально что в России пренибригают в угоду авторским правам – права гражданина на свободу и доступ к цифровой информации.
Переформулирую вашу мысль попроще:
«Мое право скачивать пиратские приложения однозначно выше права автора или правообладателя,который хочет на своём произведении заработать» :)
Вы слишком радикально перефразировали – "перегнули палку". Я имел ввиду про баланс интересов, равновесие. Свободный доступ к контенту который способствует развитию людей, именно в России больше всего появилось профессиональных программистов и хакеров в эпоху рутрекира и подобным им сайтам. Сейчас блокируют весь сайт, целые ресурсы лишь в угоду одному автору.
Авторы так кичатся своими правами, а что делать остальным гражданам? Тем кто вдруг заходят на огромный ресурс, а он заблокирован для них, например матч ТВ заблокировал сайт 4пда решением суда, там ведь было не только контент относящийся к матчу тв, там тысячи прошивок, приложений, программ и другого контента. В России пренебрегают правами граждан в угоду авторам.
«Свободный доступ к контенту который способствует развитию людей»
Вопрос, как по мне, совсем непростой.
Начать с того, что наверное неправильно объединять одним понятием «контент» совершенно разные категории произведений, таких как:
песня, фильм, стих, художественная книга и компьютерная программа или мобильное приложение.
Они очень отличаются например и по усилиям и расходам на их создание, и по ожидаемым доходам.
Многие компьютерные программы, мало того, что требуют 3-5-10 лет на создание, так ещё требуют постоянных доработок и оказания технической поддержки. Обычное дело, когда привлечённые к созданию программисты после выпуска программы все остаются на развитии продукта. И ещё набираются новые.
Это никак не сравнить с песней.
Одно дело если интеллектуальный продукт из категории развлечений, и другое если он для работы и зарабатывания денег. Мы вот такой продукт и создаём, и мне дико от лозунгов, что его пиратские копии должны быть доступны ради развития каких-то людей, которые с его помощью хотят больше зарабатывать.
Кроме того, если фильм или книга могут стать культурным наследием, то программа, если это не игра, врядли.
Закон по хорошему, должен это учитывать.