«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции

Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.

Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.

«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.

20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.

«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.

Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».

Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».

0
359 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Соколов

А кто-то не знал, что «Медуза» Ходорковского — иноагент? Вроде все знали. Даже головной офис в Латвии никто не прятал.

Её, может быть, закрыли? Да нет, обязали указывать этот факт, и всё.

Так почему вой стоит такой, будто расстреляли всю редакцию и ещё децимацию подписчиков произвели?

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

ну дык евреев тоже, не сразу в концлагеря начали свозить

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

А русских там, поляков и немцев тоже в концлагеря не свозили, нет?

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

и немцев свозили. Ток, емнип, для евреев был сначала правило указание "еврейства"

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Так к чему ж вы выделяете кого-то по национальному признаку? Там градация была намного проще.

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

я написал к чему, к тому что у евреев был отличительный знак. У русских не было, насколько я знаю
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0

Ответить
Развернуть ветку
Еремей Бричкинд

о, боже, знаааааккк!!1

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Нацисты маркировали таким образом не только евреев и гомосексуалистов. Там была достаточно большая коллекция меток для тех сограждан, которых считали неблагонадёжными, неприемлемыми и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

Но что меняет это доп. информация? Да собственно ничего

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Коммунисты, цыгане и прочие "неарийцы", уголовные преступники, сумасшедшие, алкоголики, тунеядцы, иеговисты, адвентисты и ещё пачка групп людей, попадавших в концлагеря, очень бы с вами не согласились.
Очень.

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

Согласились бы

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Да. Жаль, что они не выжили до момента, когда можно зафиксировать согласие.

Ответить
Развернуть ветку
356 комментариев
Раскрывать всегда