Суд отказал «Медузе» в удовлетворении иска об исключении из реестра СМИ-иноагентов Статьи редакции

Издание будет обжаловать решение.

  • В иске отказал Замоскворецкий суд Москвы, сообщает само издание. Представляющий интересы «Медузы» Сергей Бадамшин («Правозащита Открытки») планирует обжаловать решение суда.
  • Решение было принято несмотря на то, что Минюст не смог приобщить к делу документы, подтверждающие иностранное финансирование издания. Ведомство лишь предоставило справку Росфинмониторинга для служебного пользования, которую нельзя приобщить к делу.
  • Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. После этого «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей: редакции пришлось отказаться от офисов и урезать другие расходы, а также объявить сбор пожертвований. 11 мая редакция обжаловала в суде включение в список иноагентов.
  • 14 мая Минюст внёс в реестр «иностранных агентов» зарегистрированный в Нидерландах фонд Stichting 2 Oktobe — администратора домена VTimes.io. 3 июня издание объявило о закрытии с 12 июня.
0
80 комментариев
Написать комментарий...
Константин Конверсиев

"Решение было принято несмотря на то, что Минюст не смог приобщить к делу документы, подтверждающие иностранное финансирование издания. Ведомство лишь предоставило справку Росфинмониторинга для служебного пользования, которую нельзя приобщить к делу."

Занавес! Авации! Судебная система РФ в деле)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Константин Конверсиев

Если суд требует доказательств, вроде как их нужно предоставить 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Еремей Бричкинд

а суд прям таки требовал? или у него и без того была достаточная доказательная база?

судья выносит решение на основе правовых норм и из личных убеждений. 

вроде б так же по закону?

просто по другим признакам вынес решение. 

например, исходя из иностранной локации

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 и из личных убеждений.

Суды должны быть беспристрастными.

Ответить
Развернуть ветку
Еремей Бричкинд

причем здесь это??  судья должен сам счесть доказано либо нет из личных убеждений

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Судья должен оценивать доказательства самостоятельно, либо приглашать эксперта, если он не компетентен в этом вопросе. Если судья машет рукой - и этого достаточно, даже не оценив их - это приговор судье. Хотя у нас прокатывает

Ответить
Развернуть ветку
Еремей Бричкинд

судья не компетентен в вопросах государственного суверенитета латвии?

звезде-адвокату сереже бадамшину платят оч много, в тч за медиа-срач.

а пипл хавает   

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 Решение было принято несмотря на то, что Минюст не смог приобщить к делу документы, подтверждающие иностранное финансирование издания. Ведомство лишь предоставило справку Росфинмониторинга для служебного пользования, которую нельзя приобщить к делу.

Где медиасрач?

Ответить
Развернуть ветку
Еремей Бричкинд

я выше уже всё расписал, но виси всё удалил. 

вкратце: зачем доказывать суверенитет латвии? 

Ответить
Развернуть ветку
August Vilakia

Если у меня в США компания и я гражданин рф, то это моя компания не подпадает под закон. Если кто-то утверждает что медуза иностранный агент, они должны доказать финансирование. Причём тут Латвия и ее суверенитет. Вон ФБК, ВТаймс в рф зареганы им это не помогло

Ответить
Развернуть ветку
Еремей Бричкинд

если ваш американский актив работает на российском рынке - попадает под рос. юрисдикцию, конечно.  

медуза - спряталась от аудита в латвию.

латвия - иностранная.

медуза - иностранная.

что тут тебе ещё доказывать?

и причем тут фбк? другой кейс

Ответить
Развернуть ветку
August Vilakia

От какого аудита у них есть юр лицо в Латвии, зарубежные организации напрямую могут работать в России. Они зарегистрированы как СМИ.
Также как и другие крупные российские компании, это не спрятались от аудита. Они отчитываются по своим финансам в контролирующие органы.

Весь смех не в этом, а в том что в материалах дела даже нет документов, подтверждающих иностранное финансирование.

Ответить
Развернуть ветку
Еремей Бричкинд

если у них юр.лицо в латвии, а латвия - иностранная, то зачем проверять их финансирование если они по факту иностранные. 

и невозможно проверить их отчеты, доходы, траты, платежи и тд

Ответить
Развернуть ветку
August Vilakia

Так ин агентом признаётся лицо получившее деньги, а не зарегистрированное за рубежом. Раскрою секрет, никто не может проверить и юр лица из рф платежки и отчеты, ток по запросу, так как это банковская и налоговая тайна.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Voinov

Так и Яндекс иностранная.

Ответить
Развернуть ветку
77 комментариев
Раскрывать всегда