BuzzFeed News получил первую Пулитцеровскую премию — за статьи об уйгурах в Синьцзяне Статьи редакции

В США объявили список победителей Пулитцеровской премии.

Свою первую награду получило издание BuzzFeed News в номинации «Международная журналистика» за серию статей о преследовании уйгуров в Синьцзяне.

Список победителей

  • Премию «За служение обществу» получило издание The New York Times за освещение пандемии Covid-19.
  • The Marshall Project, AL.com, IndyStar, и Invisible Institute получили награду в категории «Национальная журналистика» за расследование деятельности полицейских собак.
  • Издание из Миннеаполиса Star Tribune победило в номинации «Освещение срочных новостей», а фотографы Associated Press в номинации «Новостная фотография» — за материалы, связанные со смертью афроамериканца Джорджа Флойда в мае 2020 года.
  • В номинациях «Критика» и «Публицистика» награды получили Майкл Уильямс из Richmond Times-Dispatch и Уэсли Моррис из The New York Times — за публикации об идеологии превосходства белой расы в исторической перспективе и проблеме расизма в США.
  • За освещение пандемии получили премии журналист The Atlantic Эд Йонг в номинации «Пояснительная журналистика», и фотограф Associated Press Эмилио Морренати — в номинации «Художественная фотография».
  • Журналисты Tampa Bay Times — в категории «Местная журналистика» за расследование о коррупции местной полиции.
  • Журналисты The Boston Globe — «Расследовательская журналистика», за расследование о замалчивании информации об опасных водителях грузовиков.
  • Фрилансеры Надя Дрост и Митчелл С. Джексон — в категории «Приглашенные журналисты» за статьи о миграции и расизме.
  • В номинации «Особое упоминание» отметили 18-летнюю Дарнеллу Фрейзер — девушку, которая сняла на видео момент смерти Флойда в мае 2020 года.
0
222 комментария
Написать комментарий...
Бабка в засаде

Все ясно, ещё раз пытаемся выставить китайцев плохими парнями, чернокожих хорошими, ну и до кучи немного классики про коррупцию.
Независимая журналистика какая-то очень уж одинаковая стала, что напрашиваются сомнения в её независимости. Одни и те же темы, одни и те же позиции по всем вопросам 

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

Предлагаете не говорить об этом

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Предлагаю говорить не только об этом.
В мире случается огромное количество всего, но по ящику говорят только о 10% самых выгодных властям вещей. Причём говорят именно тем тоном который выгоден. Избирательная подача информации - это необъективно, это промывание мозгов 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья М

есть ли на этих Сиэнэн и бибиси точка зрения на посадку самолета в минске надевнюю, например, отличная от "фуфу, страшный диктатор чё творит"?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья М

ну например сравнить с другими примерами похожими. Или даже наконец эти самые "нормы права" изучив сначала сказать "ну по закону всё сделано верно, но явно специально, подлюка усатая"? нет?
Вот на днях в Берлине емнип самолет точно так же сел из-за заявления о минировании - почему нет воплей и паники?
Строго одна прямая линия партии в эфире ведь.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Roman Tarasov

Да, ладно. Самый известный случай, это когда принудительно посадили самолет Моралеса, якобы там Сноуден должен был быть.
Кстати, делалось это по приказу оплота демократии — США.

Да и без этого случаев принудительной посадки самолетов полно.

Истребители в таком случае поднимаются всегда на всякий случай, делается это во избежание попыток уронить самолет на населенный пункт.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья М

гражданин, подучите методичку, можно изящнее было съехать.
И русский язык. "Сажать", а не "садить". "Садиться", а не "садить".
Украинская копеечная ботоферма в действии? :)

Ответить
Развернуть ветку
219 комментариев
Раскрывать всегда